Дело № 5-212/2018

УИД 29RS0025-01-2018-000565-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Октябрьский 20 сентября 2018 года 

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Шерягина С.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в помещении Устьянского районного суда Архангельской обрасти в 

<

...>, Устьянского района, Архангельской области, материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, родившегося ...г. в ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

18 сентября 2018 года около 01 часа 35 минут возле дома ..., ФИО1, являясь водителем автомобиля ВАЗ-2107 г/н ..., в действиях которого имелись признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 КоАП РФ и ст. 12.8 КоАП РФ, не выполнил требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства, на неоднократные требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не реагировал, отказался выйти из автомобиля и пытался уехать.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе и иных материалах дела не оспаривал. Пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, не заметил, что сотрудник полиции был в форме, поэтому так себя повел.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно положениям части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возлагается обязанность, в том числе: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Частью 1 статьи 13 Закона о полиции предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Часть 4 статьи 30 Закона о полиции устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

УУП ОМВД России по Устьянскому району ФИО2 находился при исполнении служебных обязанностей, возложенных на него законом, что подтверждается материалами дела.

Обстоятельства совершения ФИО1 инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 18 сентября 2018 года № ..., сообщением по КУСП ... от 18 сентября 2018 года, рапортом УУП ОМВД России по Устьянскому району ФИО2, иными материалами дела. 

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от ФИО1 не поступило, с протоколом ознакомлен, согласен. 

Из сообщения по КУСП ... от 18 сентября 2018 года следует, что 18 сентября 2018 года в 01 часов 30 минут зарегистрировано сообщение, что в п. Октябрьский по ..., молодые люди пытаются совершить проникновение в магазин "...".

Согласно графику дежурства личного состава на сентябрь 2018 года, сотрудник полиции УУП ОМВД России по Устьянскому району ФИО2 нес службу 18 сентября 2018 года.

Из рапорта сотрудника полиции ФИО2 установлено, что 18 сентября 2018 года около 1 час. 35 мин. в ходе проверки по сообщению КУСП ... о покушении на проникновение в магазин «...» в п...., им обнаружена автомашина ВАЗ-2107 г.р.з ..., находившаяся возле магазина. С целью проверки лиц, находящихся в автомобиле, на причастность к совершению противоправного деяния, он подошел к автомобилю и открыл переднюю пассажирскую дверь, представился, назвал свои должность и звание и предложил водителю выйти из автомобиля, в ответ на это водитель автомобиля, находившийся с явными признаками опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, несвязная речь, изменение окраски кожных покровов лица), запустил двигатель при помощи замыкания скрутки проводов и резко начал движение назад, при этом пассажирская дверь данного автомобиля была открыта и при движении ударила его. Далее автомобиль резко начал свое движение задним ходом, затем снова вперед в его сторону. Им было установлено, что водителем транспортного средства был ФИО1, который не имеет права управления транспортным средством. В целях пресечения административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.7, 12.8 КоАП РФ, он несколько раз крикнул «Стой! Буду стрелять!», но на его требования ФИО1 не отреагировал и не снижая скорость, продолжил движение. Он произвел 3 предупредительных выстрела из табельного оружия, но ФИО1 продолжил движение, создавая аварийную ситуацию и реальную угрозу жизни и здоровья граждан, после чего было произведено еще 5 выстрелов из табельного оружия, но ФИО1 также продолжил движение, и скрылся в неизвестном направлении. В дальнейшем было установлено, что автомобиль марки ВАЗ -2107 г/н ... был угнан и находился в розыске.

Как следует из представленных материалов, в целях составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, ФИО1 был подвергнут административному задержанию с 13 час 00 мин 18 сентября 2018 года по 10 час 25 мин 20 сентября 2018 года. 

Исполнение государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения осуществляется также участковыми уполномоченными полиции (п. 29 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 N 664).

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Оснований не доверять данным доказательствам, либо ставить их под сомнение не имеется.

При установленных судом обстоятельствах сотрудник полиции предъявлял законные требования ФИО1 прекратить противоправные действия, однако, осознавая незаконность своих действий, ФИО1 оказал неповиновение сотруднику полиции, несмотря на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия.

Оценивая доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование сотруднику полиции исполнению служебных обязанностей.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями самого ФИО1, а также другими доказательствами по делу.

Согласно справке- характеристики врио начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Устьянскому району ФИО1 характеризуется отрицательно, систематически злоупотребляет спиртным, живет за счет случайных заработков.

ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по гл. 12, 20 КоАП РФ.

Установив и проанализировав обстоятельства совершения Марковым административного правонарушения, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие постоянного источника дохода, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. 

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 8 суток.

Срок отбытия административного ареста ФИО1 исчислять с 11 часов 50 минут 20 сентября 2018 года.

В срок отбытия административного ареста зачесть ФИО1 время административного задержания с 13 часов 00 минут 18 сентября 2018 года по 10 часов 25 минут 20 сентября 2018 года.

В силу ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Шерягина С.Н.