Дело № 5-20/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г. Курганинск 20 января 2025 года

Судья Курганинского районного суда Краснодарского края Коробкин С.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, 

установил:

из материалов дела об административном правонарушении, поступивших из ОМВД России по 

<

адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 45 мин. в 

<

адрес>А Г.Р.Н. при сопровождении на медицинское освидетельствование предпринял попытку скрыться, требования об остановке игнорировал, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудникам полиции и служебных обязанностей.

Г.Р.Н. в судебном заседании вину не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 час. его забрали сотрудники полиции с места его неофициальной работы, после чего они проехали к нему домой на 

<

адрес>, где у него в квартире сотрудники полиции провели обыск, ничего запрещенного не нашли, после этого они проехали по месту его регистрации в 

<

адрес>, где также ничего не нашли, после чего его доставили в ОМВД РФ по 

<

адрес>, где провели его личный досмотр, также ничего запрещенного не нашли, затем его повезли на медицинское освидетельствование в Курганинскую ЦРБ, с чем он был согласен, от сотрудников полиции не убегали не пытался этого сделать.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к выводу об отсутствии состава административного правонарушения по следующим основаниям.

Из рапорта сотрудника ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3) установлено, что данный рапорт составлен оперуполномоченным ОКОН ОВМД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по факту того, что Г.Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 час. игнорировал требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования, пытался скрыться. В ходе его задержания была применена физическая сила. Данный рапорт в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> не зарегистрирован.

В протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1) в качестве понятых (свидетелей) указаны ФИО4 и ФИО5-О.

Из объяснений ФИО4 и ФИО5-О. (л.д. 20-21) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены в качестве понятых в ОМВД РФ по 

<

адрес> для проведения личного досмотра Г.Р.Н., в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, Г.Р.Н. отказался подписывать протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Также в материалах дела (л.д. 4-9) имеются объяснения ФИО6, ФИО7 и ФИО8 об обстоятельствах совершения Г.Р.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, однако в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1) в качестве свидетелей не указано ни одно из данных лиц.

В протоколе личного досмотра гр. Г.Р.Н. от ДД.ММ.ГГГГ время его начала и окончания должностным лицом не указаны.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленном ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 час. в отношении Г.Р.Н., имеется его подпись о согласии его прохождения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Наличие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении (ст. 26.1 КоАП РФ).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

На основании части 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют и не представлены суда относимые, допустимые и достаточные в своей совокупности доказательства того, что 

В судебном заседании не представлено доказательств того, что Г.Р.Н. оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, то есть в его действиях отсутствуют объективная и субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Согласно ст. 24.5.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 1.5, ч. 1 ст. 19.3, 26.1, 24.5.2, 29.4.2, 29.7 – 29.11, 30.1–30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Г.Р.Н. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Копию постановления направить для сведения в ОМВД России по Курганинскому району.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 дней.

Судья С.А.Коробкин