№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 18 мая 2020 года 

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего – судьи Емельяновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Круцких А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Афанасьевой О.В., представившей удостоверение №, и ордер № №,

при секретаре Хахалевой Н.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, замужней, имеющей 1 малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, желая оказать помощь своему мужу П.М.С., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, с целью избежать ответственности за совершенное указанное преступление, имея прямой преступный умысел, направленный на дачу заведомо ложных показаний в судебном заседании при рассмотрении по существу уголовного дела №, умышленно дала заведомо ложные показания, при этом осознавала, что своими ложными показаниями она будет воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу и желала этого.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 20 минут, ФИО1 вызванная для дачи показаний в качестве свидетеля по уголовному делу №, находясь в зале судебного заседания № Тамбовского районного суда 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи письменно предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ – за дачу заведомо ложных показаний в суде, а также о возможности отказаться свидетельствовать против самой себя, своего супруга и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ и о чем у неё была отобрана соответствующая подписка, реализуя свой преступный умысел, умышленно дала в ходе судебного заседания заведомо ложные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, её муж П.М.С. сотруднику полиции Н.Ю.В. телесных повреждений не причинял, что не соответствует действительности, так как фактически она была очевидцем того, как П.М.С. причинил телесные повреждения сотруднику полиции Н.Ю.В., о чем на стадии предварительного следствия по данному уголовному делу она дала последовательные показания в качестве свидетеля.

Данные в ходе судебного разбирательства показания до вынесения решения по уголовному делу судьей С.Н.К. не изменила, вводя тем самым суд в заблуждение относительно действительных обстоятельств уголовного дела, что могло повлиять на вынесение законного и обоснованного решения суда.

Согласно приговору Тамбовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, показания свидетеля ФИО1 судом отвергнуты, поскольку они опровергаются её собственными первоначальными показаниями и иными материалами дела.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, с обвинением согласна, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено ей добровольно после консультации со своим защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Афанасьева О.В. поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными законным путем.

Суд установил, что заявление подсудимой о согласии с обвинением сделано добровольно, после консультации с защитником до назначения судебного заседания, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, порядка рассмотрения дела без судебного разбирательства и процессуальных последствий такого разбирательства, в связи с чем, считает ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 307 УК РФ – заведомо ложные показания свидетеля в суде.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 60, ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 не судима (т. 1 л.д. 93, 94); характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 96), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 99), что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у подсудимой малолетнего ребенка (л.д. 92, 97), а также п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (л.д. 64), раскаяние подсудимой, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1, наказание ей следует назначить в виде штрафа. 

Процессуальных издержек по делу нет.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти) тысяч рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить его в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по реквизитам:

ИНН №

КПП №

УФК по Тамбовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> л/с №)

р/с №

Отделение Тамбов

БИК №

ОКТМО №

КБК №

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, не изменять.

Вещественные доказательства: подписка свидетелей, хранящаяся при уголовном деле – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток после провозглашения.

В случае обжалования приговора ФИО1 вправе в десятидневный срок с момента оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ей копий указанных жалоб и представлений.

Председательствующий -