Дело № 2-1857/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Якутск 20 февраля 2019 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И., единолично, при секретаре Степановой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 досрочном взыскании задолженности, суд 

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем что ____ между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 650 000 рублей сроком на ___ месяцев под ___% годовых. В связи с неисполнением в установленные договором кредита сроки заемщиком обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и погашению основного долга банк обратился в суд с иском о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 655 560 рублей 83 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9755 рублей 61 копейку. 

В судебное заседание представители истца ПАО «Сбербанк России» не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО1 суду пояснил что он сумму основного долга признает, не согласен с процентами, находится в трудном материальном положении, в связи с чем просил суд объединить в одно производство дела по искам сбербанка по другим кредитным договорам. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что ____ между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 650 000 рублей сроком на ___ месяцев под ___% годовых. Ответчик с условиями кредитного договора был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в кредитном договоре, графике платежей. Из имеющегося в деле кредитного договора усматривается, что ФИО1 был обязан производить ежемесячные выплаты в погашение кредита и уплату процентов за пользование денежными средствами. Однако данное условие договора заемщиком не было соблюдено, оплата в установленные договором сроки не поступает.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Нарушение условий договора в части погашения основного долга и процентов является для истца существенным.

Согласно расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору перед ПАО «Сбербанк России» составляет по основному долгу 564 239 рублей 56 копеек, задолженность по просроченным процентам составляет 81 182 рубля 99 копеек, задолженность по неустойке за просроченный основной долг составляет 4894 рубля 99 копеек, задолженность по неустойке за просроченные проценты составляет 5 243 рубля 29 копеек. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9 755 рублей 61 копейка. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 досрочном взыскании задолженности, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму основного долга в размере 564 239 рублей 56 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 81 182 рубля 99 копеек, задолженность по неустойке за просроченный основной долг в размере 4894 рубля 99 копеек, задолженность по неустойке за просроченные проценты в размере 5 243 рубля 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 755 рублей 61 копейку. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья ___ В.И. Лиханов

___

___

___