Уголовное дело № 1-74/2024

74RS0031-01-2023-007744-64

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 02 мая 2024 года

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Ращектаевой И.П., 

при секретаре Осиповой Н.С., 

с участием государственного обвинителя Баглаевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ефимовой Л.В., предоставившей удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес обезличен>, проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, судимого:

16 ноября 2016 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Оренбурга по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 70 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

07 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г. Оренбурга по ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 16 ноября 2016 года к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 70 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Основное наказание отбыто 04 августа 2017 года;

18 декабря 2018 года Ленинским районным судом г. Оренбурга по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на сновании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 07 декабря 2016 года к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 69 200 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 7 месяцев. Основное наказание отбыто 16 августа 2019 года;

19 марта 2020 года Ленинским районным судом г. Оренбурга по ст. 158.1 (три преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на сновании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 18 декабря 2018 года к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 69 200 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 13 дней. Основное наказание отбыто 18 августа 2020 года;

26 марта 2021 года Ленинским районным судом г. Оренбурга Челябинской области (с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 07 июля 2021 года) по ст. 158.1 УК РФ (четыре преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 19 марта 2020 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 69 200 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 месяцев 5 дней;

18 октября 2021 года Дзержинским районным судом г. Оренбурга по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 26 марта 2021 года к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 69 200 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 месяцев 5 дней;

15 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка № 9 Ленинского района г. Оренбурга (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 марта 2022 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 18 октября 2021 года к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 69 200 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 месяцев 5 дней. Основное наказание отбыто 28 февраля 2022 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, – 01 августа 2022 года;

осужденного:

14 августа 2023 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского районного суда г. Оренбурга (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24 ноября 2023 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (четыре преступления), на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 15 декабря 2021 года к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 68 703 рубля 41 копейка;

07 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Оренбурга (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27 ноября 2023 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (9 преступлений), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 14 августа 2023 года к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 68 703 рубля 41 копейка; 

08 декабря 2023 года Ленинским районным судом г. Оренбурга (с учетом апелляционного определения Оренбургского областного суда от 12 марта 2024 года) по ст. 158.1 УК РФ (21 преступление), ч. 1 ст. 158 УК РФ (12 преступлений), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 07 сентября 2023 года к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 68 703 рубля 41 копейка;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная о том, что по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Оренбурга от 17 октября 2022 года, вступившему в законную силу 20 декабря 2022 года, он подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения имущества, 05 апреля 2023 года в дневное время, находясь в помещении магазина «Лента», расположенного в ТЦ «Тетрис» по адресу: пр. Ленина, д. 119 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял, таким образом тайно свободным доступом похитил товар с витрины магазина «Лента», принадлежащий ООО «Лента»: сыр «Белебеевский Благородный Дуэт » в количестве 4 штук стоимостью 153 рубля 40 копеек за штуку, общей стоимостью 613 рублей 60 копеек; сыр «Ламбер 50 % полшара весовой» общим весом 2 килограмма 307 грамм, стоимостью 536 рублей 60 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 1 238 рублей 62 копейки, которые сложил под одежду, и с вышеуказанным похищенным товаром, принадлежащим ООО «Лента», не оплатив на кассе, направился к выходу из магазина, намереваясь скрыться и причинить ООО «Лента» ущерб на сумму 1 852 рубля 22 копейки, то есть выполнил все действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества. Однако реализовать свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина, и похищенное имущество было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны. 

Защитник – адвокат Ефимова Л.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержала в полном объеме.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть уголовное дело без его участия, выразил согласие на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, которое суд находит обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, и, учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, суд считает возможным применить особый порядок рассмотрения уголовного дела, о котором ходатайствовал подсудимый. В судебном заседании установлено, что характер и последствия указанного ходатайства подсудимый осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражают против заявленного ходатайства, то есть соблюдены все условия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве характеристики личности ФИО1 суд учитывает, что он на учете у врача психиатра не состоит, состоял на учете у врача нарколога, имеет постоянное место жительства и регистрации.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие одного малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, к которой суд относит объяснение по обстоятельствам совершения им преступления, отобранное до возбуждения уголовного дела (том 1 л.д. 69), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования и в суде.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 признал вину в совершении преступления и раскаялся в содеянном, что учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит неудовлетворительное состояние его здоровья, неудовлетворительное состояние здоровья его близких родственников, страдающих хроническими заболеваниями (в том числе брата, являющегося инвалидом), за которыми он осуществляет уход, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка помимо малолетнего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Суд исходит из положений закона о том, что правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ применяются при назначении осужденному наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не находит. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что признанные судом смягчающими наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Суд также учитывает, что совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем положения части 6 статьи 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую, применению не подлежат.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. 

Принимая во внимание все вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, руководствуясь принципом, провозглашенным в ст. 6 УК РФ, о необходимости назначения виновному лицу справедливого наказания, суд приходит к выводу, что содеянному будет соответствовать назначение ему наказания в виде обязательных работ.

Принимая во внимание, что преступление совершено ФИО1 до постановления в отношении него приговора Ленинского районного суда г. Оренбурга от 08 декабря 2023 года, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 08 декабря 2023 года.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима, поскольку указанный режим определен приговором от 08 декабря 2023 года, со сложением наказания по которому ФИО1 определяется окончательное наказание.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 08 декабря 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 10 (десять) дней, со штрафом в размере 68 703 (шестьдесят восемь тысяч семьсот три) рубля 41 копейка, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 561001001, ОКТМО 53701000, текущий счет 40101810200000010010, Банк Отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области, г. Оренбург, БИК 045354001, КБК 18811621040046000140, ЦУИН 18855623010620000281.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со 02 мая 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга Челябинской области от 08 декабря 2023 года: с 10 мая 2023 года до 27 ноября 2023 года (время содержания под стражей), а также с 27 ноября 2023 года до 02 мая 2024 года (фактически отбытое наказание) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу распорядиться следующим образом: диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий И.П. Ращектаева

Приговор в апелляционной инстанции не обжаловался, вступил в законную силу 23 мая 2024 года.