11RS0020-01-2025-001661-36

2-865/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино

23 октября 2025 г.

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Рокшиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Центр долгового управления" к ФИО1, М1, М2 о взыскании долга, процентов,

установил:

АО ПКО "ЦДУ" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу М о взыскании задолженности по договору кредитной карты 

<

Номер> от 19.06.2023.

В обоснование истец указал, что 22.11.2021 между ПАО "МТС-Банк" и ответчиком заключен договор комплексного обслуживания 

<

Номер> по условиям которого банк предоставил М кредит в размере 15 568 руб. 00 коп. сроком на 12 месяцев под 20,55 % годовых, однако 05.01.2022, не исполнив полностью принятые по договору обязательства, М умер. 

Судом произведена замена процессуального ответчика – наследственное имущество М на надлежащего – ФИО1, в качестве соответчиков привлечены несовершеннолетние М1 М2 в качестве законного представителя несовершеннолетних – ФИО1

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебном заседании отсутствовали, извещались надлежаще. Проверив материалы дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Особенности предоставления кредита под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст.807 ГК РФ), в том числе Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Установлено, что 22.11.2021 на основании заявления М. от 22.11.2021 в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ, между ПАО "МТС-Банк" и М был заключен договор комплексного обслуживания 

<

Номер> в рамках которого банк предоставил М кредит в размере 15568 руб. 00 коп. сроком на 12 мес. под 20,55% годовых, а М. был обязан своевременно вернуть кредит истцу, а также уплатить проценты по кредиту в соответствии с условиями договора.

05.01.2022 М умер, о чем территориальным отделом ЗАГС Усть-Вымского района 11.01.2022 составлена актовая запись о смерти 

<

Номер>.

В силу положений абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела 

<

Номер>, открытого нотариусом Усть-Вымского нотариального округа Республики Коми следует, что после смерти М наследство приняли ФИО1 – 1/3 доли, несовершеннолетняя М1 – 1/3 доли, и несовершеннолетняя М2. – 1/3 доли.

Исходя из материалов наследственного дела наследственное имущество состоит из 1/2 доли автомобиля марки "МАРКА" г.р.з. 

<

Номер>, с рыночной стоимостью 1418 000 руб., 1/2 доли от недополученной пенсии в сумме 35081 руб. 78 коп. и ежемесячной денежной выплаты в сумме 2875 руб. 70 коп. 

По данным ПАО Сбербанк на счетах, открытых на имя М по состоянию на 04.01.2022 хранились остатки денежных средств, в том числе на счете 

<

Номер> – 26666руб. 49 коп., на счете 

<

Номер> – 57руб. 77 коп.

На момент смерти за М. был зарегистрирован индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу 

<

Адрес>, общей площадью 28,3 кв.м., кадастровой стоимостью 136688 руб. 42 коп.

Таким образом, стоимость имущества, перешедшего в порядке наследования к ФИО1, М1., М2., составляет 892828 руб. 86коп., согласно расчету: 1418 000 руб. 00 коп. * 1/2 + 35 081 руб. 78 коп. * 1/2 + 2875руб. 70 коп. + 26666 руб. 49 коп. + 57 руб. 77 коп. + 136688 руб. 42 коп.

Заочным решением Усть-Вымского районного суда от 17.10.2022 с ФИО1, М1., М2. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору в размере 70431 руб. 03 коп., также с ФИО1 взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 2312 руб. 93 коп.

Решением Усть-Вымского районного суда от 20.02.2023 с ФИО1, М1., М2 в пользу ПАО Росбанк взыскана задолженность по кредитному договору в размере 577556 руб. 31 коп., а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 14975 руб. 56коп.

Этим же решением обращено взыскание на заложенное имущество, на предмет залога транспортное средство "МАРКА" г.р.з. 

<

Номер>, путем продажи его на публичных торгах.

По данным ОСП по Усть-Вымскому району, исполнительные производства 

<

Номер>, 

<

Номер>, 

<

Номер> возбужденные на основании выданных по решению суда от 20.02.2023 исполнительным листам, окончены 14.05.2024, в связи с погашением ФИО1 задолженности в полном объеме. При этом, выплата взыскателю суммы долга произведена не за счет обращения взыскания на транспортное средство "МАРКА".

Заочным решением Усть-Вымского районного суда от 05.09.2024 с ФИО1, М1 М2. в пользу АО "Тинькофф Банк" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 155163 руб. 60 коп., а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 4303 руб. 28коп.

При таком положении, стоимость наследственного имущества, за вычетом взысканного с ответчиков долга наследодателя составляет 89678 руб. 02 коп., согласно расчету: 892828 руб. 86 коп. – 70431 руб. 03 коп. – 577556 руб. 31 коп. – 155163 руб. 50 коп.

В силу положений п.2 ст.811 и п.2 ст.819 ГК РФ если по кредитному договору предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

24.03.2023 между ПАО "МТС-Банк" и АО "ЦДУ" заключен договор уступки прав требования (цессии) 

<

Номер>, в соответствии с которым ПАО "МТС-Банк" передало свое право (цессии), в том числе, по кредитному договору от 22.11.2021 

<

Номер> АО "ЦДУ" в сумме 15904 руб. 25коп.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В пункте 13 Индивидуальных условий договора содержится условие о том, что кредитор вправе уступить свои права (требования) по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, право требования к ФИО1, М1., М2., вытекающее из заемных обязательств по кредитному договору от 22.11.2021 

<

Номер>, перешло к истцу.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство лишь его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату кредита и уплате причитающихся процентов лежит на ответчике.

Согласно расчету истца по состоянию на 27.03.2023 долг по кредиту составляет 14383 руб. 95 коп., по уплате процентов – 1520 руб. 30 коп. 

Принимая во внимание, что ответчиками в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате кредита и уплаты процентов, суд находит требования истца к ФИО1, М1., М2. подлежащими удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ним в собственность наследственного имущества – в размере 15904 руб. 25 коп.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст.94 ГПК РФ относятся, в том числе почтовые расходы, понесенные сторонами.

Из материалов дела следует, что в рамках данного дела истец понёс расходы на отправку почтовой корреспонденции, в том числе при направлении искового заявления ответчику в сумме 248 руб. 40 коп. 

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по уплате госпошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков солидарно и составляют 4 000 руб. 00 коп.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО ПКО "ЦДУ" подлежат взысканию судебные расходы в сумме 4248 руб. 40коп., исходя из расчета: 248руб. 40 коп. + 4 000 руб. 00 коп. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Центр долгового управления" – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (СНИЛС 

<

Номер>), М1 (СНИЛС 

<

Номер>), М2 (СНИЛС 

<

Номер>) в пользу Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Центр долгового управления" (ОГРН 

<

Номер>) задолженность по кредитному договору от 22 ноября 2021г. 

<

Номер>, в том числе основной долг – 14383 руб. 95 коп., проценты за пользование кредитом – 1520 руб. 30 коп., а всего 15904 (Пятнадцать тысяч девятьсот четыре) руб. 25 коп.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС 

<

Номер>) в пользу Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Центр долгового управления" (ОГРН 

<

Номер>) судебные расходы в размере 4248 (Четыре тысячи двести сорок восемь) руб. 40коп.

Ответчик вправе подать в Усть-Вымский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий