Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2018 года Самарский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Грибовой Е.В.,

при секретаре Вторниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1521/2018 по иску Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Союз потребителей» к ФГУП «Почта Россиии» в лице УФПС Самарской области – филиала ФГУП «Почта России» о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, прекращении противоправных действий, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ членами Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Союз потребителей» в соответствии с частью 2 статьи 45 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» было проведено мероприятие общественного контроля в отношении Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, литер Б. По результатам проведенного мероприятия общественного контроля установлен факт реализации товаров с истекшими сроками годности: десерта глазированного «Ломтишка», стоимостью 14 рублей, со сроком годности до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в реализации на момент проведения мероприятия общественного контроля находились товары с истекшими сроками годности: десерт глазированный «Ломтишка», в количестве 4 штук, со сроком годности до ДД.ММ.ГГГГ, конфет «Сплэш с какао, нугой и арахисом», в количестве 10 штук, со сроком годности до ДД.ММ.ГГГГ, конфет «Львиное сердце», в количестве 18 штук, со сроком годности до ДД.ММ.ГГГГ.

Полагая права неограниченного круга потребителей нарушенными, истец просил суд, с учетом уточнения, признать противоправными действия ответчика по факту реализации и нахождении на реализации вышеназванных товаров с истекшими сроками годности, обязать ответчика прекратить противоправные действия по реализации товаров с истекшим сроком годности, а также довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу путем опубликования резолютивной части решения суда в газете 

<

адрес> (по выбору ответчика), взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, на оплату приобретенного диска, оплату услуги записи видео, а также почтовые расходы на оплату маркировки коробки в размере 1 000 рублей, в случае, если ответчик не исполнит решение суда в установленный срок предоставить Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Союз потребителей» право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования резолютивной части решения суда на сайте www.potrebsouz63.ru, за счет ответчика», с взысканием стоимости публикации з соответствии с прейскурантом (стоимость публикации одной страницы доставляет 5 000 рублей).

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО1, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности ФИО2, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что в настоящее время требования истца устранены в добровольном порядке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Союз потребителей» является общественным объединением потребителей, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации некоммерческой организации и Уставом Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Союз потребителей».

В соответствии с абзацем 4 части 2 статьи 45 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей для осуществления своих уставных целей вправе осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей.

Вышеназванный закон «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В пункте 5 статьи 5 вышеназванного закона установлено, что продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

Согласно абзацу 9 части 2 статьи 45 закона «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе, в том числе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Как установлено судом и не оспаривалось представителем ответчика, ДД.ММ.ГГГГ членами Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Союз потребителей» в соответствии с частью 2 статьи 45 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» было проведено мероприятие общественного контроля в отношении Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, литер Б. По результатам проведенного мероприятия общественного контроля установлен факт реализации товаров с истекшими сроками годности: десерта глазированного «Ломтишка», стоимостью 14 рублей, со сроком годности до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в реализации на момент проведения мероприятия общественного контроля находились товары с истекшими сроками годности: десерт глазированный «Ломтишка», в количестве 4 штук, со сроком годности до ДД.ММ.ГГГГ, конфет «Сплэш с какао, нугой и арахисом», в количестве 10 штук, со сроком годности до ДД.ММ.ГГГГ, конфет «Львиное сердце», в количестве 18 штук, со сроком годности до ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, как следует из представленных ответчиком документов и фотографий, по результатам проведения мероприятий по соблюдению прав потребителей Самарской региональной общественной организацией «Союз потребителей», приняты соответствующие меры реагирования, проводится ежедневный контроль сроков товаров, размещенных в прилавках отделений истца, в настоящее время нарушений в части реализации товаров с истекшим сроком годности не выявлено, то есть выявленные нарушения ответчиком устранены в добровольном порядке до вынесения судом решения по делу.

Принимая во внимание, что на момент вынесения решения указанные истцом нарушения устранены ответчиком, в настоящее время его деятельность осуществляется в соответствии с требованиями действующего законодательства, суд полагает об отсутствии оснований для признания действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и возложения обязанности на ответчика прекратить противоправные действия.

Доводы истца о признании действий ответчика противоправными на момент проведения проверки, суд находит несостоятельными, поскольку прекращение ответчиком противоправной деятельности к моменту разрешения спора по делу исключает возможность принятия судебного акта о признании действий ответчика таковыми.

При этом суд учитывает, что согласно части 1 статьи 49 закона «О защите прав потребителей», орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Таким образом, вышеназванный специальный закон, не предусматривает такого самостоятельного способа защиты нарушенного права потребителей, как признание действий продавца противоправными.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Союз потребителей» к ФГУП «Почта Россиии» в лице УФПС Самарской области – филиала ФГУП «Почта России» о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, прекращении противоправных действий, взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самара в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде. 

Решение принято в окончательном виде 30.10.2018.

Председательствующий: Е.В.Грибова