Дело №2-609/2017

Решение

Именем Российской Федерации

г.Старая Русса 

Новгородской области 29 ноября 2017 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

при секретаре Шарниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 кизы к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца,

установил:

ФИО4 к. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) (далее - Учреждение), в котором просит признать незаконным решение Учреждения от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца и обязании начислить и выплатить пенсию по потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований ФИО4 к. указала, что с марта ... года она получала страховую пенсию по случаю потери кормильца в связи со смертью мужа - ФИО5 В апреле ... года выплата пенсии была прекращена в связи с тем, что на основании данных ежемесячной отчетности работодателя о факте работы истец числится работающей в ООО «Стройинвест», зарегистрированной в 

<

адрес>». Истец указывает, что данные сведения не соответствуют действительности, поскольку она нигде не работала и не работает, занимается уходом за детьми. Обратившись в Межрайонную ИФНС России № по 

<

адрес>, узнала, что значится учредителем двух ООО («Арсенал» и «Стройинвест») и генеральным директором еще в одном («Интер). Длительное время пыталась доказать, что не знает об этих организациях, никогда не выступала учредителем, не устраивалась на работу директором, не соглашалась быть ликвидатором (не знает, что это за должность). ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц были сделаны записи о недостоверности сведений о ней (ФИО6), внесенных в ЕГРЮЛ в ... году в отношении юридических лиц - ООО «Строинвест», ООО «Интер», ООО «Арсенал». На её обращение от ДД.ММ.ГГГГ о возобновлении выплаты страховой пенсии получила отказ, считает данный отказ незаконным, так как не работала, отношения к ООО «Стройинвесту», подающему о ней сведения, как о работающей, не имеет, по юридическому адресу в 

<

адрес> такого ООО не нашла.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен конкурсный управляющий ООО «Арсенал» ФИО7

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 к. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что она не подписывала доверенности с неограниченными полномочиями.

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ФИО8 исковые требования не признала.

Истец ФИО4 к., ответчик - Учреждение, третье лицо, конкурсный управляющий ООО «Арсенал» ФИО7 извещены о дате, времени и месте судебного заседания.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон и третьего лица. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п.1, подпункта 2 п.2 ст.9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке); одному из родителей указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца; нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе, супруг умершего кормильца, если он занят уходом за детьми, умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта, и не работают.

Такие же условия назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца предусмотрены ст.10 Федерального закона «О страховых пенсиях» (начавшего действие - ДД.ММ.ГГГГ).

Из материалов пенсионного дела (копий свидетельства о смерти, свидетельства о заключении брака, свидетельств о рождении) следует, что ФИО4 к. состояла в браке с ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ; от брака имеются дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Учреждения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 к. на основании её заявления от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с п.1 ст.9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Из заявления о назначении пенсии следует, что ФИО4 к. брала на себя обязанность сообщить Учреждению о факте устройства на работу или занятия предпринимательской деятельностью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 к. установлена федеральная социальная доплата к пенсии на основании ст.12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации.

В соответствии с п.31 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, её установления и выплаты», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 30.09.2009 №805н (действовавшими до 06. 06.2017) пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Учреждения рассмотрела вопросы реализации пенсионных прав ФИО4 к., установила, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена переплата федеральной социальной доплаты (ФСД), по мнению комиссии, переплата возникла по вине пенсионера, так как он своевременно не сообщил о факте трудоустройства; на основании указанных выше Правил комиссия приняла решение о приостановлении выплаты пенсии и ФСД с ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением Учреждения от ДД.ММ.ГГГГ № была приостановлена выплата ФИО4 к. страховой пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.1 ст.24 Федерального закона «О страховых пенсиях». 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 к. обратилась с заявлением о назначении ей страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Решением Учреждения от ДД.ММ.ГГГГ № на основании ч.1 ст.25 Федерального закона «О страховых пенсиях» ФИО4 к. была прекращена выплата страховой пенсии. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 к. обратилась с заявлением о возобновлении выплаты пенсии, указав в нем, что к организациям ООО «Арсенал» и ООО «Стройинвест» она не имеет никакого отношения, никогда в них не работала, на этом основании она обратилась в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> о недостоверности информации.

Решением Учреждения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 к. было отказано в установлении пенсии по случаю потери кормильца. Из данного решения следует, что ФИО4 к. была прекращена выплата пенсии по случаю потери кормильца как лицу, занятому по уходу за ребенком до 14 лет, так как она является работающей на основании данных ежемесячной отчетности работодателей о факте работы с ДД.ММ.ГГГГ. В назначении пенсии по случаю потери кормильца было отказано, так как данный вид пенсии назначается и выплачивается лицу, осуществляющему уход за детьми до 14 лет умершего кормильца, если это лицо не работает.

На основании документов, исследованных в ходе судебного заседания, установлено следующее.

ООО «Арсенал» было зарегистрировано на основании заявления учредителя ФИО4 к. от ДД.ММ.ГГГГ, подпись ФИО4 к на заявлении удостоверена нотариусом.

ООО «Стройинвест» было зарегистрировано на основании заявления учредителя ФИО4 к. от ДД.ММ.ГГГГ, подпись ФИО4 к на заявлении удостоверена нотариусом. 

ООО «Интер» было зарегистрировано на основании заявления учредителя ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем в ЕГРЮЛ были внесены изменения о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - о ФИО4 к.; подпись ФИО4 была удостоверена нотариусом.

Согласно справке о проверке факта работы застрахованного лица за ... год от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт работы ФИО4 к. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Стройинвест».

В дальнейшем факт работы ФИО4 к. был установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Арсенал», что подтверждается справкой о проверке работы застрахованного лица.

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица ООО «Стройинвест» предоставило сведения в отношении ФИО4 к. за март ... года; ООО «Арсенал» за апрель-июнь ... года.

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО4 к. на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стройинвест» предоставило сведения и сумме выплат и иных вознаграждений, начисленных в пользу застрахованного лица - 10000 руб., о сумме начисленных страховых взносов на страховую пенсию, на основании которой рассчитана величина индивидуального пенсионного коэффициента - 1600 руб.; ООО «Арсенал» предоставило сведения и сумме выплат и иных вознаграждений, начисленных в пользу застрахованного лица - 58500 руб., о сумме начисленных страховых взносов на страховую пенсию, на основании которой рассчитана величина индивидуального пенсионного коэффициента - 9360 руб.

Поскольку в соответствии с положениями ст.10 Федерального закона «О страховых пениях» страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается только в случае, если супруг, умершего кормильца, занятый уходом за детьми умершего кормильца, не работает, а на ДД.ММ.ГГГГ в распоряжении Учреждения имелась информация о наличии признака работы ФИО4 к. за 1 квартал ... года на основании отчетности работодателя, отказ Учреждения в назначении ФИО4 к. страховой пенсии по случаю потери кормильца, является законным, следовательно, требования истца удовлетворению не подлежат. 

Согласно листам записи Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) на основании заявлений ФИО4 к. от ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения в отношении ООО «Арсенал» о недостоверности сведений о физическом лице, участнике юридического лица, внесенные в ЕГРЮЛ, о недостоверности сведений о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, - ФИО10 к. на основании её заявления; в отношении ООО «Стройинвест» - о недостоверности сведений о физическом лице, участнике юридического лица, внесенные в ЕГРЮЛ, о недостоверности сведений о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, - ФИО4 к. на основании её заявления; в отношении ООО «Интер» - о недостоверности сведений о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 к. была опрошена специалистом МИФНС России № по Санкт-Петербургу. В ходе опроса истец в отношении ООО «Строинвест» пояснила, что не знает, кто являлся инициатором создания данного ООО, кто принял решение о назначении её на должность руководителя ООО; она (ФИО4 к.) организацию не создавала, ей не известно о том, кто формировал бухгалтерскую и налоговую отчетность и подписывал данную отчетность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 к. была опрошена специалистом МИФНС России № по Санкт-Петербургу. В ходе опроса пояснила, что к организации ООО «Интер» она не имеет никакого отношения; приходила к нотариусу с 3 - мя лицами, передавала им паспорт, документы, который предоставил нотариус, пописать отказалась.

Однако, ранее ООО «Арсенал», ООО «Стройинвест» были зарегистрированы на основании заявлений учредителя ФИО4 к. от ДД.ММ.ГГГГ, подписи ФИО4 к. на заявлениях удостоверялись нотариусом, изменения о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица ООО «Интер» (ФИО4 к.) также были внесены на основании заявлении ФИО4 к., подпись на котором была удостоверена нотариусом. 

Данные подписи не оспорены, сведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении истца ФИО4 к также не признаны недостоверными.

Таким образом, доводы ФИО4 к., изложенные в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ о возобновлении выплаты пенсии, о том, что к организациям ООО «Арсенал» и ООО «Стройинвест» она не имеет никакого отношения, никогда в них не работала, не могли явиться основанием для Учреждения о назначении её страховой пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В исковых требованиях ФИО4 кизы к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 29 декабря 2017 года.

Судья: (подпись) З.Е. Голубева

Копия верна

судья: З.Е. Голубева