Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-408/2020 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2019-006777-12

Дело № 2-408/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 января 2020 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Р.Р. Булатовой

при секретаре В.А. Кузьминой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района РТ об установлении факта, имеющего юридическое значение; о признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

В обоснование иска ФИО2, что решением Исполкома Альметьевского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № о переоформлении земельного участка, исполком городского совета решил: земельный участок площадью 23 кв.м., выделенный на основании решения исполкома горсовета № от ДД.ММ.ГГГГ под строительство индивидуального гаража № 

<

адрес> ФИО3, закрепить за ФИО4 в связи с куплей гаража. С этого времени ФИО4 владел и пользовался указанным гаражом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, истица унаследовала земельный участок с кадастровым №, расположенный под спорным гаражом. Между тем, право собственности на гараж до настоящего времени зарегистрировано за ФИО3. В этой связи истица не может реализовать свои наследственные права на указанный гараж. Просит суд установить факт владения, пользования и распоряжения ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ гаражом № 

<

адрес> и признать за ней право собственности на указанный гараж в порядке наследования.

В судебном заседании истица требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика с требованиями истицы не согласилась, просила суд отказать в удовлетворении иска в связи с предъявлением требований к ненадлежащему ответчику.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из ч.1 ст.1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что решением Исполкома Альметьевского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № о переоформлении земельного участка, исполком городского совета решил: земельный участок площадью 23 кв.м., выделенный на основании решения исполкома горсовета № от ДД.ММ.ГГГГ под строительство индивидуального гаража №

<

адрес> ФИО3, закрепить за ФИО4 в связи с куплей гаража. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, истица унаследовала земельный участок с кадастровым №, расположенный под спорным гаражом. Согласно справки АО «БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на гараж №

<

адрес> зарегистрирован на праве собственности за ФИО3.

В обоснование своих требований ФИО5 указала, что с 1983 года ФИО4 владел и пользовался гаражом, расположенным по вышеуказанному адресу. Однако право собственности на гараж до настоящего времени зарегистрировано за ФИО3. В этой связи истица не может реализовать свои наследственные права на указанный гараж. Просит суд установить факт владения, пользования и распоряжения ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ гаражом № 

<

адрес> и признать за ней право собственности на указанный гараж в порядке наследования.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено истицей, что собственником спорного гаража зарегистрирован ФИО3.

Следовательно, надлежащим ответчиком по заявленным истицей требованиям является ФИО3, а в случае его смерти – наследники, принявшие наследство.

Между тем, в ходе судебного заседания истица согласия на замену ответчика не выразила.

В соответствии со ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала (п.1).

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску (п.2).

В связи с тем, что иск предъявлен ФИО5 к ненадлежащему ответчику, на замену ответчика истица не согласилась, ее требования к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района РТ удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района РТ об установлении факта, имеющего юридическое значение; о признании права собственности в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца.

Судья Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья Р.Р. Булатова

Решение вступило в законную силу «___»_____________2020 года

Судья