Дело №

Приговор

именем Российской Федерации

(дата) года ________ 

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Захарова В.И.,

при секретаре Шпенглер Е.Г., 

с участием государственных обвинителей Заднепровского А.С., Милюкова И.С., Доценко К.А.,

защитника – адвоката Фогель Е.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, зарегистрированногои проживающего по адресу: ________ ________,с высшем образованием, работающего ________, невоеннообязанного, несудимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1,управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.Преступление совершено в ________ при следующих обстоятельствах.

(дата) в период времени с ............ минутводитель ФИО1,имея разрешение на управление транспортными средствами категории «________ ________», в темное время суток, при пасмурной погоде с осадками в виде дождя и мокрого снега, в условиях ограниченной видимости ближнем светом фар в направлении движения, управляя технически исправным легковым автомобилем «............», государственный регистрационный знак ............, принадлежащим на праве собственности ............, который находился в салоне автомобиля на переднем пассажирском сидение, двигался со скоростью, не превышающей ............ км/ч, по автомобильной дороге федерального значения ............» со стороны ________ в направлении ________ по своей полосе движения, имеющей асфальтобетонное горизонтальное покрытие без выбоин и дефектов с элементами гололеда.

В пути следования водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения, в нарушение п.п. 1.3, 1.5 абзац 1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым водитель транспортного средства обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда,а также в нарушениеп.п.1.4, 2.7. абзац 7, 9.1, 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения РФ на 112 километре автомобильной дороги ________» в ________, с целью избежания столкновения в результате несоблюдения им безопасной дистанции до движущегося впереди на расстоянии не менее ............ метров легковогоавтомобиля, стал принимать меры к торможению, однако в результате несвоевременного принятия мер к снижению скорости, автомобиль под управлением ФИО1, который не оценил расстояние до движущегося перед ним транспортного средства, сократил расстояние до ............ метров до впереди идущего автомобиля. В результате чего, водитель ФИО1 потерял контроль над управлением автомобиля «............», регистрационный знак ............, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до его остановки, не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности гололед, и с целью избежать столкновение с движущимся впереди в попутном направлении легковым автомобилем,проявляя преступную небрежность, непредвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, на ............ километре (............ м.)вышеуказанной автомобильной дороги выехал на полосу встречного движения, при этом пересек дорожную разметку 1.5, а затем совершил съезд в левый кювет по ходу движения, где наехал на трубу сточных вод, отчего автомобиль«............» под его управлением опрокинулся. 

В результате дорожно-транспортного происшествия, из-за преступной небрежности водителя ФИО1, пассажир автомобиля «............. скончался на месте ДТП от полученных телесных повреждений в виде закрытой тупой сочетанной травмы головы, туловища и левой верхней конечности, сопровождавшейся образованием следующих повреждений: А) травма головы - множественные полосовидные ссадины лица, размерами от ............ см., с западающей подсохшей буровато-красной поверхностью; кровоподтек неправильной овальной формы верхнего и нижнего века правого глаза размерами ............ см. багрово-красного цвета; кровоизлияние в мягкие ткани правой височной области, размерами ............ см. темно-красного цвета; кровоизлияние под паутинную оболочку головного мозга («мягкую мозговую оболочку»)в области правой височной доли размерами 8х5 см.; Б) травма туловища и левой верхней конечности - поперечные переломы левых лучевой и локтевой костей в средней трети с кровоизлиянием в мягкие ткани в области переломов темно-красного цвета; множественные кровоизлияния в ткань обоих легких в области корней и реберных («по задней») поверхностей; мелкоочаговые кровоизлияния в паренхиму печени. Причиной смерти ............ явиласьзакрытая тупая сочетанная травма головы, туловища и левой верхней конечности, осложнившаясятравматическим шоком, которая оцениваются в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило грубое нарушение водителем ФИО1 следующих пунктов Правил дорожного движения РФ:

- п. 1.3, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

- п. 1.4, в соответствии с которым на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств;

- абзац 1 п. 1.5, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможныемеры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию;

- абзац 7 п. 2.7,в соответствии с которым водителю запрещается: опасное вождение, выражающееся в неоднократном совершении одного или совершении нескольких следующих друг за другом действий, заключающихся в невыполнении при перестроении требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, перестроении при интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, кроме случаев поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия, несоблюдениибезопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, несоблюдении бокового интервала, резком торможении, если такое торможение не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, препятствовании обгону, если указанные действия повлекли создание водителем в процессе дорожного движения ситуации, при которой его движение и (или) движение иных участников дорожного движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу гибели или ранения людей, повреждения транспортных средств, сооружений, грузов или причинения иного материального ущерба;

- п. 9.1, согласно которомуколичество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширенийпроезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств);

- п.9.10, в соответствии с которымводитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения;

- п. 10.1, согласно которомуводитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение вышеперечисленных пунктов Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 состоят в прямой причинной связи с полученными телесными повреждениями ............ повлекшими по неосторожности его смерть.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления призналчастично,пояснив,что считает себя виноватым в гибели ............ поскольку являлся водителем, однако не согласен с трактовкой и оценкой следствия. В обвинении не указано и не расписано, где и в какой момент он нарушил перечисленные пункты ПДД РФ. Считает всё написанное в обвинительном заключении не соответствующим действительности, выдвинутое в отношении его обвинение, необъективно, не соответствует реальнойстепени вины, предвзято, недостаточно аргументировано. В ноябре 2017 года он действительно по просьбе ............ помогалпоследнему перегнать автомобиль и перевезти вещи из ________. (дата) в вечернее время они двигались на автомобиле со стороны ________ в сторону ________, за рулем автомобиля находился он, ............ сидел на переднем пассажирском сиденье.На улице накрапывал дождь, переходящий в снег. Подъехав к ________, начался гололед, они двигались в колонне со скоростью40-70 км/час.Притормаживая очередной раз в колонне, автомобиль начало крутить, они врезались в трубу и упали в яму передом, перевернулись несколько раз. Автомобиль лежал больше на стороне пассажира. Онвыбрался на улицу,подбежавшие люди помогли перевернуть автомобиль на колеса, ............ извлекли из салона,но признаков жизни он не подавал. По приезду скорой помощи медицинский работник констатировал смерть ............ 

Суд, выслушав подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установлена. Делая такой вывод, суд руководствовался следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ............на предварительном следствии, оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с (дата) года он проживают в США,его отец (дата) года проживал в ________. (дата) от сотрудников полиции из России по телефону ему стало известно, что отец попал в дорожно-транспортное происшествие в________ и погиб. Об обстоятельствах ДТП ему известно со слов водителя ФИО1, пояснившего, что управляя автомобилем, на переднем пассажирском сидении которого находился его отец, в условиях гололеда, он не справился с управлением,в результате чегопроизошло опрокидывание автомобиля. Впервые автомобиль отца он увидел при его осмотре, в котором принимал участие в ________. Больше по обстоятельствам ДТП ему ничего неизвестно. К водителю ФИО1 он никаких претензий не имеет, исковых требований предъявлять не желает(том №л.д.............); 

- показаниями свидетеля ............ на предварительном следствии, оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ,из которых следует, что (дата) с ............ минут он заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения в ________. Находясь на посту ГИБДД, около ............ часа от дежурного Отдела МВД России по ________ получил сообщение о ДТП, произошедшем на ............ километреавтодороги ............, на служебном автомобиле выехал на место ДТП. На данном участке автомобильной дороги в левом кювете, относительно движения со стороны ________ в направлении ________, в опрокинутом состоянии находился автомобиль «............», регистрационный знак ............, который по документам принадлежал ............ Рядом с этим автомобилем на снегу находился труп мужчины -............ На левой обочине дороги, относительно движения со стороны ________ в направлении ________, перед находящимся в левом кювете автомобилем «............» располагались следы юза колес от этого автомобиля, а в левом кювете были видны следы опрокидывания данного автомобиля, при этом, один след был виден на бетонной трубе сточных вод, на которой имелись оскольчатые части от этого автомобиля, а другой - на заснеженной поверхности земли. Рядом с автомобилем находился ФИО1, управлявший в момент ДТП вышеуказанным автомобилем. Прибывшим на место ДТП следователем, в присутствии его, двух понятых, специалиста-эксперта и водителя ФИО1 был произведен осмотр места ДТП. Проезжая часть на ............ километре указанной автомобильной дороги никаких дефектов, выбоин, неровностей и иных недостатков не имела. С протоколом осмотра места ДТП и прилагаемой к нему схемой они были ознакомлены на месте ДТП следователем, согласны с их содержанием. На месте ДТП им был составлен протокол осмотра и проверки технического состоянии автомобиля «............»,после чего автомобиль был эвакуирован на спецстоянку в ________ (том№ л.д. ............); 

- показаниями свидетеля ............ в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснившего, что (дата) в вечернее время он вместе ............ на автомобиле двигался по автомобильной дороге ............ стороны ________ в направлении ________. Около ............ километре автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД,которые пригласили их в качестве понятых при осмотре места дорожно-транспортного происшествия. В правом кювете, относительно движения со стороны ________ в направлении ________, в перевернутом состоянии на заснеженной поверхности земли находился автомобиль «............», рядом лежал труп мужчины. На правой обочине дороги располагались следы юза от колес вышеуказанного автомобиля, в правом кювете были расположены следы опрокидывания этого автомобиля, при этом, один след был виден на бетонной трубе сточных вод и на заснеженной поверхности земли. Проезжая часть на данном участке дороги ............ никаких дефектов, выбоин, неровностей и иных недостатков не имела, был гололед. Следователем был составлен протокол осмотра места ДТП и схема (том № л.д. №);

- показаниями свидетеля ............ в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснившего, что (дата) в вечернее время он вместе с ............ на автомобиле и под управлением последнего двигался по автомобильной дороге ............ со стороны ________ в направлении ________. Около ............ километре указанной автодороги их автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, они были приглашены в качестве понятых при осмотре места дорожно-транспортного происшествия. В правом кювете, относительно движения со стороны ________ в направлении ________, в перевернутом состоянии на заснеженной поверхности земли находился автомобиль «............», рядом лежал труп мужчины. На правой обочине дороги располагались следы юза от колес вышеуказанного автомобиля, в правом кювете имелись следы опрокидывания данного автомобиля.Был виден один след опрокидывания на бетонной трубе сточных вод и на заснеженной поверхности земли. При осмотре проезжая часть на данном участке дороги никаких дефектов, выбоин, неровностей, иных недостатков не имела(том № л.д. ............);

- показаниями свидетеля ............ пояснившего, что является директором ООО «............», расположенного по ________. На данной территории хранятся автомобили, задержанные по административным и уголовным делам, в том числе, автомобиль ............, эвакуированный с места ДТП осенью (дата) года. Указанный автомобиль сильно поврежден;

- показаниями свидетеля ............пояснившего,чтоработает водителем эвакуатора в ООО «............». В очередной раз он был вызван сотрудником ДПС для эвакуации поврежденного в результате ДТП автомобиля. Он приехал наместо ДТП, расположенное в районе ________, в темное время суток. Было очень скользко, шел снег. В кювете находился перевернутый автомобиль «............», который он загрузил наэвакуатор и увез на стоянку в ________, где данный автомобильнаходится до настоящего времени;

- показаниями свидетеля ............ пояснившей, что (дата)в темное время сутокона в качестве фельдшера скорой помощи выезжала на место ДТП. В кювете в разбитом состоянии находился автомобиль, в стороне на снегу лежал мужчина плотного телосложения в одежде. Она спустилась в кювет, осмотрела его и констатировала смерть;

- сообщением ГБУЗ НСО «Черепановская ЦРБ» от (дата), из которого следует, что в ............ минут в морг доставлен труп ФИО2, (дата) года рождения с ДТП (том № л.д.№);

- схемой дорожно-транспортного происшествия, на которой зафиксированы местонахождение поврежденного автомобиля с привязкой к местности,ширинапроезжей части и обочин, наличие дорожной разметки, трубы водосточных вод, ограждения, отражены следы юза автомобиля, место расположения трупа(том № л.д.№);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия сфототаблицей от (дата), где зафиксировано местонахождение попавшего в ДТП автомобиля «............», регистрационный знак ............, расположенное на .............) автомобильной дороги ............», погодные условия, состояние дорожного полотна и обочин, дорожная разметка, следы юза, наличие водосточной трубы и кюветов, место нахождения трупа ФИО2 (том № л.д.............);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата), согласно которому осмотрен участок автодороги ............ метров), зафиксировано, чтопроезжая часть имеет дорожное покрытие шириной для двух направлений, асфальтобетон, горизонтального профиля. С двух сторон имеются обочины шириной по 2 метра, за которыми расположен кювет высотой 4 метра. Поверхностных изменений (выбоин, неровностей) асфальтобетон не имеет. На обочине расположены столбы ограждения, за которыми находится бетонная труба сточных вод (том № л.д. ............);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от (дата), согласно которому у автомобиля «............», государственный регистрационный знак ............, установлены внешние повреждения: передний бампер, переднееправое крыло, крыша, передние левая и правая двери, заднее правое крыло, задний правыйфонарь, передняя правая стойка крыши, передний правый диск колеса. Состояние шинавтомобиля пригодно для эксплуатации. У автомобиля разбито ветровое (лобовое) стекло,переднее правое стекло, правое зеркало заднего вида (том № л.д.№);

- заключением эксперта от (дата) №, согласно которому смерть ............. наступила в результате причинения тупой сочетанной травмы головы, туловища и левой верхней конечности, сопровождавшейся образованием следующих повреждений – множественных ссадин лица, кровоподтека верхнего и нижнего века правого глаза, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку в правой височной доле, кровоизлияния в ткань легких в прикорневой зоне и по задней поверхности, кровоизлияния в печени, переломами левой лучевой и локтевой костей в средней трети с кровоизлияниями в проекции переломов, течение которой осложнилось развитием травматического шока, которые образовались в результате воздействия твердых тупых предметов при автотранспортной травме. Все имеющиеся телесные повреждения оцениваются в совокупности как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти(том № л.д.............); 

- протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому на специализированной стоянке по ________, осмотрен автомобиль «............», государственный регистрационный знак ............, зафиксированы имеющиеся повреждения, образовавшиеся в результате ДТП, техническое состояние автомобиля (том № л.д. ............);

- протоколом осмотра предметов, в соответствии с которым были осмотрены, имеющие значение вещественных доказательств по делу,два фрагмента подушек безопасности и биологический след, изъятый с колеса рулевого управления на скотч ленте (том № л.д. №);

- заключениями экспертов от (дата) №, от (дата).№, №, от (дата) №, от (дата).№, согласно которым при выполнении водителем требований пункта 10.1 ПДД РФ, опрокидывание автомобиля «............», регистрационный знак ............, в левый кювет по ходу своего движения –исключалось.В действиях водителя автомобиля «............» усматриваются несоответствия требованиям п. 10.1 Правил дорожного движения. Автомобиль «(дата)», регистрационный знак ............, до момента ДТП находился в технически работоспособном (исправном) состоянии. Механизм наезда на неподвижное препятствие в виде трубы сточных вод, равно как и ограждение трубы водосточных вод и дальнейшее опрокидывание автомобиля не требует проведения какого-либо дополнительного исследования (моделирования, экспериментирования, проведения каких-либо расчетов), поскольку он описан в постановлении о назначении повторной автотехнической экспертизы от (дата),постановлении о назначении дополнительной автотехнической экспертизы от (дата) (том № л.д. №);

- заключением экспертов от (дата) №-ДК,из выводов которых следует, что при судебно-медицинском исследовании трупа ............ Н.И. установлена закрытая тупая сочетанная травма головы, туловища и левой верхней конечности: 

А) травма головы:множественные полосовидные ссадины лица, размерами от 0,3х0,3 см. до 1,5х0,3 см., с западающей подсохшей буровато-красной поверхностью;кровоподтек неправильной овальной формы верхнего и нижнего века правогоглаза, размерами 3,5х2 см., багрово-красного цвета;кровоизлияние в мягкие ткани правой височной области, размерами 13х7 см., темно-красного цвета;кровоизлияние под паутинную оболочку головного мозга («мягкую мозговую оболочку») в области правой височной доли, размерами 8х5 см.; 

Б) травма туловища и левой верхней конечности:поперечные переломы левых лучевой и локтевой костей в средней трети скровоизлиянием в мягкие ткани в области переломов темно-красного цвета;множественные кровоизлияния в ткань обоих легких в области корней и реберных («по задней») поверхностей;мелкоочаговые кровоизлияния в паренхиму печени.

Данная травма могла быть причинена (дата) около .............

Имевшаяся у ............. закрытая тупая сочетанная травма головы, туловища и левой верхней конечности, осложнившаяся травматическим шоком, явилась причиной его смерти, вредом здоровью опасным для жизни человека, имеет квалифицирующий признак ТЯЖКОГО вреда, причинённого здоровью человека (том № л.д. ............);

-актом от (дата), согласно которому недостатков в содержании дороги, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения на 112 километре автомобильной дороги Р-256 не выявлено (том № л.д. ............);

-сообщениемФКУ «Сибуправтодор», согласно которому на автодороге ............ не выявлено фактов, свидетельствующих о наличии дефектов покрытия проезжей части, способствующих возникновению происшествия (том № л.д. ............).

Таким образом, перечисленные выше доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 пунктов 1.3,1.4, 1.5 абзац 1, 2.7 абзац 7, 9.1, 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, когда он (дата) в темное время суток, при пасмурной погоде с осадками в виде дождя и мокрого снега, вусловиях гололеда, ограниченной видимости ближним светом фар в направлении движения, управляя технически исправным автомобилем «............»,государственный регистрационный знак №, двигаясьна ............) автомобильной дороги ............ «............» в направленииг. ............, проявляя преступную небрежность, не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия,не принял возможные меры к снижению скорости управляемого им транспортногосредства вплоть до остановки,вследствие неверно избранной скорости, обеспечивающей ему постоянный контроль за транспортным средством и необходимой дистанции до движущегося перед ним в попутном направлении легкового автомобиля, с целью избежать столкновение с движущемся впереди него автомобилем, стал принимать меры к торможению, потерял контроль над управлением автомобиля, выехал на полосу встречного движения, а затем совершил съезд в левый кювет по ходу движения, наехав на водосточную трубу, отчего автомобиль «............»,в салоне которого находился пассажир ............ опрокинулся,В результате дорожно-транспортного происшествия по неосторожности наступила смерть ............

Несогласие подсудимого с трактовкой и оценкой следствия, сами по себе не влияют на квалификацию преступления и доказанность вины. Доводы подсудимого о необъективности, предвзятости, недостаточной аргументированности обвинения, являются предположительными, отражаютсубъективную оценкусо стороны подсудимого действиям органов предварительного следствия и носят характер защиты от предъявленного ему обвинения. Постановление о привлечение ФИО1 в качестве обвиняемого соответствует требованиям ст. 171 УПК РФ, а обвинительное заключение составлено в соответствии со ст. 220 УПК РФ, где в числе прочего, указано существо обвинения, место, время, способ совершения преступления, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Виновность ФИО1 в предъявленном ему обвинении подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании вышеприведенных доказательств, которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными.

Вопреки мнению защитника, у суда нет оснований подвергать сомнению объективность заключений экспертов – автотехников, поскольку выводы экспертов изложены достаточно ясно, полно и не противоречат материалам уголовного дела. Сведений о том, что заключения экспертов – автотехников получены с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, стороной защиты не представлены.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд приходит к убеждению, что их следует квалифицировать по ч. 3 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Обсуждая вопрос омере наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления,которое совершено по неосторожности и относится к категории средней тяжести; личность, состояние здоровьявиновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врача-нарколога и врача–психиатра не состоит, тяжелыми формами заболеваний не страдает, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, возглавляет патриотическое движение молодежи ________, неоднократно был отмечен благодарственными письмами, грамотами, дипломами.Суд также учитываетвлияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании и не предъявившем никаких претензий ФИО1 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает привлечение ФИО1 к уголовной ответственности впервые, наличие у виновного малолетнегоребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание,судом не установлено.

С учетом изложенного, суд не находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и полагает, что для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением правазаниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По мнению суда, назначенное виновному наказание будет справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для назначения более мягкого наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не находит

В соответствии с положениями п. 11 ст. 308 УПК РФ и ст. 75.1 УИК РФ суд считает необходимым принять решение о порядке следования ФИО1 к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства – самостоятельно. 

Оснований для избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, исходя из положений ст. 75.1 УИК РФ, не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: два фрагмента от подушек безопасности, биологический след на скотч ленте, находящиеся на основании квитанции от (дата) № в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ________, подлежатуничтожению.

Поуголовному делу имеются процессуальные издержки, в виде вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи подсудимомув уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного следствия в сумме ............ рублей.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат взысканиюс подсудимого ФИО1 в доход государства в полном объеме. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцевсотбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО1 оставить прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО1 самостоятельно проследовать в колонию-поселение. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания в колонию-поселение. При этом, время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Суд разъясняет осужденному ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает ему предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение, для чего ФИО1 необходимо явиться в указанный срок в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. 

В случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

Вещественные доказательства: два фрагмента от подушек безопасности, биологический след на скотч ленте, находящиеся на основании квитанции от (дата) № в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ________, - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 доходфедерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката,за оказание им юридической помощи осужденномув уголовном судопроизводстве по назначению на предварительном следствии в сумме ............ рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья В.И.Захаро