Дело №12-45/2024

УИД 76RS0004-01-2024-000342-96

РЕШЕНИЕ

28 мая 2024 года г. Данилов Ярославской области

Судья Даниловского районного суда Ярославской области Т.Ю.Грачева,

при секретаре Королевой Е.В.,

рассмотрев жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на постановление от 09.04.2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17(2) Закона №100-з Ярославской области «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде штрафа в размере 3 000 руб., 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Даниловского муниципального района от 09.04.2024 года ФИО1, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.17(2) Закона №100-з Ярославской области «Об административных правонарушениях», с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3 000 руб. 

На вышеуказанное постановление ФИО1, подана в суд жалоба, в которой просит указанное постановление отменить, в связи с тем, что постановление не законное и не обоснованное, принятое с нарушением норм процессуального права. ФИО1 не был извещен надлежащим образом о том, что будет собираться административная комиссия Даниловского муниципального района Ярославской области и принимать решение о привлечении его к административной ответственности, об этом не указано в постановлении, нарушен регламент о проведении заседания, постановление принято с нарушениями норм материального и процессуального права. Административной комиссий нарушены принципы, предусмотренные ст. 1.5 КоАП РФ «Презумпция невиновности». ФИО1 не был извещен надлежащим образом о том, что будет собираться административная комиссия Даниловского муниципального района Ярославской области и принимать решение о привлечении его к административной ответственности, об этом не указано в постановлении, следовательно нарушен регламент о проведении заседания, следовательно постановление принято с нарушениями норм материального и процессуального права. Комиссией не установлено, время, лицо наклеившее рекламный проспект, следовательно она имела голословные выводы о виновности ФИО1. ФИО1 как сам не расклеивал данные проспекты, так и никому не давал указания расклеивать данные проспект, это происки конкурентов или иных заинтересованных лиц.

ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, уведомлены должным образом, уважительных причин неявки не представили, следует рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Представитель административной комиссии Даниловского муниципального района по доверенности ФИО3 возражал в удовлетворении жалобы. Пояснил, что уведомление о рассмотрении дела, протокол заседания административной комиссии, постановление были направлены ФИО1. заказным письмом, также направлялись уведомление о месте рассмотрения дела и составления протокола, что подтверждается реестром исходящей корреспонденции и уведомлениями. Все направлено своевременно. Доводы жалобы не состоятельны. 

Исследовав доводы жалобы и представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.17(2) Закона Ярославской области «Об административных правонарушениях» размещение объявлений, листовок и иной наружной информации, а равно нанесение надписей, рисунков в местах, не отведенных для этих целей, если указанное деяние не является нарушением правил и норм, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от восьмидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 14.02.2024 в 14 час.40 мин. средствами фотофиксации был выявлен факт размещения объявления « Колодец. Септик.» на столбе линии электропередач на въезде в д. Лукино Даниловского сельского поселения Даниловского муниципального района, т.е. в месте, не отведенном для этих целей, в нарушение Правил благоустройства территории Даниловского сельского поселения, утвержденных решением Муниципального Совета Даниловского сельского поселения от 24.04.2018 № 128, с абонентским номером 

<

***>, зарегистрированным на ФИО1, чем совершено нарушение части 1 статьи 17

<

2> Закона Ярославской области «Об административных правонарушениях».

В материалах дела имеется уведомление о времени и месте составления протокола об административном правонарушении №10/24 от 07.03.2024, а также определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от 07.03.2024, которые направлены ФИО1 07.03.2024 и получены 14.03.2024г. (согласно дате отправки на почтовом уведомлении)

В силу ст.28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (ч.4 ст.28.2 КоАП РФ).

Согласно материалам дела, протокол об административном правонарушении от 02.04.2024г., предусмотренном ч.1 ст.17.2 Закона Ярославской области от 03.12.2007 №100-з «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1 составлен в его отсутствие и направлен ему 03.04.2024г. заказным письмом с уведомлением, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Кроме того факт административного правонарушения подтверждается информационным письмом по выявлению нарушений в сфере благоустройства на территории Даниловского муниципального района от 14.02.2024г., информацией УМВД России по Ярославской области от 06.03.2024г., фотографиями.

Доводы жалобы о том, что доказательств об административном правонарушении не имеется не состоятельны, опровергаются материалами дела. 14.02.2024г. выявлен факт размещения объявления «колодец септик» с абонентским номером 

<

***>, имеются фотографии объявления. Указанный номер принадлежит ФИО1

При рассмотрении дела административной комиссией все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Суд полагает, что при вынесении административной комиссией постановления учтены и исследованы все обстоятельства дела. Доказательства, представленные в материалах данного административного производства, являются достаточными, относимыми и допустимыми. 

Суд считает, что жалоба не обоснована, постановление административной комиссии Даниловского муниципального района от 09.04.2024 в отношении ФИО1 по ч.1 ст.17(2) Закона №100-з Ярославской области «Об административных правонарушениях» следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии Даниловского муниципального района от 09.04.2024 в отношении ФИО1 по ч.1 ст.17(2) Закона №100-з Ярославской области «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Т.Ю.Грачева