дело №2-1217/2025

24RS0016-01-2025-000970-56

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Семенюк Е.А., 

при секретаре Овчаренко С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Тодиви» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Тодиви» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что между ООО МКК «Тодиви» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № от 05.04.2023 года, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 85 000 рублей, под 95,16 % годовых, сроком на 36 месяцев. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора являлось автотранспортное средство TOYOTA PRIUS, кузов: №, двигатель №, стоимостью 535 000 рублей. Кроме того, между ООО МКК «Тодиви» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от 10.01.2023 года, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 170 000 рублей, под 95,16 % годовых, сроком на 36 месяцев. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора являлось автотранспортное средство TOTOTA PRIUS, кузов: №, двигатель №, стоимостью 535 000 рублей. Кроме того, между ООО МКК «Тодиви» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от 30.01.2023 года, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 70 000 рублей, под 95,16 % годовых, сроком на 36 месяцев. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора являлось автотранспортное средство TOYOTA PRIUS, кузов: №, двигатель №, стоимостью 535 000 рублей. Истец свои обязательства по кредитным договорам исполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства по кредитным договорам исполнял ненадлежащим образом. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу, по состоянию на 06.03.2025 года, задолженность по кредитному договору № от 05.04.2023 года в размере 189 164 рублей 26 копеек, из них: сумма основного долга – 85 000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 26 814 рублей 26 копеек, пени – 77 350 рублей; задолженность по кредитному договору № от 10.01.2023 года в размере 301 616 рублей 14 копеек, из них: сумма основного долга – 170 000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 38 116 рублей 14 копеек, пени – 93 500 рублей; задолженность по кредитному договору № от 30.01.2023 года в размере 133 719 рублей 87 копеек, из них: сумма основного долга – 70 000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 17 519 рублей 87 копеек, пени – 46 200 рублей, а всего 624 500 рублей 17 копеек, а также, подлежащие выплате с 07.03.2025 года проценты за пользование займом в размере 95,16% годовых на сумму остатка основного долга по день фактического исполнения обязательств по договору займа № от 05.04.2023 года, по договору займа № от 10.01.2023 года, по договору займа № от 30.01.2023 года; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 490 рублей. Обратить взыскание в счет погашения задолженности по договорам займа 279-22/2023 от 05.04.2023 года, № от 30.01.2023 года, № от 10.01.2023 года на транспортное средство TOYOTA PRPUS, год выпуска: 2008, кузов: №, № двигателя: №, государственный регистрационный знак: №, путем реализации на публичных торгах по начальной продажной стоимости, установленной в соответствии с требованиями ст. 85 Федерального Закона «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Тодиви» не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма 25.08.2025 года. При таких обстоятельствах, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма 25.08.2025 года.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов.

Согласно ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ООО МКК «Тодиви» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 05.04.2023 года, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 85 000 рублей, под 95,16 % годовых, сроком на 36 месяцев. 

Факт передачи ответчику денежных средств в размере 85000 рублей подтверждается банковским ордером № от 05.04.2023 и актом приема-передачи безналичных денежных средств от 05.04.2023, подписанным сторонами.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора погашение задолженности осуществляется ежемесячно в сроки, установленные в графике платежей.

Согласно п.10 индивидуальных условий договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства TOYOTA PRIUS, 2008 года выпуска, кузов: №, двигатель №, г/н №. 

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено, что за просрочку по уплате ежемесячных платежей заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства, но не более 20 %. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору займа по день фактической уплаты.

Согласно договору последующего залога транспортного средства № от 05.04.2023, заключенного между ООО МКК «Тодиви» и ФИО2 предметом залога является транспортное средство TOYOTA PRIUS, 2008 года выпуска, кузов: № двигатель №, г/н №. 

Согласно п.1.8 договора залога сторонами по взаимному соглашению предмет залога оценен в сумме 535 000 рублей.

Согласно п.3.1 договора залога залогодержатель вправе потребовать от Заемщика и Залогодателя досрочного исполнения всех обязательств по Договору потребительского займа и обращения взыскания на предмет залога в случае нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей согласно Графика платежей продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних полугода, предоставив срок для уплаты 30 календарных дней. Для реализации настоящего права залогодержатель направляет заказной почтовой корреспонденцией или вручает под роспись Залогодателю и Заемщику письменное Требование/Уведомление об устранении нарушений условий Договора займа. В случае, если Требование Займодавца/Залогодержателя не будет исполнено в установленный срок, Заимодавец обращается в суд с иском о взыскании задолженности и обращении взыскания на Предмет залога.

Согласно п.3.2 договора залога Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства и обращения взыскания на предмет залога также в случаях: выбытия или угрозы выбытия предмета залога, оставленного у залогодателя, из его владения не в соответствии с условиями договора залога; гибели, существенного повреждения или утраты предмета залога. Для реализации данного права Залогодержатель направляет Залогодателю (Заемщику) sms-уведомление или письменное требование на предоставленный ими электронный ящик о немедленной передаче предмета залога Залогодержателю для постановки на стоянку или о замене предмета залога на равноценное имущество (в случае его полной утраты или существенном уменьшении стоимости) при наступлении любого их вышеуказанных событий.

Согласно п.3.4 договора залога Стороны пришли к соглашению, что при обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальной продажной стоимостью предмета залога является залоговая стоимость, установленная в п. 1.8. Договора залога. В случае-уменьшения стоимости предмета залога ввиду падения рыночных цен, вследствие ДТП или его разукомплектации, начальная продажная стоимость устанавливается судебным приставом-исполнителем по результатам проведения оценки в порядке, установленном Федеральным Законом «Об исполнительном производстве». Обращение взыскания на предмет залога осуществляется в соответствии с требованиями Федерального Закона «Об исполнительном производстве».

Требование о полном досрочном исполнении обеспеченных залогом денежных обязательств по кредитному договору № от 05.04.2023 по состоянию на 05.02.2025 на сумму 159 050 рублей 94 копейки в течение 30 календарных дней с момента направления данного требования направлено заемщику 05.02.2025.

Кроме того, между ООО МКК «Тодиви» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от 30.01.2023 года, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 70 000 рублей, под 95,16 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Факт передачи ответчику денежных средств в размере 70 000 рублей подтверждается банковским ордером № от 30.01.2023 и актом приема-передачи безналичных денежных средств от 30.01.2023, подписанным сторонами.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора, погашение задолженности осуществляется ежемесячно в сроки, установленные в графике платежей.

Согласно п.10 индивидуальных условий договора, исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства TOYOTA PRIUS, 2008 года выпуска, кузов: №, двигатель №, г/н №. 

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено, что за просрочку по уплате ежемесячных платежей заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства, но не более 20 %. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору займа по день фактической уплаты.

Согласно договору последующего залога транспортного средства № от 30.01.2023, заключенного между ООО МКК «Тодиви» и ФИО2 предметом залога является транспортное средство TOYOTA PRIUS, 2008 года выпуска, кузов: № двигатель №, г/н №. 

Согласно п.1.8 договора залога сторонами по взаимному соглашению предмет залога оценен в сумме 505 000 рублей.

Согласно п.3.1 договора залога залогодержатель вправе потребовать от Заемщика и Залогодателя досрочного исполнения всех обязательств по Договору потребительского займа и обращения взыскания на предмет залога в случае нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей согласно Графика платежей продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних полугода, предоставив срок для уплаты 30 календарных дней. Для реализации настоящего права залогодержатель направляет заказной почтовой корреспонденцией или вручает под роспись Залогодателю и Заемщику письменное Требование/Уведомление об устранении нарушений условий Договора займа. В случае, если Требование Займодавца/Залогодержателя не будет исполнено в установленный срок, Заимодавец обращается в суд с иском о взыскании задолженности и обращении взыскания на Предмет залога.

Согласно п.3.2 договора залога Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства и обращения взыскания на предмет залога также в случаях: выбытия или угрозы выбытия предмета залога, оставленного у залогодателя, из его владения не в соответствии с условиями договора залога; гибели, существенного повреждения или утраты предмета залога. Для реализации данного права Залогодержатель направляет Залогодателю (Заемщику) sms-уведомление или письменное требование на предоставленный ими электронный ящик о немедленной передаче предмета залога Залогодержателю для постановки на стоянку или о замене предмета залога на равноценное имущество (в случае его полной утраты или существенном уменьшении стоимости) при наступлении любого их вышеуказанных событий.

Согласно п.3.4 договора залога Стороны пришли к соглашению, что при обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальной продажной стоимостью предмета залога является залоговая стоимость, установленная в п. 1.8. Договора залога. В случае-уменьшения стоимости предмета залога ввиду падения рыночных цен, вследствие ДТП или его разукомплектации, начальная продажная стоимость устанавливается судебным приставом-исполнителем по результатам проведения оценки в порядке, установленном Федеральным Законом «Об исполнительном производстве». Обращение взыскания на предмет залога осуществляется в соответствии с требованиями Федерального Закона «Об исполнительном производстве».

Требование о полном досрочном исполнении обеспеченных залогом денежных обязательств по кредитному договору № от 30.01.2023 по состоянию на 05.02.2025 на сумму 108 340 рублей 57 копеек в течение 30 календарных дней с момента направления данного требования, направлено заемщику 05.02.2025.

Кроме того, между ООО МКК «Тодиви» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от 10.01.2023 года, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 170 000 рублей, под 95,16 % годовых, сроком на 36 месяцев. 

Факт передачи ответчику денежных средств в размере 170 000 рублей подтверждается банковским ордером № от 10.01.2023 и актом приема-передачи безналичных денежных средств от 10.01.2023, подписанным сторонами.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора погашение задолженности осуществляется ежемесячно в сроки, установленные в графике платежей.

Согласно п.10 индивидуальных условий договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства TOYOTA PRIUS, 2008 года выпуска, кузов: №, двигатель №, г/н №. 

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено, что за просрочку по уплате ежемесячных платежей заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства, но не более 20 %. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору займа по день фактической уплаты.

Согласно договору последующего залога транспортного средства № от 10.01.2023, заключенного между ООО МКК «Тодиви» и ФИО2 предметом залога является транспортное средство TOTOTA PRIUS, 2008 года выпуска, кузов: №, двигатель №, г/н №. 

Согласно п.1.8 договора залога сторонами по взаимному соглашению предмет залога оценен в сумме 420 000 рублей.

Согласно п.3.1 договора залога залогодержатель вправе потребовать от Заемщика и Залогодателя досрочного исполнения всех обязательств по Договору потребительского займа и обращения взыскания на предмет залога в случае нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей согласно Графика платежей продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних полугода, предоставив срок для уплаты 30 календарных дней. Для реализации настоящего права залогодержатель направляет заказной почтовой корреспонденцией или вручает под роспись Залогодателю и Заемщику письменное Требование/Уведомление об устранении нарушений условий Договора займа. В случае, если Требование Займодавца/Залогодержателя не будет исполнено в установленный срок, Заимодавец обращается в суд с иском о взыскании задолженности и обращении взыскания на Предмет залога.

Согласно п.3.2 договора залога Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства и обращения взыскания на предмет залога также в случаях: выбытия или угрозы выбытия предмета залога, оставленного у залогодателя, из его владения не в соответствии с условиями договора залога; гибели, существенного повреждения или утраты предмета залога. Для реализации данного права Залогодержатель направляет Залогодателю (Заемщику) sms-уведомление или письменное требование на предоставленный ими электронный ящик о немедленной передаче предмета залога Залогодержателю для постановки на стоянку или о замене предмета залога на равноценное имущество (в случае его полной утраты или существенном уменьшении стоимости) при наступлении любого их вышеуказанных событий.

Согласно п.3.4 договора залога Стороны пришли к соглашению, что при обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальной продажной стоимостью предмета залога является залоговая стоимость, установленная в п. 1.8. Договора залога. В случае-уменьшения стоимости предмета залога ввиду падения рыночных цен, вследствие ДТП или его разукомплектации, начальная продажная стоимость устанавливается судебным приставом-исполнителем по результатам проведения оценки в порядке, установленном Федеральным Законом «Об исполнительном производстве». Обращение взыскания на предмет залога осуществляется в соответствии с требованиями Федерального Закона «Об исполнительном производстве».

Требование о полном досрочном исполнении обеспеченных залогом денежных обязательств по кредитному договору № от 10.01.2023 по состоянию на 05.02.2025 на сумму 241 188 рублей 38 копеек в течение 30 календарных дней с момента направления данного требования направлено заемщику 05.02.2025.

Расчет задолженности, представленный истцом в материалы дела, проверен судом и является арифметически правильным.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Взыскание на заложенное имущество, как предусматривает ст. 348 ГК РФ, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с пунктом 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля TOYOTA PRIUS, 2008 года выпуска, кузов: №, двигатель №, г/н № является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Поскольку ответчик ФИО2 свои обязательства перед истцом не исполнил, доказательств обратного суду не представлен, расчет суммы долга, представленный истцом, ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности не представлен, суд находит подлежащими удовлетворению требования ООО МКК «Тодиви» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от 05.04.2023 по состоянию на 06.03.2025, в размере 189 164 рубля 26 копеек, из которых: основной долг - 85 000 рублей, проценты за пользование займом (с 06.11.2024 по 06.03.2025 - 121 дня) - 26 814 рублей 26 копеек, пени - 77 350 рублей; задолженности по договору займа № от 10.01.2023 по состоянию на 06.03.2025 в размере 301 616 рублей 14 копеек, из которых: основной долг - 170 000 рублей, проценты за пользование займом (с 11.12.2024 по 06.03.2025 - 86 дня) - 38 116 рублей 14 копеек, пени - 93 500 рублей; задолженности по договору займа № от 30.01.2023 по состоянию на 06.03.2025 в размере 133 719 рублей 87 копеек, из которых: основной долг - 70 000 рублей, проценты за пользование займом (с 01.12.2024 по 06.03.2025 - 96 дней) - 17 519 рублей 87 копеек, пени - 46 200 рублей и обращении взыскания на предмет залога в счет погашения задолженности по договорам займа 279-22/2023 от 05.04.2023 года, № от 30.01.2023 года, № от 10.01.2023 года, а именно: транспортное средство TOYOTA PRPUS, год выпуска: 2008, кузов: №, № двигателя: №, государственный регистрационный знак: №

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика подлежащих выплате процентов за пользование займом с 07.03.2025 года в размере 95,16% годовых на сумму остатка основного долга по день фактического исполнения обязательств по договорам займа №№ от 05.04.2023 года, № от 10.01.2023 года, № от 30.01.2023 года суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как установлено п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку со стороны заемщика допущена просрочка исполнения денежного обязательства, то на взыскиваемую задолженность подлежат начислению вышеуказанные проценты.

По смыслу ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, данным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Руководствуясь данными разъяснениями, суд считает необходимым взыскать ответчика в пользу истца по договору займа № от 05.04.2023 года, проценты за пользование займом в размере 95,16% годовых, начиная с 07 мая 2025 года до даты фактического исполнения обязательства, начисление которых производить на сумму основного долга в размере 85 000 рублей, с учетом его последующего уменьшения по мере погашения задолженности по основному долгу; по договору займа № от 10.01.2023 года, проценты за пользование займом в размере 95,16% годовых, начиная с 07 мая 2025 года до даты фактического исполнения обязательства, начисление которых производить на сумму основного долга в размере 170 000 рублей, с учетом его последующего уменьшения по мере погашения задолженности по основному долгу; по договору займа № от 30.01.2023 года, проценты за пользование займом в размере 95,16% годовых, начиная с 07 мая 2025 года до даты фактического исполнения обязательства, начисление которых производить на сумму основного долга в размере 70 000 рублей, с учетом его последующего уменьшения по мере погашения задолженности по основному долгу.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Исходя из данного положения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 490 рублей, указанные расходы истца подтверждены платежным поручением № от 28.03.2025.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования иску Общества с ограниченной ответственностью ООО МКК «Тодиви» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт № в пользу иску ООО МКК «Тодиви», ИНН 

<

***> задолженность по договору займа № от 05.04.2023 года, по состоянию на 06.03.2025 года в размере 189 164 рубля 26 копеек, из которых: основной долг - 85 000 рублей, проценты за пользование займом (с 06.11.2024 по 06.03.2025 - 121 дня) - 26 814 рублей 26 копеек, пени - 77 350 рублей; задолженность по договору займа № от 10.01.2023 по состоянию на 06.03.2025 в размере 301 616 рублей 14 копеек, из которых: основной долг - 170 000 рублей, проценты за пользование займом (с 11.12.2024 по 06.03.2025 - 86 дня) - 38 116 рублей 14 копеек, пени - 93 500 рублей; задолженность по договору займа № от 30.01.2023 по состоянию на 06.03.2025 в размере 133 719 рублей 87 копеек, из которых: основной долг - 70 000 рублей, проценты за пользование займом (с 01.12.2024 по 06.03.2025 - 96 дней) - 17 519 рублей 87 копеек, пени - 46 200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 490 рублей. 

Обратить взыскание на предмет залога по договорам займа №№ от 05.04.2023 года, № от 30.01.2023 года, 215-22/2023 от 10.01.2023 года – автомобиль TOYOTA PRPUS, 2008 г.в., кузов: №, № двигателя: №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО2 путем продажи с публичных торгов, вырученные от продажи предмета залога – автомобиля - денежные средства направить на погашение задолженности ФИО2 по договорам займа №№ от 05.04.2023 года, № от 30.01.2023 года, № от 10.01.2023 года кредитному договору № от 17.02.2012 года.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт № в пользу иску ООО МКК «Тодиви», ИНН 

<

***> по договору займа № от 05.04.2023 года, проценты за пользование займом в размере 95,16% годовых, начиная с 07 мая 2025 года до даты фактического исполнения обязательства, начисление которых производить на сумму основного долга в размере 85 000 рублей, с учетом его последующего уменьшения по мере погашения задолженности по основному долгу; по договору займа № от 10.01.2023 года, проценты за пользование займом в размере 95,16% годовых, начиная с 07 мая 2025 года до даты фактического исполнения обязательства, начисление которых производить на сумму основного долга в размере 170 000 рублей, с учетом его последующего уменьшения по мере погашения задолженности по основному долгу; по договору займа № от 30.01.2023 года, проценты за пользование займом в размере 95,16% годовых, начиная с 07 мая 2025 года до даты фактического исполнения обязательства, начисление которых производить на сумму основного долга в размере 70 000 рублей, с учетом его последующего уменьшения по мере погашения задолженности по основному долгу.

Дата составления мотивированного решения – 23 октября 2025 года. 

Разъяснить ответчику, что в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, он вправе подать в Железногорский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Е.А. Семенюк