Дело № 12-348/18

Р Е Ш Е Н И Е

г. Казань 21 февраля 2018 года 

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Новосельцева С.В.,

с участием защитника—Хайруллина А.Ф., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Химические инновации» на постановление начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани майора полиции ФИО1 по делу об административном правонарушении № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани майора полиции ФИО1 по делу об административном правонарушении № (№) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Химические инновации», как юридическое лицо, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 250000 рублей за то, что будучи лицом, осуществляющим погрузку груза на транспортное средство, осуществило при погрузке груза превышение нагрузки на 2-ю ось транспортного средства Ивеко, госномер №, под управлением водителя ФИО2, что было установлено в 18:39 час. ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>. Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ нагрузка на 2-ю ось с учетом погрешности составила 10692 кг. при допустимой 10000 кг., указанной в приложении № Правил перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. 

ООО «Химические инновации» обратилось в Приволжский районный суд города Казани с жалобой на указанное выше постановление, которое просит отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, указав на то, что указанное правонарушение заявителем не совершалось. В соответствии с транспортной накладной на перевозимый груз его масса не превышала 10000 килограмм. Также заявитель указывает, что постановление было вынесено с пропуском срока привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель заявителя жалобу поддержал в полном объеме.

Представитель отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани в судебное заседание не явился, представив заверенную копию дела об административном правонарушении. 

Выслушав доводы защитника, изучив жалобу с приложенными документами, административный материал, суд приходит к следующему.

Статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 1 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения…

Установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом вышеуказанные требования закона не были выполнены.

Так в соответствии с протоколом об административном правонарушении № правонарушение было совершено ДД.ММ.ГГГГ, что установлено актом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным на 

<

адрес>

Вместе с тем, обжалуемое постановление было вынесено административным органом только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного для этого процессуального срока.

Административное расследование по настоящему делу не проводилось, иначе бы протокол об административном правонарушении в силу части 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях был бы направлен на рассмотрение в суд. 

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Следовательно, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу подлежало прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ. Однако, административным органом было вынесено постановление о привлечении заявителя к административной ответственности, в связи с чем указанное постановление подлежит отмене. 

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани майора полиции ФИО1 по делу об административном правонарушении № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Химические инновации» отменить, производство по делу – прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд город Казани.

«Копия верна»

Судья: С.В. Новосельцев.