. Дело № 1-9/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Большая Атня 07 июня 2018 года

Атнинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Назмиева А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Шакирове Д.Ф.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Атнинского района РТ М.И. Газизова,

потерпевшей Х.Т.Т.,

законного представителя потерпевшей: Г.Г.Н.,

переводчика: Ш.Г.Г.,

подсудимого ФИО1, 

с участием защитника – адвоката Коллегии Адвокатов Московского района г.Казани – ФИО2, предоставившего удостоверение № 420 и ордер № 72771 от 24 мая 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 Раисович совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах:

25 февраля 2018 года в 12 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, находясь в зальной комнате своего дома, расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, при этом осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в ходе совместного распития с Х.Т.Т. спиртных напитков, с целью подавления воли к сопротивлению повалил ее на кровать и нанес не менее двух ударов кулаком в область головы, от чего у Х.Т.Т. образовались телесные повреждения в виде ссадины с кровоподтеком лобной области слева, ссадин области верхней трети носа слева, правой кисти, кровоподтеков правого плеча, правой кисти, области правого коленного сустава, которые согласно пункта 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, но при этом причинили физическую боль. В продолжение преступного умысла ФИО1 удерживая Х.Т.Т. за предплечье, тем самым подавляя ее волю и возможность к сопротивлению, расстегнул замки двух золотых сережек с камнями и снял их с мочек ушей Х.Т.Т., тем самым открыто похитил пару золотых серег с камнями, общей стоимостью 4680 рублей, принадлежащие Х.Т.Т.. ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению - спрятал пару золотых сережек с камнями в серванте в зальной комнате своего дома, тем самым причинил Х.Т.Т. физическую боль и материальный ущерб на общую сумму 4680 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину в совершенном преступлении не признал, пояснил, что 25 февраля 2018 года пришли И.Р. и Х.Т.Т. принесли козлят. Вместе прошли на кухню и там выпивали самогон. После, И.Р. лег на пол кухни и уснул. Далее прошли в зальную комнату, смотреть телевизор. В зале сидели втроем, он С.М.П, и потерпевшая Потерпевший №1, смотрели телевизор и выпивали. Далее из спальной комнаты в зал вышла М.Г.И.. Она с 24 февраля 2018 года оставалась у него ночевать. Стали все четверо распивать спиртное. Пока занимался делами остальные сидели в зале и выпивали, он услышал разговор М.Г.И., она интересовалась какими-то серьгами. Далее около 11 часов Х.Т.Т. собралась домой, вышла на кухню будить И.Р., разбудить не смогла и они дальше начали выпивать спиртное в зальной комнате. М.Г.И. в это время ушла в комнату спать. Х.Т.Т. ему сказала, что знает М.Г.И., охарактеризовала ее с плохой стороны. Говорила, что спрашивала у нее сережки. Потом она сняла сережки и отдала ему, чтобы он их спрятал. Сказала, что боится М.Г.И., и она может украсть сережки. Он предложил, чтобы она положила на стеллаж. Потом он взял из серванта рюмку, она положила туда и убрал обратно. С.М.П, предупредил, чтобы не забыла отдать Х.Т.Т. сережки.

После оглашения показаний свидетелей, допроса в судебном заседании потерпевшей Х.Т.Т., подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Х.Т.Т., которая в судебном заседании, показала, что 25.02.2018 года около 09:00 часов они с И.Р. пошли к дому ФИО1 Ришата, чтобы отдать козлят. Зайдя в дом, Ришат пригласил их в кухонную комнату, где они начали совместно выпивать спиртное, но она спиртное не употребляла. После совместного распития сожитель И.Р. опьянел и лег на полу возле кухонного стола, где и уснул. Сначала сидели на кухне, потом Ришат, вытащил ее оттуда, положил на диван, ударил в лоб и снял сережки. Ришат один раз кулаком правой руки сильно ударил ее в левую лобную часть, а также один раз в область носа, далее Ришат начал удерживать ее за руки и начал с нее снимать золотые серьги, которые находились у нее на ушах. Она кричала «Убивают», хотела выйти из дома, ФИО1 ее не пускал, закрыл дверь. Потом ФИО1 открыл дверь, она разбудила И.Р., и вышли из его дома. Потом соседка сообщила в полицию.

Показаниями свидетеля М.Г.И., которая в судебном заседании, показала, что 24 февраля 2018 года она пришла к ФИО1 в гости. Они употребляли спиртные напитки и осталась переночевать. Проснулась на следующий день около обеда на крики «Умираю». Она выглянула, и увидела, как ФИО1 на диване держит Х.Т.Т. за руки и бьет ее. Далее он снял с нее сережки. При этом ФИО1 сказал зачем тебе сережки, тебе скоро умирать. Потом ФИО1 сережки положил на сервант и засунул куда то. Сережки кроме ФИО1 никто не трогал.

Показаниями свидетеля Г.Р.Д., который в судебном заседании, показал, что 25 февраля 2018 года около 19.00 часов сотрудники полиции попросили его с Г.И.Ф. участвовать понятыми во время осмотра дома мужчины по имени Ришат в 

<

адрес>, они согласились и совместно с сотрудниками полиции направились в 

<

адрес>. Сожительница Ришата, С.М.П,, дала согласие на проведение осмотра дома. Перед проведением осмотра им были разъяснены права и обязанности. В ходе проведения осмотра дома женщина по имени М.Г.И. указала на место, на сервант, куда Ришат спрятал похищенные серьги. После чего С.М.П, добровольно, самостоятельно осмотрела указанный сервант и внутри керамической посуды в виде рыбы сине-белого цвета обнаружила пару серег с камнями, которые добровольно выдала сотрудникам полиции. Сотрудники полиции упаковали серьги в пакет и опечатали.

Показаниями свидетеля З.Р.Р., который в судебном заседании показал, что 25.02.2018 года по указанию руководства ОМВД России по Атнинскому району выехал в 

<

адрес> по телефонному сообщению Ф.З.Г. По данному сообщению было установлено, что 25 февраля 2018 года примерно в 12.00 часов ФИО1 находясь в зальной комнате своего дома, расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, после совместного распития спиртных напитков, применяя насилие, совершил открытое хищение пары золотых серег с камнями, принадлежащих Х.Т.Т. По прибытию на место, в указанном доме находились ФИО1, который спал в зальной комнате в состоянии опьянения, С.М.П. и М.Г.И., которые были в состоянии легкого алкогольного опьянения. В ходе опроса М.Г.И. было установлено, что похищенные сережки ФИО1 спрятал в серванте в зальной комнате своего дома, после снятия их с Х.Т.Т. На тот момент ФИО1 был в состоянии сильного алкогольного опьянения и его участие в осмотре места происшествия не представлялось возможным. С.М.П. на предложение об осмотре дома собственноручно добровольно написала заявление о согласии на осмотр жилища, где она проживает. Во время осмотра места происшествия М.Г.И. было предложено указать место, куда ФИО1 спрятал похищенные сережки. Затем М.Г.И. добровольно указала на сервант, находящийся в зальной комнате дома, слева от входа в комнату и пояснила, что ФИО1 после снятия сережек спрятал их в указанном серванте, примерно на нижний ряд полки. Об этом С.М.П. ничего не знала, и ими было предложено С.М.П, добровольно выдать похищенное имущество ФИО1 После чего С.М.П. самостоятельно и добровольно открыла сервант и начала искать золотые сережки, а именно по отдельности осматривала содержимое посуды внутри серванта. В одной из керамических посуд в форме рыбы синего цвета обнаружила пару золотых сережек. Сережки никто не трогал, в последующем были упакованы в бумажный конверт. Указанные действия производились в присутствии понятых. На вопрос кому принадлежат указанные сережки С.М.П. пояснила, что в их доме таких сережек не было. 

Показаниями свидетеля С.М.П. которая в судебном заседании, показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришли ранее знакомые Потерпевший №1 с сожителем И.Р., которые также проживают в 

<

адрес>. Придя домой, И.Р. с Потерпевший №1 предложили взять у них новорожденных козлят, они согласились. Потом они с И.Р., Потерпевший №1 пошли в дом И.Р.. Из дома И.Р. взяли двух новорожденных козлят и принесли их в свой дом. Они предложили им выпить. Далее на кухне начали распивать спиртное. В доме еще была М.Г.И., она спала в комнате, который находится в зале. Через некоторое время, И.Р. опьянел и лег спать на пол в кухне. Ришат с Потерпевший №1 вышли в зальную комнату, она осталась на кухне. Примерно через 5 минут, она услышала крик Х.Т.Т., которая кричала на татарском языке, она ее не понимала. После чего, забежала в зальную комнату, также из комнаты вышла ФИО4, и увидела, что Ришат повалил на кровать Потерпевший №1 и нанес не менее 2-х ударов кулаком правой руки в голову Х.Т.Т., а именно в область лба. Она хотела помочь Потерпевший №1, начала оттаскивать Ришата, но он оттолкнул ее. Далее, Ришат правой рукой удерживая руки Х.Т.Т., снял серьги с ушей Х.Т.Т.. Далее, Потерпевший №1 вырвалась и убежала из дома. 

Показаниями свидетеля И.Р.А. который в судебном заседании, показал, что 25.02.2018 года утром они с Потерпевший №1 направились к жителю 

<

адрес> Сафин Ришату, чтобы предложить ему новорожденных козлят. На данное предложение Ришат согласился, и попросил С.М.П, сходить вместе с ними за козлятами. Они втроем направились в дом, где он передал С.М.П, двух козлят. Далее они все вместе направились в дом ФИО1 Ришата. Зайдя в дом, на кухне, они начали совместно выпивать спиртное. Он сильно опьянел и уснул на полу возле кухонного стола. Далее его разбудила жена и они пошли домой. По дороге она ему все рассказала, что Ришат забрал у нее серёжки и избил. Когда заходили домой к ФИО1, у Х.Т.Т. телесных повреждений не было.

Показаниями эксперта Н.Л.З., которая в судебном заседании, показала, что она работает главным экспертом отдела биологических экспертиз ЭКЦ МВД по Республике Татарстан и она подготовила заключение эксперта №203 от 16.03.2018 г. Согласно заключению экспертизы пота и эпителий на паре серёжек произошли от потерпевшей Х.Т.Т., а пот и эпителий подсудимого ФИО1 на данных сережках не обнаружено. Данное обстоятельство подтверждается тем, что потерпевшая долгое время носила данные сережки. Следы пота и эпителия подсудимого могут не остаться в связи с кратковременным контактом подсудимого с данными сережками.

Также по ходатайству государственного обвинителя с согласия лиц, участвующих в судебном заседании оглашены в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показания свидетеля Д.Г.Н., данные в ходе предварительного расследования из которых следует, что они в настоящее время является индивидуальным предпринимателем и занимается продажей ювелирных изделий, в том числе из золота. Стоимость товаров определяет владелец магазина, то есть он, исходя из рыночной стоимости 1 грамма золота. Пробу золота ювелирных изделий он определяет, при этом на каждую пробу золота есть свой специальный раствор. Так, проба ювелирных изделий намачивается специальным раствором, и если раствор чернеет, то данное ювелирное изделие принадлежит данной пробе специального раствора. Кроме того, вес ювелирных изделий определяется также специальными весами. На 2018 год 1 грамм 583 пробы золота оценивается на сумму 1300 рублей 00 копеек. 22 марта 2018 года сотрудниками полиции ОМВД России по Атнинскому району ему были предоставлены изделия из золота, а именно пара золотых сережек с камнями, которые были 583 пробы. Им в ходе проверки представленных изделий было установлено, что одна пара золотых сережек российского производства 583 пробы с камушками красного цвета весом 3,60 грамма, с учетом рыночной стоимости золота, стоит 4680 рублей ( том № 1 л.д.149-150);

Также по ходатайству государственного обвинителя с согласия лиц, участвующих в судебном заседании оглашены в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показания свидетеля Г.И.Ф., данные в ходе предварительного расследования из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов сотрудники полиции попросили их с Г.Р.Д. участвовать понятыми во время осмотра дома мужчины по имени Ришат в 

<

адрес> на что они оба согласились и совместно с сотрудниками полиции направились в 

<

адрес> По приезду сожительнице ФИО5 П, было предложено дать согласие на проведение осмотра дома, на что С.М.П, добровольно собственноручно написала заявление о разрешении осмотра в доме, где она проживает. Перед проведением осмотра им были разъяснены права и обязанности. В ходе проведения осмотра дома женщине по имени М.Г.И. было предложено указать на место, куда Ришат спрятал похищенные золотые серьги Потерпевший №1. Затем М.Г.И. указала на сервант со стеклянным дверцам, который находится в зальной комнате дома и пояснила, что Ришат спрятал похищенные золотые серьги в указанном серванте. После чего С.М.П, добровольно, самостоятельно осмотрела указанный сервант и внутри керамической посуде в виде рыбы сине-белого цвета обнаружила пару золотых серег с камнями, которые добровольно выдала сотрудникам полиции. До этого С.М.П, не знала, где находятся серьги. После чего сотрудники полиции произвели изъятие указанных серег и они расписались в протоколе осмотра и на бирке упаковки ( том № 1 л.д.161-162);

Также по ходатайству государственного обвинителя с согласия лиц, участвующих в судебном заседании оглашены в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показания свидетеля Ф.З.Г., данные в ходе предварительного расследования из которых следует, что в настоящее время в 

<

адрес> проживает ее дальняя родственница Х.Т.Т., которая сожительствует с И.Р.. ДД.ММ.ГГГГ около 12.30 часов ей на сотовый телефон позвонила Х.Т.Т. и сообщила, что у нее похитили золотые сережки нанеся побои. Х.Т.Т. плакала и была очень взволнованной. Она спросила у Потерпевший №1 кто похитил сережки. Х.Т.Т. сообщила ей, что они с И.Р. ходили в гости к жителю с.Б.Берези по имени Ришат. В доме Ришат снял с Х.Т.Т. золотые сережки с применением насилия и нанеся побои. После чего она сразу же сообщила об этом в полицию. В последующем ей стало известно о том, что ФИО1 во время совместного распития спиртного нанес два удара Х.Т.Т. и удерживая за руки снял с нее золотые сережки. Указанные золотые сережки Х.Т.Т. подарила соседка по имени Б., которая в настоящее время проживает в г.Казани. С этого времени Потерпевший №1 не снимала сережки ( том № 1 л.д.177-178).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела:

- протоколом принятия устного заявление от Х.Т.Т.. от 25 февраля 2018 года, о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который 25.02.2018г. около 12.00 часов в зальной комнате 

<

адрес> с применением насилия снял с нее золотые сережки, тем самым нанес побои, причинил материальный ущерб ( том № 1 л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблица, схема – от 25 февраля 2018 года, в ходе проведения которого был осмотрен дом ФИО1, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе которого на нижней полке в одной из керамических посуд в форме рыбы сине-белого цвета обнаружена пара золотых сережек ( том № 1 л.д.30-40);

- протоколом осмотра предметов, фототаблица– от 22 марта 2018 года, в ходе проведения которого с участием специалиста Д.Г.Н. осмотрены золотые изделия и установлено, что пара золотых сережек российского производства 583 пробы с камушками красного цвета весом 3,60 грамма ( том № л.д.146-147);

- заключением эксперта №1310/1033 от 26.02.2018г. согласно которому у Х.Т.Т. имело место телесные повреждения в виде ссадины с кровоподтеком лобной области слева, ссадин области верхней трети носа слева, правой кисти, кровоподтеков правого плеча, правой кисти, области правого коленного сустава, которые согласно пункта 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, но при этом причинили физическую боль ( том № 1 л.д.86-88);

- заключением эксперта №203 от 16.03.2018г. согласно которому на представленной для исследования паре сережек обнаружены эпителиальные клетки и пот. Пот и эпителий на паре сережек произошли от потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( том № л.д.128-132);

- заключением эксперта – оценщика №1630-2018М от 22.03.2018г. согласно которому по состоянию на 25 февраля 2018 года рыночная стоимость 1 грамма золота 583 пробы составляет 1300 рублей, стоимость 3,60 грамма золота 583 пробы составляет 4680 рублей. Общая стоимость ущерба составляет 4680 рублей ( том № 1 л.д.154-156);

- заключением эксперта №1-485 от 26.03.2018г. согласно которому Х.Т.Т. по своему психическому состоянию может воспринимать внешнюю(фактическую) сторону событий имеющих значение для уголовного дела и давать о них показания ( том № 1 л.д.173-174);

- справкой ИП Д.Г.Н. от 22.03.2018г., согласно которому стоимость пары золотых сережек российского производства 583 пробы с камушками красного цвета весом 3,60 грамма составляет 4680 рублей (том № 1 л.д. 143).

Оценивая полученные в ходе судебного заседания доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости, суд признает их достоверными и допустимыми. Вина подсудимого нашла свое подтверждение.

Находя виновность подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

Таким образом, квалифицируя преступные действия ФИО1 как грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья, суд исходит из того, что при попытке Х.Т.Т. воспрепятствовать ФИО1 в открытом хищении имущества подсудимый нанес ей удары в область головы, отчего она испытала физическую боль. Применяемое к потерпевшей насилие в данном случае являлось средством завладения имуществом.

Причастность ФИО1 к совершению преступления также подтверждается показаниями потерпевшей Х.Т.Т., свидетелей М.Г.И., С.М.П., Д.Г.Н., Г.И.Ф., Г.Р.Д., И.Р.А., Ф.З.Г., З.Р.Р.

Приведенные выше доказательства со всей очевидностью указывают на подсудимого ФИО1, как на лицо, совершившее открытое хищение чужого имущества с применением насилия.

Приведенные выше и проанализированные доказательства, положенные в основу приговора - показания потерпевшего, свидетелей, материалы дела, вещественные доказательства, заключения экспертов, исследованные судом, суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу; как допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; являются достоверными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам; в своей совокупности достаточными, дают основания считать виновность ФИО1 доказанной.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств суд признает, полностью признание своей вины подсудимым, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие малолетнего ребенка, в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему - извинение перед потерпевшей, на учете в НДО и ПНДО не состоит, раскаяние в содеянном..

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что в момент совершения преступления был в состоянии алкогольного опьянения, так как до этого употреблял алкогольный напиток.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личность ФИО1, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, наличие смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, просившей не лишать подсудимого свободы, наличие малолетнего ребенка, у которого мать лишена родительских прав и отсутствием иных законных опекунов, с учётом размера причиненного ущерба, суд приходит к выводу, что цели исправления виновного и восстановления социальной справедливости могут быть достигнуты при назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, полагая, что такое наказание окажет на его исправление более положительное влияние, учитывая при этом тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимого и его семьи.

Применение части 6 статьи 15, статей 64 и суд считает невозможным, так как это не будет отвечать достижениям целей наказания.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд счел возможным достижение целей наказания без назначения штрафа в качестве дополнительного вида наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 2 статьи 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В силу статьи 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 3 года, возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, трудоустроиться, пройти обследование в наркологическом диспансере по месту жительства и при рекомендации врача-нарколога пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, немедленно освободить из-под стражи в зале суда и до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: золотые серьги российского производства с камнями 583 пробы весом 3,60 грамма – хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Атнинскому району, вернуть по принадлежности.

В случае отмены условного осуждения ФИО1 зачесть ему в срок отбытия наказания содержание под стражей с 25.02.2018 г. по 07.06.2018 г..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, в тот же срок - с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.Ф. Назмиев

.

.