Дело №2-3946/18

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 18 октября 2018 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Обозовой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 

<

***> года между ПАО «Татфондбанк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 353 192 руб. сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов в размере 

<

данные изъяты> годовых на приобретение автотранспортного средства.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита, в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. Неустойка взыскивается кредитором до фактического исполнения обязанностей по кредиту (включительно). Уплата неустойки не освобождает от исполнения обязательств по кредиту. 

Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и заемщиком был заключен договор залога транспортного средства: автомобиля LADA 219470, 

<

данные изъяты>, серо-синего цвета, принадлежащего ответчику.

Банк обязательства выполнил перед Заемщиком в полном объеме. Однако ответчик в нарушение условий кредитного договора нарушал сроки погашения кредита, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 223 396,90 руб., в том числе: просроченная задолженность – 200 040,80 руб., просроченные проценты -5 273,12 руб., проценты по просроченной задолженности-770,28 руб., неустойка по кредиту -6 682,81 руб., неустойка по процентам- 325,68 руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита- 10 304,21 руб.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 223 396,90 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 433,97 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль LADA 219470, 

<

данные изъяты>, серо-синего цвета, принадлежащего ответчику.

В судебное заседание представитель ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил заявление рассмотреть в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Приказом Банка России от 15.12.2016 года 

<

данные изъяты> с 15.12.2016 года полномочия по управлению ПАО «Татфондбанк» были возложены на временную администрацию- Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Приказом Банка России от 03.03.2017 года 

<

данные изъяты> у ПАО «Татфондбанк» с 03.03.2017 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2017 года ПАО «Татфондбанк» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего Банком возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено параграфом 2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что 

<

***> года между ПАО «Татфондбанк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 353 192 руб. сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов в размере 

<

данные изъяты> годовых на приобретение автотранспортного средства.

Согласно п.1.1 Общих условий предоставления потребительских кредитов, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, установленные приложением №1 (графиком платежей), являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

В силу п.3.3 Общих условий предоставления потребительских кредитов, проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту ежедневно со дня, следующего за днем выдачи кредита, до окончания срока, на который был выдан кредит (включительно), либо в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов до даты истечения срока исполнения заемщиком указанной обязанности (включительно). 

Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***> года между Банком и заемщиком был заключен договор залога транспортного средства 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым истцу в залог был передан принадлежащий ответчику на праве собственности автомобиль LADA 219470, 

<

данные изъяты>, серо-синего цвета, стоимостью 353 192 руб.

Согласно п.1.ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пунктом 2.2.4 договора залога транспортного средства 

<

данные изъяты> предусмотрено, что залогодержатель имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств залогодателя по кредитному договору в полном объеме при нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а также обязательств, указанных в п.2.1 настоящего договора, залогодержатель получает удовлетворение из стоимости заложенного имущества (п.3.1.).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что заемщик обязательство по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, нарушал сроки погашения кредита, в связи с чем, у него образовалась задолженность согласно расчету, представленному истцом. Оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется. Суммы расчета ответчиком не оспорены, иного расчета задолженности суду представлено не было.

В соответствии с п.4.9 Общих условий предоставления потребительских кредитов, кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В связи с нарушением сроков внесения платежей по кредитному договору истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, которое им исполнено не было.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в полном объеме и обращении взыскания на указанный автомобиль. 

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5 433,97 руб. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору в размере 223 396 рублей 90 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 433 рубля 97 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль LADA 219470, 

<

данные изъяты>, серо-синего цвета, принадлежащий ФИО1 на праве собственности. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Р.В.Петухов