Дело № 2-397/17

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Мирный 21 июня 2017 года

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Охотиной М.М.,

при секретаре Кирилловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, обосновывая свои требования тем, 11 июня 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по которому ему был предоставлен «Потребительский кредит» на сумму 381 500 руб. 00 коп. сроком до 11 июня 2019 года под 21,65% годовых. Обязательство заемщика по возврату задолженности, образовавшейся из кредитного договора, надлежащим образом не исполняется, в адрес ответчика было направлено требование о расторжении и погашении просроченных платежей, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки. Данное требование ответчиком не было исполнено. По состоянию на 20 мая 2016 года сумма задолженности по кредитному договору составила 412 377 руб. 97 коп., из них просроченные проценты- 44 442 руб. 43 коп., просроченный основной долг- 320 661 руб. 02 коп., неустойка по просрочке процентов- 24 910 руб. 50 коп., неустойка по просрочке основного долга в сумме 22 364 руб. 02 коп. Просит расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор от 11 июня 2014 года № ***, взыскать с ФИО1 указанную задолженность, проценты за пользование кредитом из расчета 21,65% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по кредиту за период с 21 мая 2016 года по день фактической уплаты суммы, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 7 323 руб. 78 коп.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России РФ» не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, до рассмотрения дела представил заявление о признании иска, последствия признания которого ему разъяснены и понятны. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Расчет и размер задолженности по кредиту, процентам и неустойки судом проверен и признан правильным. 

Таким образом, поскольку обязательство по кредитному договору ФИО1 не исполняется ненадлежащим образом, кредитный договор подлежит расторжению, задолженность по кредиту подлежит досрочному взысканию. 

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Учитывая, что проценты за пользование кредитом рассчитаны Банком до 20 мая 2016 года, а указанным решением кредитный договор подлежит расторжению, то банк вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование кредитом до дня фактического исполнения обязательств, но не далее, чем до вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

В данном случае признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком. 

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению полностью. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 11 июня 2014 года № ***, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 задолженность по кредитному договору в размере 412 377 руб. 97 коп., и в возврат государственной пошлины в размере 7 323 руб. 78 коп., всего взыскать 419 701 (четыреста девятнадцать тысяч семьсот один) руб. 75 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Архангельского отделения № 8637 проценты за пользование кредитом, начисляемые из расчета 21,65 процента годовых на сумму остатка основного долга в размере 320 661 руб. 02 коп. за период с 21 мая 2016 года по дату фактической уплаты указанной суммы, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский городской суд.

Председательствующий М.М. Охотина