Дело № 2-135/2024

УИД 74RS0003-01-2023-003944-47 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Челябинск 11 марта 2024 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Антоненко А.А.,

при секретаре судебного заседания Вебер О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего должника, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее – ООО «ТРАСТ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03 сентября 2020 года в размере 58 370,67 рублей, включающей просроченный основной долг 50 044,77 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом 8 325,90 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 952 рублей. 

В обоснование требований указано, что 03 сентября 2020 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условия которого заемщику открыт счет и предоставлена кредитная карта с первоначальным лимитом 100 000 рублей, с уплатой процентов в размере 24,447% годовых. Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно минимальными платежами, второго числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения кредитного договора. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла, ФИО1 является ее наследником. 

16 февраля 2023 года АО «АЛЬФА-БАНК» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «ТРАСТ» на основании правопреемства по договору уступки прав требования №ДГ на момент цессии сумма по договору составила 58 370,67 рублей, что подтверждается приложением № к Договору Цессии. 

Представитель истца ООО «ТРАСТ», ответчик ФИО1, третьи лица Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, Нотариус ФИО3 АнатО., в судебном заседании участия не приняли, извещены. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что 03 сентября 2020 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор № F0O№, по условия которого заемщику открыт счет и предоставлена кредитная карта с первоначальным лимитом 100 000 рублей, с уплатой процентов в размере 24,447% годовых. Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно минимальными платежами, второго числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения кредитного договора.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. 

<

данные изъяты>

В силу пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В данном случае, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом достоверно установлено, что на дату смерти ФИО2 обязательства по возврату суммы полученного кредита и уплате процентов не исполнены, задолженность на момент обращения с исковыми требованиями в суд составила 58 370,67 рублей, включая 50 044,77 рублей – по основному долгу, 8 325,90 рублей – по процентам, что следует из представленного расчета. 

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно материалам наследственного дела № за 2022 год, открытому нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО3, после смерти ФИО2 наследство по закону принял супруг ФИО1, которому нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону. 

Как следует из материалов наследственного дела № за 2022 год ФИО1 04 марта 2022 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровой стоимостью 217 706 рублей; на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровой стоимостью 4 712 331,31 рублей; на денежные вклады в ПАО «Сбербанк» на сумму 36 рублей.

При отсутствии спора о стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что наследник умершего заемщика ФИО1 должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 1 952 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 28 июля 2023 года, которая должна быть взыскана с ответчика ФИО1

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего должника, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № F0O№ от 03 сентября 2020 года в размере 58 370,67 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 952 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Тракторозаводский районный суд города Челябинска, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Антоненко

Мотивированное решение суда составлено 18 марта 2024 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Председательствующий: А.А. Антоненко