№1-239/2021

56RS0019-01-2021-001810-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Орск 12 июля 2021 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего — судьи Алексеева А.П.,

при секретаре судебного заседания Мурзалимовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя — старшего помощника прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Нефедовой Е.А., 

подсудимого ФИО1, его защитника — адвоката Белинского С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- 25 июня 2015 года по приговору Советского районного суда города Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 115, п. «а» ч. 2 ст. 161, п.«а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в соответствии со ст. 71 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 97, ч.2 ст. 99, ст. 100 УК РФ назначены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра, соединенные с исполнением наказания; 20 декабря 2016 года на основании постановления Центрального районного суда города Оренбурга от 09 декабря 2016 года освобождённого условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 16 дней;

- 16 февраля 2018 года по приговору Советского районного суда города Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца, на основании ст.ст. 79, 70 УК РФ (с приговором суда от 25 июня 2015 года), (с учётом постановления Дзержинского районного суда города Оренбурга от 28 февраля 2020 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 26 апреля 2018 года по приговору Советского районного суда города Орска Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и наказаний по приговору суда от 16 февраля 2018 года, (с учётом постановления Дзержинского районного суда города Оренбурга от 28 февраля 2020 года) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком 6 месяцев; 27 апреля 2020 года освобождённого по отбытии наказания, 26 октября 2020 года снятого с учёта по отбытии наказания в виде ограничения свободы,

впоследствии осужденного:

- 15 июня 2021 года по приговору мирового судьи судебного участка №12 Советского района суда города Орска Оренбургской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбытием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь на открытом участке местности, расположенном в 

<

адрес>, а именно по географическим координатам: северная широта №, восточная долгота №, имея умысел, направленный на незаконные приобретение частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, действуя умышлено, незаконно, путем срыва фрагментов дикорастущего растения 

<

данные изъяты>, незаконно приобрел запрещенные к обороту части растений 

<

данные изъяты> (растений рода 

<

данные изъяты>), содержащие наркотические средства – 

<

данные изъяты>, включенные в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года №934, массой не менее 44,43 грамма, что относится к значительному размеру, которые умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на открытом участке местности, расположенном 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции.

В ходе осмотра места происшествия, начатого на месте задержания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции при ФИО1 был обнаружен и изъят пакет с растительной массой, которая согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является частями растений 

<

данные изъяты> (растения рода 

<

данные изъяты>), содержащими наркотическое средство, массой 44,43 грамма, что относится к значительному размеру.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1, данных на предварительном расследовании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он поехал в район 

<

адрес>, где решил нарвать дикорастущую 

<

данные изъяты>, чтобы ее приготовить и съесть. Около ДД.ММ.ГГГГ, проходя по 

<

адрес> он увидел лесополосу, на которой были видны стебли высушенной дикорастущей 

<

данные изъяты>. Он подошел к данному участку местности и стал срывать верхнюю часть дикорастущей 

<

данные изъяты>, при этом складывать их в полимерный пакет, который у него был при себе. Нарвав достаточное количество дикорастущей 

<

данные изъяты>, он пошел по 

<

адрес>. Около 

<

адрес> его остановили двое незнакомых мужчин, одетых в гражданскую форму одежды. Они оба предъявили ему служебные удостоверения сотрудников полиции, и один из них спросил о том, имеет ли он запрещенные законом к хранению и ношению предметы, вещества. Он не стал отрицать, и сообщил им, что в пакете, который находится при нем, лежит нарванная им дикорастущая 

<

данные изъяты>. Затем сотрудник полиции вызвал на место следственно-оперативную группу, по приезду которых в ходе осмотра сотрудником полиции в присутствии понятых у него был изъят пакет, внутри которого находилась 

<

данные изъяты>. По поводу изъятого он пояснил, что изъятое у него 

<

данные изъяты> была приобретена им ДД.ММ.ГГГГ, т.е. нарвана при вышеуказанных им обстоятельствах, для своего личного употребления. После чего пакет с дикорастущей коноплей был изъят. Затем сотрудник полиции произвел смывы с обеих его кистей рук. В ходе осмотра сотрудник полиции предложил ему показать участок местности, где он нарвал изъятую у него 

<

данные изъяты>, он согласился и в присутствии понятых показал тот самый участок, где срывал 

<

данные изъяты>, он был расположен в 

<

адрес>. Все происходящее при проведении осмотра места происшествия дознавателем было внесено в протокол осмотра места происшествия, с которым он ознакомился, подписал его вместе с понятыми. Замечаний и дополнений у него не было. При проведении осмотра места происшествия проводилось фотографирование. Он не считает себя 

<

данные изъяты>. Свою вину в том, что он незаконно хранил, приобрел без цели сбыта наркотическое средство признает в полном объёме, в содеянном раскаивается (л.д. 58-61).

Оглашённые показания подсудимый подтвердил в полном объёме.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей Е.А.В. и Н.Я.В., сотрудников полиции, данных на предварительном расследовании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они проезжали по 

<

адрес> ими был замечен молодой человек (как позже было установлено ФИО1), который обрывал какое-то растение и складывал в пакет белого цвета. Что это было за растение, они не видели, так как было далеко. ФИО1 оглядывался по сторонам. Они предположили, что ФИО1 имеет при себе наркотические вещества. Они остановились и только начали наблюдать за ФИО1, который стал уходить и, пройдя через кусты, пошел по дороге. Они около 

<

адрес> подошли к ФИО1 Время было ДД.ММ.ГГГГ. Затем они поинтересовались у ФИО1, имеются ли у того при себе запрещённые к обороту в РФ вещества или предметы. На вопрос ФИО1 пояснил, что в пакете белого цвета имеется наркотическое вещество, а именно 

<

данные изъяты>, которое ФИО1 нарвал для личного употребления без цели сбыта третьим лицам. После этого была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого у ФИО1 был изъят пакет с веществом растительного происхождения. Далее у ФИО1 были взяты смывы с кистей рук. После этого ФИО1 было предложено указать место, где тот нарвал части растения 

<

данные изъяты>, на что ФИО1 согласился, и указал на открытый участок местности расположенный 

<

адрес>. Осмотр был производен с участием понятых, велось фотографирование, всё было запротоколировано (л.д. 40-41, 42-43).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля П.Е.В., данных им на предварительном расследовании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и второй мужчина принимали участие в качестве понятых в осмотре места происшествия - участка местности 

<

адрес>, где находились сотрудники полиции, а также ранее незнакомый ему молодой человек, на вид около 23-25 лет, который представился как ФИО1 В его присутствии и в присутствии второго понятого ФИО1, была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Затем ФИО1 был задан вопрос о том, имеет ли при себе запрещённые к обороту в РФ вещества, на что ФИО1 пояснил, что пакете находящимся при нем, находится наркотическое вещество – 

<

данные изъяты>, которую он нарвал для личного употребления, без цели сбыта другим лицам. Данный пакет был изъят у ФИО1 После этого у ФИО1 были изъяты смывы с кистей рук. Затем ФИО1 было предложено указать место, где тот приобрел данное наркотическое средство. ФИО1 согласился и указал на участок местности, который расположен 

<

адрес>. После окончания осмотра места происшествия, всем участвующим лицам в осмотре был передан протокол для ознакомления, который они прочитали и всеми участвующими лицами подписан. Замечаний от участвующих лиц в ходе осмотра места происшествия не поступило. При проведении следственных действий на ФИО1 со стороны сотрудников полиции никакого физического и психологического воздействия оказано не было (л.д. 44-46).

Судом исследованы письменные материалы дела:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен открытый участок местности, 

<

адрес>, а именно по географическим координатам: северная широта №, восточная долгота №, где ФИО1 был задержан и у него было изъято вещество, которое является частями растений 

<

данные изъяты> (растения рода 

<

данные изъяты>), содержащими наркотическое средство, массой 44,43 грамма. Также осмотрен открытый участок местности, 

<

адрес>, а именно по географическим координатам: северная широта №, восточная долгота №, где ФИО1 незаконно приобрел вещество, которое является частями растений 

<

данные изъяты> (растения рода 

<

данные изъяты>), содержащими наркотическое средство, массой 44,43 грамма (л.д. 22-28),

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой растительная масса в виде частей растений, представленная на исследование из ОД ОП №4 МУ МВД России «Орское» по материалам, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является частями растения 

<

данные изъяты> (растение рода 

<

данные изъяты>) содержащим наркотическое средство. Масса указанных частей растений, доведенных до постоянной массы, составила 44,43 грамма. В проведения исследования израсходовано (уничтожено) 0,10 грамм от растительной массы, не доведенного до постоянной массы (л.д. 69),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительная масса, представленная на экспертизу из ОД ОП №4 МУ МВД России «Орское», по уголовному делу №, является частями растения 

<

данные изъяты> (растение рода 

<

данные изъяты>), содержащим наркотическое средство. Масса указанных частей растений, доведенных до постоянной массы, составила 44,36 грамма. В процессе исследования израсходовано (уничтожено) 0,10 грамм от растительной массы (л.д. 72-78),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены части растения 

<

данные изъяты> (растение рода 

<

данные изъяты>) содержащим наркотическое средство, массой сухого остатка – 44,26 грамма. Данное наркотическое средство признано вещественным доказательством по уголовному делу № (л.д. 88-89, 90-91).

Оценивая представленные доказательства с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

Обнаружение и изъятие частей растений, содержащих наркотические средства, у ФИО1 проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, равно как и последующие процессуальные действия, проведенные органом дознания, направленные на фиксацию сведений, сообщенных подсудимым, в том числе и место обнаружения им названных фрагментов растений.

Показания подсудимого, данные в судебном заседании, согласуются с показаниями свидетелей обвинения, создавая целостную картину произошедшего.

Оснований для критической оценки названных показаний у суда не имеется.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, в том числе заключения проведенных по уголовному делу судебных экспертиз, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к подобного рода доказательствам.

Таким образом, совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для формирования вывода суда о наличии в действиях подсудимого состава преступления.

По смыслу ст. 228 УК РФ и согласно правовой позиции, выраженной в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). 

Таким образом, объективная сторона незаконного хранения наркотических средств (частей растений, содержащих наркотические средства) включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения наркотиком.

Судом установлено, что за ФИО1 сотрудниками полиции фактически велось наблюдение, он находился под их контролем, части растений, содержащих наркотическое средство, он приобрел в тот момент, когда за ним следили сотрудники полиции, после чего он был задержан. Таким образом, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции фактически сразу же после того, как приобрел названные части растений.

С учетом того, что сотрудники полиции задержали подсудимого непосредственно после сбора частей растений, содержащих наркотическое средство, а сами части указанных растений изъяты, указанное исключает наличие реальной возможности владения собранными частями растений, в связи с чем суд полагает необходимым исключить из объёма предъявленного подсудимому обвинения признак «хранение».

С субъективной стороны подсудимый, приобретая части растений, содержащих наркотическое средство, действовал умышленно, о чем свидетельствуют его показания о желании впоследствии употребить приобретенные им части растений.

С объективной стороны, ФИО1 приобрёл части растений путем обрыва листьев и верхушечных частей с произрастающих растений дикорастущей 

<

данные изъяты>.

Вид частей растений, содержащих наркотическое средство, а также его значительный размер, достоверно установлены в судебном заседании, сторонами не оспариваются и сомнений у суда не вызывают.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 

<

данные изъяты>.

Таким образом, с учётом проведенного по уголовному делу судебного следствия, а также заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов), по отношению к инкриминированному преступлению ФИО1 является 

<

данные изъяты>.

В связи с изложенным суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления, размера фрагментов растений, содержащих наркотические средства.

При назначении подсудимому наказания, суд исходит из требований статей 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимый подробно рассказал сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершённого им преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 является, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

В этой связи, при назначении наказания ФИО1 учитываются требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Судом исследовалась личность подсудимого ФИО1, который является 

<

данные изъяты>

При назначении наказания судом также учитывается состояние здоровья ФИО1, не препятствующее отбыванию наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, а также его семейное положение — 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определённый срок.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 82.1 УК РФ судом не усматривается.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, основания для применения к ФИО1 положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено подсудимым до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №12 Советского района города Орска Оренбургской области от 15 июня 2021 года, окончательное наказание суд считает необходимым назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № 12 Советского района города Орска Оренбургской области от 15 июня 2021 года, а именно, с 15 июня 2021 года по 11 июля 2021 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, поскольку на ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор в законную силу не вступил.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу — суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательства, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 12 Советского района города Орска Оренбургской области от 15 июня 2021 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения осуждённому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № 12 Советского района города Орска Оренбургской области от 15 июня 2021 года, а именно, с 15 июня 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- 

<

данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей — в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А. П. Алексеев