Дело № 2- 130/2024

УИД 50RS0020-01-2023-004177-17

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 февраля 2024г. Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи МЕЛИОРАНСКОЙ А.А., 

при секретаре судебного заседания ИСТОМИНОЙ И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Администрации Городского округа Коломна Московской области, Межрайонной ИФНС России № 7 по Московской области, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества умершего ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Администрации Городского округа Коломна Московской области, Межрайонной ИФНС России № 7 по Московской области, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества умершего ФИО1

В обоснование иска указывает, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета в российских рублях. 

Во исполнение заключенного договора ФИО1 выдана кредитная карта VisaGold по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ., и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка и присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифам Сбербанка, Памятке держателя карт Сбербанка. 

С Условиями, Тарифами, Памяткой ФИО1был ознакомлен и обязался их выполнять.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер. В связи со смертью ФИО1 кредитные обязательства не исполнены в полном объеме. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 285 031 руб. 20 коп., из которых: просроченный основной долг – 252 987 руб. 61 коп., просроченные проценты – 32 043 руб. 59 коп.

Истец считает, что поскольку ФИО1 умер, то в соответствии со ст.1175 ГК РФ обязанность по погашению суммы задолженности по кредитному договору должна быть возложена на его наследников, а в случае их отсутствия – за счет наследственного имущества.

Просит взыскать за счет за счет наследственного имущества умершего ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной картыза период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере 285 031 руб. 20 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 050 руб. 31 коп.

Истец ПАО «Сбербанк России» не направило в судебное заседание своего представителя, в своем заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.6).

Ответчик - предполагаемый наследник умершего ФИО1 –ФИО3в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, с иском не согласна, так как не является наследником, наследства не принимала, в права наследства после смерти наследодателя не вступала; просит в иске отказать.

Ответчик - предполагаемый наследник умершего ФИО1 – ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, каких- либо ходатайств в суд не представлено. 

Ответчик Администрация Городского округа Коломна Московской области не направила в суд представителя, извещена надлежащим образом. 

Ответчик Межрайонная ИФНС России № 7 по Московской области, не направила в суд представителя, извещена надлежащим образом.

С учетом установленных обстоятельств суд рассматривает дело в отсутствие вышеуказанных лиц в порядке ч.5 и ч.4 ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск к Межрайонной ИФНС России № 7 по Московской области подлежащим удовлетворению частично, к ФИО3, ФИО4, Администрации Городского округа Коломна не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом всоответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета в российских рублях (л.д.8, 28-32, 35).

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка и присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифам Сбербанка, Памятке держателя карт Сбербанка. 

В силу п.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России – Условия, Тарифы, Памятка и Заявление в совокупности являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытее счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 выдана кредитная карта VisaGold по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ., и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредитный лимит - 100000 руб., процентная ставка – 17,9 % годовых. 

Банком выполнены обязательства перед ФИО1 в полном объеме

ФИО1 былознакомлен с условиями договора кредитной карты (Условиями, Тарифами, Памяткой) и обязался их выполнять, о чем имеется подпись в заявлении на получение кредитной карты. Данный договор никем не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер (л.д. 27). 

В связи со смертью ФИО1 кредитные обязательства перед банком не исполнены в полном объеме. 

Согласно п.8.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России договор прекращает свое действие при следующих условиях: сдачи карты или подачи заявления об ее утрате, погашения в полном объеме задолженности, завершение мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета карты (п.2.1)

При отсутствии операций по счету карты в течение срока ее действия договор утрачивает силу. Прекращение действия договора является основанием для закрытия счета.

Как следует из движения денежных средств по счету на дату смерти на М.С. и после нее договор продолжал действовать, поскольку: карта не была сдана в банк, счет не был закрыт (л.д.18 об. -21). Заявлений об утрате карты, о мошеннических действиях в отношении третьих лиц по использованию карта не подавалось.

Поскольку кредитный договор не расторгнут и продолжает действовать, банк в соответствии с условиями кредитного договора после смерти ФИО1 продолжал начислять проценты за пользование заемными денежными средствами.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 285 031 руб. 20 коп., из которых: просроченный основной долг – 252 987 руб. 61 коп., просроченные проценты – 32 043 руб. 59 коп., что следует из расчета задолженности по кредитному договору (л.д. 18, 21об. -22, 22 об.). Данный расчет не оспорен ответчиками, контррасчета не представлено. Доказательств отсутствия задолженности не представлено.

В соответствии с п. 1 ст.408 Гражданского кодекса РФнадлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст.418 Гражданского коекса РФобязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по деламонаследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, изложенных в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по деламо наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья418ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт1статьи416ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ, требования Банка после смерти заемщика могут быть удовлетвореныза счет имущества умершего, перешедшего к его наследникам, принявшимнаследство.

В силу статьи1151 Гражданского кодекса РФв случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет праванаследовать, или все наследники отстранены отнаследования(статья 1117), либо никто из наследников не принялнаследства, либо все наследники отказались отнаследстваи при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158),имущество умершего считается выморочным.

Согласно ответа нотариуса Коломенского нотариального округа Московской областной нотариальной палаты ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. № в производстве нотариальной конторы имеется наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.51).

С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вымороченное имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, обратилась только Администрация Городского округа Коломна.

ФИО1 вышеуказанная квартира принадлежала на основании договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ФИО3 (л.д.49, 96).

При этом, в вышеуказанной квартире на момент смерти наследодателя была зарегистрирована мать наследодателя – ФИО3 (л.д.94), что может свидетельствовать о ее фактическом принятии наследства.

Однако, состоявшимся решением Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № по иску ФИО8 к ФИО3 о замене стороны в договоре пожизненного содержания с иждивением, была произведена замена стороны по договору пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО1 и ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с ФИО1 на ФИО9. ФИО9 признана плательщиком ренты по договору пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение вступило в законную силу (л.д.97-98).

ФИО9 зарегистрировала переход права на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в ЕГРН в установленном законом порядке, и в настоящее время является правообладателем данной квартиры на законных основаниях (л.д.99-100).

Таким образом, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, перестала быть объектом наследственного имущества, а ФИО3 не является наследником, фактически принявшим наследство после смерти наследодателя ФИО1

ФИО3 направила в суд заявление, в котором выразила позицию по непризнанию иска, так как не является наследником, наследства не принимала, в права наследства после смерти наследодателя не вступала. 

Других наследников к имуществу умершего ФИО3 не имеется.

Привлеченная к участию в деле в качестве соответчика по ходатайству истца ФИО4 также не является наследником к имуществу умершего ФИО10, так как не является родственником умершего, а ее действия по снятию денежных средств с карты ФИО1 не могут свидетельствовать о фактическом принятии наследства.

Таким образом, ни ФИО3, и ФИО4 не являются наследниками, принявшими наследство после смерти наследодателя ФИО1

Суд отказывает ПАО «Сбербанк» в иске к ФИО3 и ФИО4

Судом в рамках рассмотрения настоящего дела были сделаны многочисленные запросы по розыску имущества умершего ФИО1

Согласно сообщению, полученному из МРЭО ГИБДД №2 (г. Коломна) ГУ МВД России по Московской области, на имя ФИО1 зарегистрирован автомобиль «А-21 ВортексЭстина», гос.рег.№, VIN№ (л.д.54, 55).

Исходя из сведений, полученных из Межрайонной ФНС России №7 по Московской области, ФИО1 являлся клиентом ПАО «Сбербанк», ПАО «МТС-Банк» (л.д.59).

По полученным сведениям из ПАО «Сбербанк», ПАО «МТС-Банк» на момент смерти ФИО1 остаток денежных средств по счетам, открытых на его имя, отсутствует.

Таким образом, объем наследственного имущества умершего ФИО1 составляет в виде транспортного средства- автомобиля «А-21 ВортексЭстина», гос.рег.знак №, VIN№.

В соответствии с п.1 ст.416 ГК РФпри отсутствии или нехваткенаследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей частинаследственного имущества.

При таких обстоятельствах, когда до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена,учитывая тот факт, что после смерти ФИО1 прошло значительное количество времени, при этом его правопреемники не установлены, суд взыскивает в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной картыза период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере 285 031 руб. 20 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 050 руб. 31 коп. за счет за счет наследственного имущества умершего ФИО1. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать за счет наследственного имущества, умершего ФИО1 в виде транспортного средства- автомобиля «А-21 ВортексЭстина», гос.рег.знак №, VIN№, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной картыза период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере 285 031 руб. 20 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 050 руб. 31 коп.

В иске к ФИО3, ФИО4, Администрации Городского округа Коломна Московской области - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: А.А. Мелиоранская

Мотивированное решение суда изготовлено «27» февраля 2024 года

Судья Коломенского городского суда

Московской области: /решение/ А.А. Мелиоранская

Копия верна. Судья А.А. Мелиоранская