Дело № 2-5499/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.

при секретаре Багний Н.И. 

с участием ответчика ФИО1,

29 октября 2025 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 о взыскании задолженности наследодателя по договору кредитной карты,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование иска указав, что "."..г. АО «ТБанк» и ФИО5 заключили договор кредитной карты №.... Составными частями заключенного договора является Заявление – Анкета, представляющее собой письменной предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному делу; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско- правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Ответчик получил денежные средства, однако обязательств по договору надлежащим образом не исполнял. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк расторг договор "."..г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, по которому задолженность ФИО5 перед банком составляет 156 928 рублей 48 копеек. Банку стало известно о смерти ФИО5 на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. Просит суд взыскать с наследников заемщика ФИО5, в свою пользу задолженность в размере 156 928 рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 708 рублей. 

Определением Волжского городского суда 

<

адрес> от "."..г. в качестве ответчиков по делу привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3 действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4 

Представитель истца АО «Тбанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать поскольку задолженность по кредитному договору оплатила. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что "."..г. ФИО5 обратилась в Банк АО «Тбанк» с заявлением-анкетой о заключении универсального договора на условиях, указанных в заявлении, Условиях комплексного банковского обслуживания, Тарифов, которые являются неотъемлемой частью договора. Акцептом является совершение банком действий: активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей. Своей подписью ФИО5 подтвердил, что с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ознакомлен, согласен и принял на себя обязательство их соблюдать. Согласно тарифам по кредитным картам тарифный план ТП 16.0 (рубли РФ), процентная ставка по кредиту в беспроцентный период 0% по истечении беспроцентного периода 1 % годовых. Размер минимального платежа составляет не более 35% от задолженности но не менее 1000 рублей. Неустойка при неоплате минимального платежа, действует на просроченную задолженность составляет 20 % годовых. 

Согласно расчёту/выписке задолженности по договору кредитной линии №... первая операция с использованием кредитной карты имела место "."..г., с связи с чем договор кредитной карты считается заключенным. Операции по кредитной карте происходили до "."..г.

В соответствии с пунктом 8.1 Общих условий кредитования, банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке, в случаях, в том числе неисполнения клиентом обязательств по договору. Расторжение договора происходит (при наличии у Клиента задолженности) путём направления клиенту Заключительного счета.

Согласно справке о задолженности по договору кредитной карты, размер задолженности по состоянию на "."..г. оставляет 156 928 рублей 24 копеек, из них: 152 435 рублей 17 копеек – основной долг, 4 493 рубля 07 копеек – проценты.

Банком в адрес ФИО5 направлялся заключительный счёт с указанием суммы задолженности по состоянию на "."..г. в размере 156 928 рублей 24 копейки, с требованием произвести погашение задолженности в течении 30 календарных дней со дня отправки заключительного счета.

"."..г. заемщик ФИО5 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от "."..г.. 

Согласно копии наследственного дела №... к имуществу умершего ФИО5, с заявлением к нотариусу о принятии наследства после его смерти обратились: мать – ФИО1, дочь – ФИО2, и ФИО3 в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, наследственное имущество заявленное наследниками, состоит из 3/10 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 

<

...>, из расчета кадастровой стоимости 

<

...> / 10 х 3 =

<

...>; 1/8 доля в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: волгоградская область, 

<

адрес> стоимостью 

<

...>, из расчета кадастровой стоимости 

<

...> / 8 =

<

...> копеек; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровой стоимостью 

<

...>; права на денежные средства во вкладах на сумму 

<

...> копеек, прицеп марки 

<

...>, "."..г. года выпуска согласно отчету об оценке №...№... стоимостью 

<

...> рублей.

Согласно абзацу 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, кредитное обязательство не прекращается, а переходит в порядке универсального правопреемства к принявшим наследство наследникам, которые отвечают в солидарном порядке по обязательствам наследодателя в пределах стоимости принятого ими наследства. 

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ФИО6 является матерью несовершеннолетней ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о рождении от "."..г. II-PK №.... 

В силу пункта 1 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Таким образом, ФИО1, ФИО2 ФИО3 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 обязаны отвечать по долгам наследодателя ФИО5 в пределах стоимости полученного наследственного имущества, в связи с чем, у истца АО «ТБанк» возникло право требования с ответчиков ФИО1, ФИО2 ФИО3 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 возврата суммы долга, за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора. 

Поскольку наследодателем не исполнены обязательства по договору кредитной линии 0334570090 от "."..г., по состоянию на "."..г. образовалась задолженность в размере 156 928 рублей 24 копеек, в том числе: основной долг - 152 435 рублей 17 копеек, проценты - 4 493 рубля 07 копеек.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчики суду не предоставили, как и не представили доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Обстоятельств, опровергающих наличие у наследников ФИО5 задолженности перед Банком по кредитному договору и её размера, судом не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1, ФИО2 ФИО3 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 в пользу АО «ТБанк» задолженности по договору кредитной линии №... от "."..г. в размере 156 928 рублей 24 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче искового заявления в суд АО «ТБанк» уплачена государственная пошлина в сумме 5 708 рублей, что подтверждается платежными поручениями №... от "."..г.. Указанные судебные расходы суд присуждает истцу с ответчиков в равных долях. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО1, родившейся "."..г. в городе Волгограде (паспорт 

<

...>), ФИО2, родившейся "."..г. в городе 

<

адрес> (паспорт 

<

...>), ФИО3, родившейся "."..г. в городе 

<

адрес> (паспорт 

<

...>) действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, "."..г. года рождения в пользу АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность наследодателя по договору кредитной линии №... заключенному "."..г. с ФИО5 в сумме 156 928 рублей 24 копейки.

Взыскать с ФИО1, родившейся "."..г. в городе Волгограде (паспорт 

<

...>), в пользу АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 902 рубля 67 копеек.

Взыскать с ФИО2, родившейся "."..г. в городе 

<

адрес> (паспорт 

<

...>), в пользу АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 902 рубля 67 копеек.

Взыскать с ФИО3, родившейся "."..г. в городе 

<

адрес> (паспорт 

<

...>) действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, "."..г. года рождения, в пользу АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 902 рубля 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья- С.Г. Шестакова 

Справка: мотивированный текст решения по делу изготовлен 12 ноября 2025 года.

Судья- С.Г. Шестакова