Дело ***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

*** «27» мая 2020 года

*** районный суд *** в составе председательствующего судьи Брусина А.М. с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора г. *** *** 

подсудимого ФИО1, его защитника- адвоката ***, 

при секретаре ***, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ***, ранее судимого:

-приговором *** городского суда *** от *** (с учетом постановления *** районного суда *** от ***, постановления *** районного суда *** от ***) по совокупности преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к лишению свободы на срок 09 лет 03 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением *** районного суда *** от *** (с учетом постановления *** районного суда *** от ***) неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 02 года исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства; приговором *** районного суда *** от *** (с учетом постановления *** районного суда *** от ***), которым ФИО1 осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору *** городского суда *** от *** назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 01 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освободился *** по отбытии срока наказания;

-приговором *** районного суда *** от *** за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, к лишению свободы на срок 01 год 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освободился *** по отбытии срока наказания,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

Вину подсудимого ФИО1 в покушении на квалифицированную кражу, совершенном при следующих обстоятельствах: 

В период с 00 часов 01 минуты до 04 часов 10 минут *** ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, находясь около магазина магазин расположенного по адресу: ***, убедившись, что за ним никто не следит, подошел к входной двери указанного магазина и заранее приисканным камнем разбил стекло входной двери. После этого ФИО1 через образовавшееся отверстие во входной двери незаконно проник в помещение магазина магазин расположенного на первом этаже указанного дома, где, находясь внутри помещения магазина, взял пеньюар для стрижки, расстелил его на полу и начал складывать в него имущество, принадлежащее магазин кисточки Londa для нанесения краски в количестве двух штук по цене 61 рубль 60 копеек за штуку стоимостью 123 рубля 20 копеек; дорожную бритву «Wahl» стоимостью 973 рубля 33 копейки; охлаждающий спрей 4 в 1 «Wahl» стоимостью 402 рубля 54 копейки; машинку «Moser» стоимостью 1848 рублей 33 копейки; машинку «Moser» окантовочную CHROMINI стоимостью 4290 рублей; триммер «Moser» стоимостью 4158 рублей; триммер «Moser» 1400 mini стоимостью 1550 рублей 84 копейки; плойку «OLLIN» конусную профессиональную 14-25мм OL-6591 стоимостью 1291 рубль 80 копеек; плойку «OLLIN» конусную профессиональную 19-32мм OL-6592 стоимостью 1076 рублей 44 копейки; лопатку для мелирования «OLLIN» 235мм стоимостью 51 рубль 60 копеек; машинку «HW Dolphin 2039» стоимостью 2608 рублей 25 копеек; плойку «HW 4084» конусную стоимостью 2223 рубля 73 копейки; плойку-фен «BaByliss» 19мм 2675 керамика стоимостью 1700 рублей; плойку-фен «BaByliss» 32мм 700 Ватт керамика стоимостью 1748 рублей 26 копеек; плойку-фен «BaByliss» 34мм 700 Ватт синяя стоимостью 1553 рубля 91 копейка; венчик «Wella» стоимостью 140 рублей 01 копейка; шпатель «Wella» длинный Color.id, в количестве двух штук по цене 86 рублей 60 копеек за штуку стоимостью 173 рубля 20 копеек; эргономичную лопатку «Wella» в количестве двух штук по цене 109 рублей за штуку стоимостью 218 рублей; плойку «Do Cut» конусная 14-25мм с терморегулятором стоимостью 711 рублей 96 копеек; плойку «Do Cut» конусная 19-32мм с терморегулятором стоимостью 711 рублей 96 копеек; щипцы «Do Cut» выпрямители «Violetta» стоимостью 587 рублей 33 копейки; машинку «OSTER» 616-91J стоимостью 5579 рублей 75 копеек; машинку «OSTER MX Pro» стоимостью 1803 рубля 70 копеек; щипцы выпрямители «GA-MA 1030» турмалиновые с выключателем 23 мм в количестве двух штук по цене 2815 рублей 45 копеек за штуку стоимостью 5630 рублей 90 копеек; щипцы выпрямители «GA-MA URBAN CITY» красные стоимостью 1425 рублей 16 копеек; машинку «Mark Shmidt FLESH FADE 1000» стоимостью 3762 рубля; машинку «Mark Shmidt FLESH FADE 1030» стоимостью 4158 рублей; плойку «Mark Shmidt 19мм Apt. 501 А» стоимостью 1073 рубля 70 копеек; плойку «Mark Shmidt 19мм Apt. 505 А» стоимостью 1352 рубля 70 копеек; плойку «Mark Shmidt 25mm Apt. 501 В» стоимостью 1099 рублей 80 копеек; плойку «Mark Shmidt 32mm Apt. 501 С» стоимостью 1140 рублей 30 копеек; плойку конусную «Mark Shmidt 23-32мм Apr 501 F» стоимостью 1114 рублей 20 копеек; лопатку для окрашивания «DEWAL» серую 35*10,5 в количестве двух штук по цене 148 рублей 27 копеек за штуку стоимостью 296 рублей 54 копейки; машинку для стрижки «DEWAL» 03-815 стоимостью 2917 рублей 98 копеек; машинку для стрижки «DEWAL» окантовочную 03-816 стоимостью 1976 рублей 70 копеек; набор насадок «DEWAL» (3, 6, 9, 12) для 03-828 стоимостью 211 рублей 95 копеек; набор насадок «DEWAL» 03-S стоимостью 127 рублей 41 копейка; плойку «DEWAL» 9*9 мм 03-61 ОС стоимостью 1624 рубля 35 копеек; плойку «DEWAL» D19 03-19Т стоимостью 1797 рублей 54 копейки; плойку «DEWAL» D25 03-25А стоимостью 1100 рублей 19 копеек; плойку «DEWAL» D25 03-25Т стоимостью 1849 рублей 50 копеек; плойку «DEWAL» D33 03-33A стоимостью 1148 рублей 68 копеек; плойку «DEWAL» D38 03-38А стоимостью 1198 рублей 83 копейки; плойку «DEWAL» конус титан-турмалиновое покрытие 03-1325R стоимостью 1683 рубля 72 копейки; стайлер «DEWAL» керам-турмалиновое покрытие стоимостью 1301 рубль 33 копейки; фен-щетку «DEWAL» 03-150 стоимостью 1476 рублей 02 копейки; щипцы-выпрямители «DEWAL» Consept Duo 03-022 стоимостью 3720 рублей; пеньюар в ассортименте (Саратов) стоимостью 234 рубля 17 копеек. Своими умышленными действиями, направленными на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 мог причинить магазин материальный ущерб на общую сумму 78947 рублей 81 копейка, однако довести свой преступный умысел он до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте преступления сотрудниками ЧОП *** 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Представитель потерпевшего Б и государственный обвинитель *** не высказали возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого адвокат *** поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом не оспаривал допустимость собранных по делу доказательств, не заявил о нарушении процессуальных прав подзащитного, согласился с квалификацией действий ФИО1 

Суд, выслушав ФИО1, его защитника и государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, в установленном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Против применения особого порядка судебного разбирательства не возражают представитель потерпевшего и государственный обвинитель. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Суд находит доказанной вину ФИО1 и квалифицирует его действия по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. 

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд отмечает, что он совершил одно умышленное неоконченное преступление средней тяжести против собственности, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного, в том числе способ совершения хищения и размер ущерба, который мог быть причинен потерпевшему. 

Исследованием личности ФИО1 установлено, что он ранее дважды судим к реальному лишению свободы, в том числе за особо тяжкое, тяжкие преступления и преступления средней тяжести против собственности; в течение года, предшествующего совершению преступления, не привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра не состоит, с 2019 года состоит на учете у нарколога по поводу сочетанного употребления психоактивных веществ 2 стадии. Подсудимый в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея непогашенные судимости за умышленные особо тяжкое, тяжкие преступления и преступления средней тяжести, в его действиях согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, явку с повинной. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает также полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. 

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил инкриминируемое ему преступление в состоянии алкогольного опьянения, которое в сложившейся ситуации существенно повлияло на его поведение и стало одной из основных причин его противоправных действий, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Учитывая, что ФИО1 ранее дважды судим за преступления против собственности и вновь совершил аналогичное преступление в состоянии алкогольного опьянения, при этом не имеет официального источника дохода, состоит на учете у нарколога, суд приходит к выводу, что подсудимый демонстрирует устойчивую склонность к противоправному поведению, и ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. С учетом совокупности данных о личности подсудимого, в действиях которого усматривается рецидив преступлений, то есть исправительное воздействие наказания по предыдущим приговорам оказалось недостаточным, суд считает возможным исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, лишь при условии реального отбывания им наказания в местах лишения свободы. Поэтому суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ, а также для замены лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. 

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает правила ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и ч. 3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление. При этом правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, не подлежат применению в связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание. С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого суд не усматривает обстоятельств, дающих основания для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 УК РФ и (или) ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения к ФИО1 дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд также не усматривает. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать назначенное ему наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого взысканию не полежат. Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с *** до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: 

-***

*** 

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам *** областного суда через *** районный суд в течение 10 суток с момента оглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, лишь по основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Судья А.М. Брусин