РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Красный Яр Астраханской области 27 декабря 2017г

Красноярский районный суд Астраханской области в составе судьи Камзенова Е.Б.

при секретаре Исмукановой Д.Т.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и его расторжении 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился с иском о взыскании с ФИО1 долга кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг в размере 192182 рубля 88 копеек, судебных расходов в размере 11043 рубля 65 копеек и расторжении кредитного договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В заявлении просит рассмотреть дело без их участия, иск поддерживает в полном объеме. 

ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. В письменном отзыве на исковое заявление иск признает частично, просит снизить размер неустойки, как несоразмерной последствиям нарушения обязательств, а также не согласна с размером начисленных процентов. Указывает, что одна воспитывает и содержит двоих несовершеннолетних детей, при удовлетворении иска у нее не останется средств к существованию и содержанию членов семьи.

В письменном отзыве на возражения ответчика представитель истца не согласен с возражениями ответчика о несоответствии начисленной неустойки последствиям нарушения. Поскольку, ответчик на протяжении длительного времени допускала просрочки в платежах, с февраля по августа 2015г в течение 6 месяцев перед реструктуризацией долга по кредиту и в течение 15 месяцев с августа 2016г по ноябрь 2017г в период после периода реструктуризации долга по кредиту. 

Суд признает иск подлежащим удовлетворению.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг ОАО «Сбербанк России» (ныне ПАО «Сбербанк») выдал ФИО1 кредит в размере 163500 рублей на личные нужды под 21,45% годовых с условием ежемесячных платежей по возврату заемщиком кредитору суммы кредита и уплаты процентов по нему частями путем ежемесячных платежей, сроком на 60 месяцев.

Заемщик ФИО1 с 20 августа 2016г не выполняет свои обязательства в части ежемесячных платежей по возврату суммы кредита и уплаты процентов. Долг по кредитному договору за период с 20 августа 2016г по 13 ноября 2017г составил 192182 рубля 88 копеек, из которых: невозвращенная сумма кредита – 110113 рублей 15 копеек; просроченные проценты за пользование кредитом – 53562 рубля 42 копейки; неустойка за просрочку выплат – 28507 рублей 31 копейка. 

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, историей операций (движением денежных средств) по счету кредитного договора, письменным требованием о погашении долга, расчетом задолженности за период с 20 августа 2016г по 13 ноября 2017г. Расходы по оплате госпошлины подтверждается копией платежного поручения.

В силу ст.819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к договору займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него. Согласно, ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное право кредитора потребовать досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки предусмотрено п.4.2.3 кредитного договора. А обязанность заемщика досрочно возвратить сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки в течение 15 дней со дня получения данного требования кредитора предусмотрено п.4.3.4 кредитного договора.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускаются (ст.310 ГК РФ).

ФИО1 не выполнила свои обязательства по ежемесячному погашению кредита. В отзыве на иск оспариваю размер процентов и неустойки, ФИО1 не отрицает факт просрочек с ее стороны платежей по кредиту за период с 20 августа 2016г по 13 ноября 2017г. 

Ответственность заемщика в случае нарушение сроков возврата сумм кредита и выплате процентов на сумму кредита в виде уплаты неустойки предусмотрена п.3.3 кредитного договора. 

На основании ст.330 ГК РФ и п.3.3. кредитного договора истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки за нарушение сроков платежей в погашение кредита.

Расчет размера просроченных процентов и неустойки за период просрочек платежей, произведенным истцом, является правильным.

ФИО1 допустила длительную просрочку в платежах за период с 20 августа 2016г по 13 ноября 2017г. Неустойка в размере 28507 рублей 31 копеек при основном долге в размере 110113 рублей 15 копеек и просроченных процентах в размере 53562 рубля 42 копейки, соразмерна последствиям нарушения заемщиком своих обязательств, а именно длительности периода просрочек в платежах. В связи см чем, оснований для применения ст.333 ГК РФ для уменьшения размера неустойки не имеется.

Доводы ответчика о наличии иждивенцев и тяжелом финансовом положении ее семьи сами по себе в силу закона не служат основанием для частичного отказа в удовлетворении иска. Положением ст.99 ч.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрен максимальный размер удержаний из заработной платы должника в размере 50% заработной платы и иных доходов, что как раз служит предусмотренной законом гарантией, чтобы семья должника не осталась полностью без средств к существованию в связи со взысканием задолженности.

По смыслу ст.450 ч.1 п.2 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Систематическое нарушение обязательств по ежемесячному погашению сумм кредита является существенным нарушением заемщиком договора и служит основанием для его расторжения по требованию кредитора. Таким образом, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

С ответчика в пользу истца надлежит взыскать долг по кредиту в размере 192182 рубля 88 копеек и на основании ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в сумме 11043 рубля 65 копеек. А всего, с ответчика в пользу истца следует взыскать 203226 рублей 53 копейки. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг за период с 20 августа 2016г по 13 ноября 2017г в размере 192182 рубля 88 копеек, из которых основной долг – 110113 рублей 15 копеек; просроченные проценты – 53562 рубля 42 копейки; неустойка – 28507 рублей 31 копейка. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в возмещение судебных расходов 11043 рубля 65 копеек. 

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГг между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, в течение месяца со дня его принятия. 

Судья: Камзенов Е.Б.