П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 15 декабря 2025 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Тамбовцевой М.С.,

при секретаре судебного заседания Абдуллаевой Г.А.,

с участием государственного обвинителя Терентьевой И.С.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кучинского А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-517/2025 (УИД № 38RS0034-01-2025-003875-28) в отношении

ФИО1, 

<

...>, не судимого,

находящегося с мерой пресечения в виде заключение под стражу с 01 декабря 2025 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

04 июня 2025 года подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

04 июня 2025 года около 10 часов 30 минут ФИО1, находясь в 500 метрах от 

<

адрес> г. Иркутска, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, незаконно приобрел путем присвоения найденного сверток из изоляционной ленты черного цвета, в котором находился полимерный пакет с веществом, содержащим наркотическое средство 

<

...> что является значительным размером, который поместил в карман своей одежды. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, незаконно храня в кармане одежды указанное наркотическое средство, 04 июня 2025 года около 10 часов 32 минут проследовал на участок местности, расположенный в 497 метрах от 

<

адрес> г. Иркутска, где был остановлен сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» с целью проверки документов. Поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, последний был доставлен в отдел полиции № 8 МУ МВД России «Иркутское» по адресу: 

<

...>, где в помещении дежурной части в ходе личного досмотра 04 июня 2025 года в период времени с 11 часов 23 минут до 11 часов 40 минут у ФИО1 был изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета, в котором находился полимерный пакет с веществом, содержащим наркотическое средство – 

<

...> что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным законом.

По ходатайству стороны обвинения на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные при производстве предварительного расследования, в случае отказа от дачи показаний.

Показания даны ФИО1 с соблюдением требований п. 2 ч. 4 ст. 46, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, а также п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, в присутствии защитника, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами.

Так, из показаний ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого 05 июня 2025 года (л.д. 54-56), обвиняемого 12 июня 2025 года (л.д. 93-94) следует, что 04 июня 2025 года около 10 часов 30 минут, когда он находился в лесном массиве примерно на расстоянии 300 метров от остановки общественного транспорта 

<

...> то обнаружил на земле сверток, обмотанный изолентой черного цвета. Он предположил, что в данном свертке может находиться наркотическое средство, решил оставить его для личного употребления, поэтому убрал его в карман джинсов. Затем по пути следования около 10 часов 32 минут к нему подошли сотрудники полиции, которые пояснили, что у него усматриваются признаки опьянения и предложили ему проехать в отдел полиции № 8. Также сотрудники полиции спросили, имеются ли при нем запрещенные предметы, вещества, он ответил, что нет. Далее они проехали в отдел полиции № 8, где с участием понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого сотрудником полиции в кармане надетых на нем джинсов был обнаружен найденный им (ФИО1) сверток. Данный сверток был изъят и упакован сотрудником полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте 05 июня 2025 года (л.д. 57-65) подозреваемый ФИО1 с участием защитника указал на место, где он 04 июня 2025 года незаконно приобрел наркотическое средство, а также на место, где он был остановлен сотрудниками полиции.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, ранее данные в качестве подозреваемого, обвиняемого при производстве предварительного расследования, а также в ходе проверки показаний на месте, суд признает их допустимыми доказательствами, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, были даны в присутствии и с участием его защитника, что исключает любые злоупотребления со стороны органов предварительного следствия, находит их достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, согласуются с показаниями свидетелей, подтверждаются и соответствуют объективным доказательствам, поэтому считает обоснованным положить их в основу обвинительного приговора в совокупности с другими доказательствами.

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, представленные сторонами, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ранее данные при производстве предварительного расследования, в случае неявки свидетелей.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №5 следует, что 04 июня 2025 года в ходе патрулирования в составе скрытого поста около 10 часов 32 минут они находились в лесном массиве недалеко от 

<

адрес> г. Иркутска, где ими был замечен мужчина с шаткой походкой. При проверке документов мужчина представился ФИО1, пояснил, что документов у него при себе нет. Поскольку у ФИО1 усматривались признаки опьянения, они предложили последнему проследовать в отдел полиции № 8 для дальнейшего направления на медицинское освидетельствование, на что ФИО1 согласился. Также на их вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ, ФИО1 пояснил, что при нем ничего нет. В последующем ФИО1 был доставлен в отдел полиции № 8, где был проведен его личный досмотр (л.д. 70-71, л.д. 72-73).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 04 июня 2025 года в отдел полиции № 8 сотрудниками ОБППСП был доставлен ФИО1, который по внешним признакам мог находиться в состоянии опьянения. Им был проведен личный досмотр ФИО1 с участием понятых. В ходе личного досмотра из левого кармана джинсов, надетых на ФИО1, был изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета. ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое последний хранил для личного употребления. Изъятый сверток был упакован и опечатан (л.д. 74-75).

В соответствии с показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, 04 июня 2025 года около 11 часов 20 минут они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ранее незнакомого ФИО1, проводимом в отделе полиции № 8 по адресу: 

<

...>. В ходе личного досмотра сотрудником полиции из левого кармана джинсов, надетых на ФИО1, был изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета. ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство, нашел его 04 июня 2025 года, хранил для личного употребления. Изъятый сверток был упакован и опечатан сотрудником полиции (л.д. 39-40, л.д. 83-84).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом об административном задержании от 04 июня 2025 года (л.д. 8), в соответствии с которым в ОП-8 МУ МВД России «Иркутское» по адресу: 

<

...>, 04 июня 2025 года в 11 часов 20 минут доставлен ФИО1

Протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, от 04 июня 2025 года (л.д. 9-11), согласно которому в присутствии понятых проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего из левого кармана джинсов изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета.

Иным документом – справкой об исследовании № от 04 июня 2025 года (л.д. 18-19), в соответствии с которой вещество, представленное на исследование, содержит наркотическое средство 

<

...>

Заключением эксперта № от 09 июня 2025 года (л.д. 32-34), согласно выводам которого вещество в пакете, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, содержит наркотическое средство 

<

...>

Согласно справке об исследовании № от 04 июня 2025 года, масса вещества на момент проведения исследования составляла 

<

...>.

<

...>

Протоколом осмотра места происшествия от 05 июня 2025 года (л.д. 66-67), в соответствии с которым с участием ФИО1 и его защитника осмотрено место незаконного приобретения наркотического средства – участок местности, расположенный в 500 метрах от 

<

адрес> г. Иркутска. На данный участок местности указал подозреваемый ФИО1 Затем подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 497 метрах от указанного дома, где он был остановлен сотрудниками ОБППСП. Данный участок местности был осмотрен следователем 05 июня 2025 года, о чем составлен протокол осмотра места происшествия (л.д. 68-69).

Протоколом осмотра предметов от 10 июня 2025 года (л.д. 76-77), согласно которому осмотрено наркотическое средство в упакованном и опечатанном виде после производства экспертизы. Упаковка следов вскрытия не имеет.

Суд, проверяя и оценивая каждое доказательство, находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого ФИО1 в содеянном.

Показания свидетелей суд считает достоверными, соответствующими действительности, так как они согласуются друг с другом и подтверждаются объективными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании. На основании изложенного суд исключает оговор ФИО1 со стороны свидетелей.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 в содеянном установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что подсудимый ФИО1 без соответствующего на то разрешения незаконно приобрел и хранил средство, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации – наркотическое средство 

<

...> которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, без цели сбыта, для личного употребления. При этом виновный осознавал, что незаконно совершает действия с наркотическим средством, и желал их совершить.

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1 не вызывает у суда сомнений в его вменяемости, на учете у психиатра он не состоит и ранее никогда не состоял, в судебном заседании вел себя адекватно, понимал юридически значимую судебную ситуацию, поэтому как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля допрошена ФИО5, которая показала суду, что 

<

...> ФИО1 может охарактеризовать положительно, не замечала, чтобы он употреблял наркотические средства.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, назначая наказание подсудимому ФИО1, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, который не судим, ранее к уголовной ответственности не привлекался, 

<

...>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимого ФИО1 

<

...>, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по обстоятельствам незаконного приобретения и хранения наркотических средств, которые не были известны органам предварительного следствия.

В качестве иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в совершенном деянии, его молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, при которых тяжких последствий от него не наступило, поскольку наркотическое средство было изъято у подсудимого ФИО1 из незаконного оборота и по назначению не использовалось, учитывая цели и мотивы преступления, при которых оно было совершено и наркотическое средство подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для собственного употребления, без вреда для здоровья других лиц, его поведение во время и после совершения преступления, сведения о личности виновного, который приобрел и хранил наркотическое средство впервые, в целом характеризуется положительно, занимается трудовой деятельностью, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу в данном случае о возможности назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, и возможности его исправления без отбывания наказания в виде обязательных работ, исправительных работ либо ограничения свободы, поэтому считает законным и справедливым назначить ему более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, имущественное положение осужденного, имеющего среднемесячный доход в размере 

<

...> рублей и 

<

...>

По мнению суда именно такое наказание окажет положительное влияние на осужденного ФИО1 и повлечет для него определенные материальные последствия, что обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, окажет положительное влияние на исправление осужденного и не отразится на условиях жизни его семьи, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также обеспечит решение задач по охране здоровья населения и общественной нравственности от преступных посягательств.

Суд не находит оснований для применения к назначенному подсудимому ФИО1 наказанию положений ст. 64 УК РФ за отсутствием таковых, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому ФИО1, содержащемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, учитывая срок его содержания под стражей, назначенное ФИО1 наказание подлежит смягчению.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ смягчить назначенное осужденному ФИО1 основное наказание в виде штрафа до 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного вида наказания, данный вид наказания может быть заменен более строгим видом наказания.

Штраф, назначенный по приговору суда, перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Иркутской области (ГУВД России по Иркутской области, л/с 

<

***>), банк получателя: отделение г. Иркутск, ИНН 

<

***>, КПП 380801001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 25628101, БИК 042520001, счет 40101810900000010001, УИН 18853825060390004533.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Осужденного ФИО1, находящегося под стражей, немедленно освободить в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство 

<

...> в упакованном и опечатанном виде, сданное в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», хранить до принятия решения по рапорту об обнаружении признаков преступления, вынесенному старшим следователем СО-8 СУ МУ МВД России «Иркутское» ФИО6 и зарегистрированному в КУСП ****год, - после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.С. Тамбовцева