Дело № 12-33/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

5 сентября 2023 года г. Сердобск

Судья Сердобского городского суда Пензенской области Рыбалко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Сердобского городского суда Пензенской области, жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии Сердобского района Пензенской области №48 от 09.08.2023 г., которым постановлено: 

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.8 Закона Пензенской области от 02.04.2008 г. №1506-ЗПО «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях» и учитывая характер правонарушения, назначить административное наказание в виде штрафа в сумме 1 (одна) тысяча рублей. 

У с т а н о в и л

Постановлением Административной комиссии Сердобского района Пензенской области №48 от 09.08.2023 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.8 Закона Пензенской области от 02.04.2008 г. №1506-ЗПО «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением о назначении административного наказания ФИО1 обратилась с жалобой в районный суд.

При этом свои доводы мотивировала тем, что при назначении наказания не было вынесено предупреждение и не было дано время для устранения нарушения. Она является пенсионером, в связи с чем считает сумму штрафа для неё существенной. 

В судебном заседании ФИО1 доводы изложенные в жалобе поддержала и пояснила, что для сельскохозяйственных нужд в начале июня 2023 г. она привезла навоз который был сгружен около её дома. Своевременно убрать навоз она не смогла, так как не был готов участок. после завершения сельскохозяйственных работ на участке, навоз она уберет. 

Представитель Административной комиссии Сердобского района Пензенской ФИО2 доводы изложенные в жалобе не признала и пояснила, что ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности. Оснований для смягчения наказания не имеется, поскольку ФИО1 до настоящего времени навоз не убрала. 

Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.3.8 Закона Пензенской области от 02.04.2008 г. №1506-ЗПО «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях», нарушение требований правил благоустройства территории муниципального образования, выразившееся в сбросе, складировании и (или) временном хранении мусора, порубочных остатков деревьев, кустарников, а также листвы и других остатков растительности на территориях общего пользования муниципального образования Пензенской области вне мест, специально отведенных для этого органами местного самоуправления муниципальных образований Пензенской области, а равно непринятие мер по ликвидации несанкционированных свалок мусора, порубочных остатков деревьев, кустарников, а также листвы и других остатков растительности на территориях общего пользования муниципального образования Пензенской области, если данные действия (бездействие) не образуют составы административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.3, 7.22, 8.2, 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей. 

Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении заведующим сектором отдела по спорту, культуре и молодежной политики администрации Сердобского района Пензенской области 02.08.2023 г. был составлен протокол АП-58 № 48, согласно которому г. ФИО1 складировала мусор (навоз) в местах общего пользования. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения постановления о назначении административного наказания от 09 августа 2023 г.

Признаю верными выводы административного органа о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения. 

При исследовании вопроса о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.8 Закона Пензенской области от 02.04.2008 г. №1506-ЗПО «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях», установлено, что доказательства, свидетельствующие о том, что правонарушение ФИО1 совершено при наличии чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств, исключающих возможность соблюдения законодательства, а также свидетельствующих о том, что ФИО1 осуществила все зависящие от неё меры по недопущению нарушений, в материалах дела не имеется.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, фототаблицей, пояснениями ФИО1 

В соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данные доказательства признаю допустимыми, достоверными и достаточными. 

Выводы административного органа о том, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.8 Закона Пензенской области от 02.04.2008 г. №1506-ЗПО «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях», являются правильными и заявителем в жалобе не оспариваются.

Исходя из ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Административное наказание назначено в минимальном размере административного штрафа, установленного ч.1 ст.3.8 Закона Пензенской области от 02.04.2008 г. №1506-ЗПО «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях» с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, данных о личности виновной, а также наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства.

ФИО1 после вынесения постановления не приняла мер по устранению нарушения и, исходя из её объяснений, не намерена немедленно их устранить. 

Назначенное административное наказание полностью отвечает целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Основания полагать о несправедливости назначенного административного наказания вследствие его чрезмерной суровости отсутствуют.

Иные приводимые в жалобе доводы не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность выводов, содержащихся в обжалуемом судебном решении.

Срок давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел соблюден.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену либо изменение вынесенного постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление Административной комиссии Сердобского района Пензенской области №48 от 09.08.2023 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья В.А.Рыбалко.