Дело № 5-275/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань 16 августа 2017 года 

Судья Железнодорожного районного суда гор. Рязани Нестеров С.И.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении ... 

об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

у с т а н о в и л:

... совершило неуведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, когда такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах.

4 апреля 2017 года в 0 часов 01 минут по адресу: 

<

адрес> иностранный гражданин Х. М.А. привлечен ... к трудовой деятельности в качестве грузчика. Вместе с тем, ... не уведомило Управление Федеральной миграционной службы России по Рязанской области о привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина.

В судебное заседание законный представитель ... не явился.

Согласно ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В адрес юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, судом направлялась телеграмма с информацией о времени и месте судебного заседания. Согласно извещению телеграмма не доставлена, такого учреждения нет. 

Таким образом, ... извещено о времени и месте рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении надлежащим образом, поскольку телеграмма направлена судом по юридическому адресу организации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 3 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ, Кодекс), неуведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, органа исполнительной власти, ведающего вопросами занятости населения в соответствующем субъекте Российской Федерации, или налогового органа о привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Необходимость такого уведомления предусмотрена пунктом 2 Правил подачи уведомления о привлечении и использовании для осуществления трудовой деятельности иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 декабря 2006 г. N 798.

Согласно данной норме, работодатель и (или) заказчик работ (услуг), заключившие трудовой и (или) гражданско-правовой договор с иностранным гражданином, прибывшим в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, обязаны в срок, не превышающий 10 дней с даты его заключения, уведомить территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции и орган исполнительной власти, ведающий вопросами занятости населения в соответствующем субъекте Российской Федерации, о привлечении и использовании для осуществления трудовой деятельности иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы.

Факт правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 24.04.17, объяснениями иностранного гражданина Х. М.А., протоколом осмотра помещений, территорий от 29.03.17.В соответствии с ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях названные документы являются надлежащими доказательствами по делу.Вместе с тем, действия ... не правильно квалифицированы по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, поскольку, рассматривая дело по месту совершения правонарушения, суд пришел к выводу, место регистрации юридического лица является местом совершения правонарушения, так как именно юридическое лицо привлекло к трудовой деятельности иностранного гражданина. Следовательно, действия ... надлежит квалифицировать по ч.3 ст.18.15 КоАП РФ. 

При назначении наказания суд учитывая обстоятельства дела, то, что ранее ... не привлекалось к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, в связи с чем полагает возможным назначить минимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией ч.3 ст.18.15 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.18.15, ст.29.9 ч.1 п.1 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л:

Признать ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 400 000 (четырехсот тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа УФК по г.Москве (УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве, л/с 

<

***>)

ИНН получателя: 7715047144

КПП получателя: 771601001

БИК 044525000

Расчетный счет 

<

***> 

КБК 18811643000016025140 

ОКТМО 45365000.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна. Судья С.И.Нестеров