Дело № 5-210/2019

УИД №29RS0008-01-2019-001920-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2019 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Заплатина Наталья Вениаминовна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения,

установил:

ФИО1 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 17 марта 2019 года в 01 час 00 минут на 4 км автодороги на подъезде к городу Котласу Архангельской области, управляя автомобилем «LADA-211440», государственный регистрационный номер №, совершил столкновение со встречным автомобилем «Skoda Octavia» (ФИО2), государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3, в результате чего автомобили получили механические деформации, после чего место дорожно-транспортного происшествия оставил в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и других документах, не оспаривал. Ходатайств в ходе рассмотрения не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, свидетеля ФИО3, считаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения нашла своё подтверждение.

Законодательство Российской Федерации в области дорожного движения направлено на охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путём предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 96-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу требований пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинён только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается доказательствами, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена.

Нежелание ФИО1 расписываться в протоколе об административном правонарушении не является основанием для признания данного процессуального документа недопустимым доказательством.

Наличие вины ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными объяснениями свидетеля ФИО3, сведениями о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра и проверки транспортного средства.

В ходе судебного заседания ФИО1 сообщил, что 17 марта 2019 года около 01 часа ночи он управлял автомобилем «LADA-211440», государственный регистрационный номер №, и на 4 км автодороги на подъезде к городу Котласу Архангельской области, произошло столкновение со встречным автомобилем «Skoda Octavia» (ФИО2). После чего он уехал, а в полицию о случившемся не сообщал. В результате дорожно-транспортного происшествия он сам не пострадал.

Свидетель ФИО3 в своих письменных объяснениях сообщил, что 17 марта 2019 года в 01 час он двигался на автомобиле «Skoda Octavia» (ФИО2), государственный регистрационный номер №, со стороны города Котласа в сторону поста ДПС, в это же время на 4 км автодороги подъезда к городу Котласу во встречном направлении двигался автомобиль, который выехал на встречную полосу, он стал прижиматься вправо к обочине, марку встречного автомобиля не запомнил, но знает, что автомобиль отечественный, государственный регистрационный номер которого №, чёрного цвета, водитель которого стал уходить от столкновения, возвращаясь на свою полосу движения, но совершил столкновение с автомобилем по его (ФИО3) управлением, в результате чего автомобили получили механические повреждения. После дорожно-транспортного происшествия он вышел из автомобиля, осмотрел его. Водитель отечественного автомобиля остановился недалеко от него, он подошёл к водителю встречного автомобиля, пообщался с ним и сообщил, что вызвал наряд ГИБДД, после чего данный водитель сел в автомобиль и уехал в сторону города Котласа. Во время разговора водитель автомобиля с государственным регистрационным номером № представился ФИО1. В письменных сообщениях ФИО3 от 11 апреля 2019 года он сообщает, что в социальных сетях он увидел по выложенным там фотографиям, что ФИО1 находился в городе Москве.

В судебном заседании свидетель ФИО3 дал аналогичные показания, уточнив, что вызвал сотрудников ГИБДД после того, как ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Рапортами сотрудников ГИБДД ОМВД России «Котласский» подтверждается нахождение ФИО1 длительное время в розыске, который в ГИБДД по повесткам не являлся.

Согласно протоколу осмотра и проверки транспортного средства от 17 марта 2019 года автомобиль «ВАЗ-211440» чёрного цвета без государственного регистрационного номера был осмотрен, и на нём установлены механические повреждения с левой стороны.

Владельцем автомобиля «LADA-211440», государственный регистрационный номер №, согласно карточке учёта транспортного средства является ФИО1

Свидетель ФИО3 указал на ФИО1 как водителя автомобиля, совершившего столкновение 17 марта 2019 года в 01 час на 4 км автодороги на подъезде к городу Котласу Архангельской области, с автомобилем, которым управлял ФИО3

Судьёй не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что свидетель ФИО3 оговаривает ФИО1, так как он описывает обстоятельства произошедшего аналогично обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, его показания последовательны, логичны, противоречий не содержат, подтверждаются иными материалами дела.

В сведениях об участниках дорожно-транспортного происшествия зафиксировано наличие механических повреждений у автомобилей «Skoda Octavia» (ФИО2), государственный регистрационный номер №, и «LADA-211440», государственный регистрационный номер №.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является признание вины и раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1, его молодой возраст, семейное и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

Разъяснить ФИО1, что в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Заплатина