№ копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 26 апреля 2017 г. 

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Ефимцев О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Х,

потерпевшей Х,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении 

Х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>, работающей ИП ФИО1 «Городская похоронная служба «Ритуал» похоронный агент, 

об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Х допустила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 10.10 часов Х, управляя автомобилем марки «TOYOTA HARRIER» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), следуя в 

<

адрес>, в 100 м от 

<

адрес>, не уступила дорогу и совершила наезд на пешехода Х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пострадавшей Х причинён средней тяжести вред здоровью согласно заключению эксперта судебно-медицинской экспертизы НКБСМЭ за № от ДД.ММ.ГГГГ 

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Х вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признала полностью, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 10.10 часов Х, управляя автомобилем марки «TOYOTA HARRIER» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, двигалась по 

<

адрес>, в 100 м от 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> в светлое время суток, с включенными фарами со скоростью 50 км/ч по правой полосе в двух метрах от правого края проезжей части. Подъехала к пешеходному переходу, пешехода видела, двигался с левой стороны её автомобиля, затормозила, но столкновения с пешеходом избежать не удалось, сбила женщину, вышла, стала оказывать ей помощь, вызвала скорую. В содеянном раскаивается. Имеющуюся в административном материале схему ДТП и подписи не оспаривает.

Потерпевшая Х в судебном заседании не оспорила обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, пояснила, что в результате дорожно-транспортного происшествия ей причинён средней тяжести вред здоровью, испытывает боли. Административное наказание считает необходимым назначить в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку требования Правил дорожного движения были грубо нарушены водителем. 

Судья, исследовав материалы дела, заслушав пояснения Х, потерпевшую Х, приходит к выводу, что вина Х в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена. 

В соответствии с п.1.3, п.1.5 ПДД все участники дорожного движения должны знать и соблюдать требования Правил ДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и причинения вреда.

В соответствии с п.14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Х подтверждается следующими материалами административного расследования: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, объяснением потерпевшей и виновника ДТП, заключением эксперта, схемой ДТП и другими материалами дела. 

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы к нему, справки по ДТП усматривается, что местом ДТП является горизонтальный, асфальтированный участок дороги. Состояние покрытия сухое. Дорожное покрытие для движения в одном направлении шириной 6.8 метров. К проезжей части примыкают справа и слева бордюрный камень, далее расположенные справа и слева строения городского типа. Способ движения на данном участке нерегулируемый в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода, знаков - 3.27; 4.1.1; 3.1; 8.2.3. Состояние видимости с рабочего места водителя при дневном свете 300 м.

Место наезда на пешехода находится на проезжей части дороги в 16 метрах от 

<

адрес> и 3.7 м от правого края проезжей части по направлению движения автомобиля Х в зоне действия знака пешеходного перехода, что не противоречит версии водителя Х об обстоятельствах ДТП. Состояние видимости с рабочего места водителя с выключенным светом фар не менее 300 м, данный участок дороги в момент осмотра освещен дневным светом. На месте происшествия автомобиль «TOYOTA HARRIER» на проезжей части расположен по ходу движения от правой стороны проезжей части: передняя ось 1,9 м, задняя ось 2,0 м. Следы шин и следы торможения отсутствуют. 

Из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что автомобиль «TOYOTA HARRIER» не имеет повреждений.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ состояние опьянения у водителя Х не установлено.

Причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей в условиях ДТП подтверждается: справками МБЛПУ ГКБ № и МБЛПУ ГКБ №, в соответствие с которыми Х поставлен диагноз – закрытый перелом костей дна вертлужной впадины справа без смещения, ушиб поясничного отдала позвоночника, ссадины обоих локтевых суставов; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Х, 04.06.1971года рождения был причинен закрытый оскольчатый перелом дна правой вертлужной впадины без смещения отломком; ссадины локтевых суставов. Характер травмы подтвержден объективной клинической симптоматикой (боли в правом тазобедренном суставе, усиливающиеся при движениях, движения в суставе резко ограничены, болезненны, осевая нагрузка на правую нижнюю конечность болезненная), рентгенологическими исследованиями, наблюдением в динамике. Указанная травма образовалась в условиях дорожно-транспортного происшествия от ударных воздействий тупых твердых предметов, возможно выступающих частей движущегося автомобиля, с последующим падением на дорожное покрытие. Вред здоровью, причинённый данными повреждениями, квалифицируется как средний тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21-го дня.

Поскольку судом установлено, что телесные повреждения потерпевшей причинены в условиях ДТП суд, считает, что совокупность исследованных доказательств, подтверждает вину водителя Х в нарушении п. 14.1 ПДД и причинении вреда здоровью потерпевшей, поскольку управляя автомобилем «TOYOTA HARRIER», двигаясь в 

<

адрес>, в 100 м от 

<

адрес>, не уступила дорогу и совершила наезд на пешехода Х

Действия Х суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, поскольку между его действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Исходя из всех обстоятельств совершенного правонарушения, личности нарушителя, которая вину в ходе административного расследования признавала полностью, раскаялась, по месту работы характеризуется положительно, ее работа требует постоянного использования транспортного средства, и, это её единственный источник дохода, так же суд учитывает и мнение потерпевшей о наказании виновника ДТП. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. 

Исходя из всех обстоятельств совершенного правонарушения, личности нарушителя, суд считает возможным назначить Х в качестве административного наказания - штраф.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Получатель – УФК по 

<

адрес> (Управление МВД России по 

<

адрес> КО), ИНН 

<

***> КПП 421701001 ОКТМО 32731000 р/с: 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по КО БИК 043 207 001, КБК: 188 116 300 200 160 00 140. УИН: 18№

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья (подпись) О. В. Ефимцев

Верно. Судья О.В. Ефимцев