Дело № 1 – 62/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 апреля 2019 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи - Шукальского В.В.,

секретаря - ФИО1, 

прокурора - Шостак О.В.,

защитника - Кутырева Е.А.,

представителя потерпевшего - ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца 

<

адрес> Б-

<

адрес>; гражданина РФ; имеющего высшее образование; ранее не судимого; проживающего по 

<

адрес> Республики Крым

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 своими умышленными действиями совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 00 мин. ФИО3 дело в отношении которого производством прекращено, действуя в группе по предварительному сговору с подсудимым ФИО2, имея совместный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь на территории по 

<

адрес> пгт. 

<

адрес> Республики Крым, где находятся нежилые помещения, часть из которых в размере 24/100, принадлежит потерпевшему ФИО5, реализуя свой совместный преступный умысел, путем снятия навесного замка с двери складского помещения, принадлежащего ФИО5, проникли в указанное помещение, откуда 

<

данные изъяты> похитили две створки металлических решеток размером 230х90 см, каждая, массой 58,20 кг, каждая, стоимостью 12 руб. за 1 кг, на сумму 698,4 руб. за штуку, на общую сумму 1396,8 руб., принадлежащих ФИО5. 

Далее, ФИО3, дело в отношении которого производством прекращено, и подсудимый ФИО2 в продолжение своего совместного преступного умысла направленного на реализацию похищенного ими имущества, распределили между собой обязанности, а именно: ФИО3 предоставил подсудимому ФИО2 велосипед для транспортировки металлических решеток, погрузив одну створку металлической решетки на велосипед, и подсудимый ФИО2 покинул вышеуказанную территорию и с целью реализации похищенного направился в сторону 

<

адрес> пгт. 

<

адрес> Республики Крым, где вблизи 

<

адрес> по указанной улице, его увидел ФИО6, и потребовал вернуть похищенное имущества, однако подсудимый ФИО2 продолжил удерживать похищенное имущество, и достоверно осознавая, что его действия направленные на хищение металлической створкой решетки, носят открытый характер, распорядился похищенной совместно с ФИО3 металлической створкой решетки, продав её как лом черного металла, а вырученные денежные средства потратил на совместные с ФИО3 нужды. 

При рассмотрении уголовного дела подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

От представителя потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, не поступило. 

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО2 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения собранными по делу доказательствами, а так же в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений. 

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО7, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

По месту жительства ФИО2 характеризуется с удовлетворительной стороны. /Т. 2 л.д. 237/

На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. /Т. 1 л.д. 228/

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или от наказания, судом так же не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же наличие малолетних детей у виновного.

Ущерб возмещен путем изъятия похищенного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы без реального его отбытия.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным и установить ему испытательный срок на 1 год, с возложением на него следующих обязанностей:

не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

один раз в месяц, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на филиал по Красногвардейскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному ФИО2 оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу: 

две металлические решетки и отрезок металлической арматуры, считать возвращенными по принадлежности представителю потерпевшего ФИО6;

велосипед марки «Украина», считать возвращенными по принадлежности ФИО8;

одну пару обуви черного цвета, считать возвращенными по принадлежности ФИО3;

два компакт диска, хранить в материалах дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Красногвардейский районный суд Республики Крым, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Шукальский