86RS0002-01-2019-010160-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года г. Нижневартовск 

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Школьникова А.Е.,

помощника судьи Анисимовой Е.В.,

при секретаре Гах А.В., 

с участием представителя ответчика по ордеру адвоката Симонова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-925/2020 по иску акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» к ФИО3 чу о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что 

<

дата> в районе 

<

адрес> стр.14 по улице 2П-2 Западный промышленный узел в г. Нижневартовске произошло ДТП с участием автомобиля марки «Audi A4», г/н №, под управлением ответчика в состоянии алкогольного опьянения, и автомобиля марки «ВАЗ 21124», г/н №, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО2 Виновным в произошедшем ДТП был признан ФИО3 В результате данного ДТП, пассажир автомобиля марки «ВАЗ 21124» ФИО4 от полученных травм скончалась. Сын погибшей обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховой выплате, в связи с причинением вреда здоровью ФИО4 Истец возместил потерпевшему причиненный ущерб на общую сумму 475000 руб. Просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере 475000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7950 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело просил рассматривать в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании мнения относительно заявленных исковых требований не высказал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о дате и времени слушания дела.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что 

<

дата> в районе 

<

адрес> строения № по улице 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки «Audi A4», г/н №, под управлением ответчика в состоянии алкогольного опьянения, и автомобиля марки «ВАЗ 21124», г/н №, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля марки «ВАЗ 21124», г/н № ФИО4 от полученных травм скончалась.

Приговором Нижневартовского городского суда от 

<

дата>, вступившим в законную силу установлено, что в момент вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, ответчик ФИО3 управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО3 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 4 ст.264 УК РФ и ему на основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании данного приговора Нижневартовского городского суда ФИО3 в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Страховым полисом серия ХХХ № подтверждено, что ответственность ФИО3 как владельца транспортного средства марки «Audi A4», г/н №, застрахована у истца. Срок действия договора с 

<

дата> по 

<

дата>.

В соответствии с п. 6 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи (п.7 ст. 12).

В рамках расследования уголовного дела в отношении ФИО3 сын погибшей в результате ДТП ФИО4 – ФИО5 был признан потерпевшим.

<

дата> представитель потерпевшего ФИО6 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховой выплате в размере 475000 руб. в пользу ФИО5

По результатам рассмотрения поданного заявления произошедшее событие признано истцом страховым случаем и на основании акта о страховом случае № от 

<

дата> ФИО5 было выплачено страховое возмещение в размере 475000 руб. (платежное поручение № от 

<

дата>).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.) (п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

Частями 1, 2 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. 

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). 

Учитывая, что ответчик в момент дорожно-транспортного происшествия 

<

дата> управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, требование истца о взыскании выплаченной суммы подлежит удовлетворению. Факт нахождения истца в состоянии опьянения подтвержден вступившим в законную силу приговором Нижневартовского городского суда от 

<

дата>, который в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор.

В силу ст. 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца необходимо взыскать понесенные им по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 ча в пользу акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» ущерб в размере 475000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950 рублей, а всего взыскать 482950 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Председательствующий судья А.Е. Школьников