копия

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2017 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Копеиной И.А., 

при секретаре Сысновой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Азиатско-Тихоокеанского Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Азиатско-Тихоокеанский Банк (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 436602 руб., сроком на 87 месяцев, с уплатой 22,90 % годовых. Согласно п. 2.2.1. кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора. В соответствии с п. 2.2.4. кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 641774,06 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 402666,38 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 224107,68 руб., задолженности по пени за несвоевременное погашение процентов - 15 000 рублей, которую истец самостоятельно уменьшил в одностороннем порядке. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при обращении в суд, в размере 9617,74 руб., а также почтовые расходы в размере 37 руб.. 

Представитель истца в судебное заседание не явилась, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражали. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судебными извещениями по последнему известному месту жительства, указанному в иске. Судебное извещение получил, что подтверждается почтовым уведомлением о получении.

В этой связи, с согласия стороны истца, с учетом того, что ответчиком доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика в силу ст. 233, 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст. 408 ГК РФ, гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил последнему кредит в размере 436602 руб., сроком на 87 мес., с уплатой 22,90 % годовых, ФИО1 принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование ежемесячными платежами установленными графиком погашения Кредита.

Банк свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме, ФИО1 получил сумму кредита в размере 436602 руб., которыми воспользовался, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика. Доказательств обратного суду представлено не было.

Согласно п. 2.2.1. кредитного соглашения, заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора. 

В соответствии с п. 2.2.4. кредитного соглашения, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Как видно из выписки фактических операций по счету, ответчик ФИО1 допустил нарушения обязательств по исполнению договора и взятых на себя обязательств, последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ФИО1 не исполняет взятые на себя обязательства, сумма задолженности составила, с учетом самостоятельного уменьшения истцом суммы неустойки, 641774,06 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 402666,38 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 224107,68 руб., задолженности по пени за несвоевременное погашение процентов - 15 000 рублей.

Расчет, произведенный истцом, суд признает правильным, произведен согласно условиям кредитного договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены в суд доказательства, являющиеся основанием для освобождения от установленной ответственности. Оснований для освобождения ответчика от ответственности судом не усматривается.

Так как задолженность по договору до настоящего времени не погашена, она подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу банка.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ст. 94 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 9617,74 руб., а также почтовые расходы в размере 37 руб., а всего 9654,74 руб..

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 641774,06 руб., возврат госпошлины в размере 9617,74 руб., почтовые расходы – 37 руб., а всего 651428,80 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, изготовленного в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

копия верна:

судья И.А. Копеина