дело № 2-615/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года г. Бирск 

Судья Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан Коровина О.А.,

при секретаре Батталовой О.С.,

с участием истца Азнагулова Р.Р., его представителя Исхакова А.М., действующего по доверенности, представителя ответчика Якина С.А. – Гилязетдинова Н.М., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азнагулова Р.Р. к Якину С.А. о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Азнагулов Р.Р. обратился в суд с вышеуказанным иском к Якину С.А. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым он предоставил ответчику займ на срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> для приобретения грузового автомобиля 

<

данные изъяты> с бортовой платформой. Условия договора закреплены письменно, подтверждается договором займа, графиком погашения к договору и распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумму займа ответчик обязался возвратить ежемесячно равными частями в размере 

<

данные изъяты>, последний платеж должен был производиться ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства выполнил, предоставил ответчику займ в сумме 

<

данные изъяты> Однако ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Истцом неоднократно предпринимались попытки вернуть долг, ответчиком долг не возвращен.

На основании п.1 ст.811 ГК РФ истцом начислены проценты в сумме 

<

данные изъяты>

На основании п. 5.1, 5.2 договора займа истцом начислена неустойка в сумме 

<

данные изъяты> 

Истец просил взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользованием займом в размере 

<

данные изъяты>, договорную неустойку в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>., услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, расходы по услугам нотариуса в размере 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании истец Азнагулов Р.Р. и его представитель Исхаков А.М. заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. На возражения ответчика пояснили, что истец передал ответчику 

<

данные изъяты>, что подтверждается договором займа, графиком платежей и распиской, подписанной ответчиком. В расписке сумма займа указана цифрами 

<

данные изъяты>, он посмотрел на сумму, что она соответствует заемной, а прописью сумму займа не читал. Считает, что ответчик тем самым умышленно в расписке прописью указал неверную сумму займа. 

В судебное заседание ответчик Якин С.А. не явился, в надлежащем порядке извещен о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой.

В судебном заседании представитель ответчика Гилязетдинов Н.М. исковые требования не признал, суду показал, что ответчик взял у истца займ в сумме 

<

данные изъяты>, а не 

<

данные изъяты> Сумма займа в размере 

<

данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами, всего в сумме 

<

данные изъяты> ответчиком возвращены истцу путем почтового перевода. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Азнагуловым Р.Р. и ответчиком Якиным С.А. заключен договор беспроцентного займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, для приобретения автомобиля марки, модель 

<

данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п.5.1 договора займа заемщик обязуется возвратить сумму займа в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью договора.

Факт получения Якиным С.А. денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. 

Свои обязательства по договору займа ответчик не исполнил, задолженность по договору займа перед истцом в полном объеме не погасил.

Суд не может признать обоснованными доводы представителя ответчика о том, что по договору займа ответчику передана денежная сумма в размере 

<

данные изъяты>

Действительно, согласно представленной в материалы дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ней указана сумма займа цифрами – 

<

данные изъяты>., и указана сумма займа прописью пятьсот рублей 00 копеек.

В соответствии с п.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Проанализировав представленные истцом доказательства, такие как договор № беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, график погашения по договору, расписку к договору займа, суд приходит к выводу, что по договору займа ответчик получил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. При подписании договора беспроцентного займа на сумму 

<

данные изъяты>

Представителем ответчика в материалы дела представлена квитанция на общую сумму 

<

данные изъяты>, и как пояснил представитель ответчика, по почтовому переводу ответчик возвратил истцу сумму займа в размере 

<

данные изъяты>, остальная сумма в размере 

<

данные изъяты> является процентами (

<

данные изъяты>

Таким образом, задолженность ответчика по договору займа составляет 

<

данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользованием займом в размере 

<

данные изъяты>, рассчитанные им по правилам п.1 ст.811 ГК РФ.

Однако с такими выводами истца суд согласиться не может.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком является беспроцентным, о чем прямо указано в пункте 1.1 договора займа, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование суммой займа у суда не имеется. В данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Пунктом 5.2 договора займа установлена ответственность заемщика в случае невозвращения в срок, обусловленный графиком погашения задолженности, в виде пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки на сумму просроченной задолженности.

Суд проверил расчет неустойки, произведенной истцом, и признает его неверным.

Как установлено пунктом 4.2 договора займа заем предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 5.1 договора займа заемщик обязуется возвратить сумму займа в соответствии с графиком. Таким образом, сторонами установлено, что сумма займа возвращается по частям. Первая сумма должна была быть возвращена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязанность по возврату суммы долга ответчик не выполнил, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованными.

Суд произвел собственный расчет, согласно которому неустойка подлежащая взысканию с ответчика составляет исходя из следующего расчета:

<

данные изъяты>

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, а именно задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты>, неустойка 

<

данные изъяты>