Дело № 2-499/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего Брижатюк И.А., 

при секретаре Римском Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске 

1 марта 2017 года 

дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Лодочные моторы Импульс» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с требованием к ООО «Лодочные моторы Импульс» о защите прав потребителей.

В обоснование требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ он вел переговоры с представителем ООО «Лодочные моторы Импульс» о возможности приобрести: Лодочный мотор 

<

данные изъяты> и Мультиприбор Импульс. Как сообщил представитель ООО «Лодочные моторы Импульс», если истец оплатит заказ до ДД.ММ.ГГГГ, то сможет получить приобретенный товар в ДД.ММ.ГГГГ. Устно были согласованы существенные условия и ДД.ММ.ГГГГ с электронного адреса 

<

данные изъяты> ему поступил счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный счет он оплатил в безналичном порядке частями, ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты>. и ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>., общая сумма (цена) товара составила 

<

данные изъяты> руб.

Представитель ООО «Лодочные моторы Импульс» путем направления на электронный адрес истца электронного письма с адреса 

<

данные изъяты> подтвердил получение денег, а также сообщил, что в ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Лодочные моторы Импульс» получит блоки цилиндров для партии моторов, в том числе и для мотора, который будет изготовлен для него. Так же он сообщил, что мотор будет готов к ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на Правила продажи товаров дистанционным способом, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 27.09.2007 г. № 612, считает, что между ним и ООО «Лодочные моторы Импульс» был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ года предоставить истцу Лодочный мотор 

<

данные изъяты> и Мультиприбор Импульс, а истец оплатить товар в размере 

<

данные изъяты> рублей. В установленный договором срок товар ему не был передан. 

В адрес ООО «Лодочные моторы Импульс» была направлена претензия, в которой истец установил новый срок для передачи оплаченного товара, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Данную претензию ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления. Однако ответчик на претензию не ответил, в новый установленный срок товар не передал. Ответчик на связь не выходит, на звонки не отвечает.

Действиями ответчика ему причинен моральный вред. 

Просил взыскать с ООО «Лодочные моторы Импульс» денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., штраф, судебные расходы. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что в соответствии со ст. 16.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» оплата товаров может производиться путем расчетов через субъектов национальной платежной системы. При продаже товаров дистанционным способом были согласованы существенные условия. Ответчик выслал счет, в котором указал реквизиты для оплаты истцу, его супруга оплатила счет. Товар не был передан, претензия истца ответчиком не исполнена. 

Представитель ООО «Лодочные моторы Импульс» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Выслушав истца и его представителя, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.2 ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Аналогичные положения предусмотрены п.1 ст. 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей». 

Пунктом 3 ст. 497 ГК РФ определено, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.

В соответствии с п. 1 Правил продажи товаров дистанционным способом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.09.2007 г. № 612, продажа товаров дистанционным способом - это продажа товаров по договору розничной купли-продажи, заключаемому на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара, содержащимся в каталогах, проспектах, буклетах либо представленным на фотоснимках или с использованием сетей почтовой связи, сетей электросвязи, в том числе информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а также сетей связи для трансляции телеканалов и (или) радиоканалов, или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления покупателя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора.

Согласно п. 12 Правил предложение товара в его описании, обращенное к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой, если оно достаточно определено и содержит все существенные условия договора.

В соответствии с п. 18 Правил обязательства продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара, возникают с момента получения продавцом соответствующего сообщения покупателя о намерении заключить договор.

Пунктом 20 Правил предусмотрено, что договор купли-продажи товаров дистанционным способом считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар.

Продавец обязан передать товар покупателю в порядке и сроки, которые установлены в договоре (пункт 23).

Из указанных правовых норм следует, что договор розничной купли-продажи при дистанционном способе продажи товара, в частности, является заключенным с момента получения продавцом, направившим публичную оферту, сообщения от покупателя о намерении приобрести товар, что порождает обязанность продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара, и обязанность покупателя оплатить товар, если по условиям договора оплата не была произведена в момент заключения договора.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что публичная оферта размещена ответчиком на сайте в сети Интернет. В ходе переговоров с представителем ООО «Лодочные моторы Импульс» ФИО1 использовал дистанционный способ заказа товара через Интернет. Заказ товара (Лодочный мотор 

<

данные изъяты> и Мультиприбор Импульс) осуществлен посредством оформления на интернет-сайте 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ с указанного электронного адреса ответчику поступил счет № на оплату.

Из пояснений свидетеля С.И.В. следует, что она является супругой истца. ФИО1 вел переписку с ответчиком о покупке лодочного мотора для лодки. Поскольку у него не было времени оплатить товар, оплату произвела она двумя платежами в размере 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты> руб. Ответчик сказал, что можно оплатить частями. При оплате банк взял комиссию. Переписка с ответчиком велась с ее почтового ящика. 

Представленным суду свидетельством о заключении брака подтверждается, что С.И.В. и ФИО1 состоят в зарегистрированном браке.

Из писем ПАО «Сбербанк России», адресованных С.И.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. были перечислены платежным поручением № на расчетный счет получателя ООО «Лодочные моторы Импульс». ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. были перечислены платежным поручением № на расчетный счет получателя ООО «Лодочные моторы Импульс». 

Произведенная оплата подтверждается также представленными чеками-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ 

Акцепт публичной оферты продавца в силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ, п. 20 Правил произошел в момент получения ответчиком сообщения ФИО1 о покупке товара, что указывает на заключение сторонами договора купли-продажи дистанционно.

Последующие действия по оплате стоимости лодочного мотора и мультиприбора, купленных дистанционным способом, их передаче покупателю направлены на исполнение уже заключенного договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара дистанционным способом.

Статьей 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. 

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Как усматривается из представленной переписки истца с представителем ООО «Лодочные моторы Импульс», ответчик подтвердил получение денежных средств, сообщил, что в ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Лодочные моторы Импульс» получит блоки цилиндров для партии моторов, в том числе и для мотора, который будет изготовлен для ФИО1 также сообщил, что мотор будет готов к ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 была направлена претензия с требованием передачи товара в новый срок, до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору купли-продажи ответчиком в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ суду не представлено. 

Поскольку срок поставки товара истек и со стороны ответчика не представлены доказательства поставки товара, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика документально подтвержденной задолженности в размере 

<

данные изъяты>., а также неустойки, с учетом положений п.3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», в сумме 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (пункт 45).

Поскольку представленными в дело доказательствами подтверждается факт нарушения прав ФИО1 как потребителя со стороны ответчика, суд приходит к выводу о взыскании денежной компенсации морального вреда. Его размер в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей соответствует фактическим обстоятельствам дела, объему нарушенных прав истца, требований разумности и справедливости.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Взыскание штрафа при удовлетворении исковых требований потребителя является обязанностью суда и не рассматривается как исковое требование. По смыслу положений ч. 6 ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей" взыскание штрафа осуществляется судом, вынесшим решение об удовлетворении требований потребителя, одновременно с вынесением решения.

Таким образом, требование истца о взыскании штрафа с ООО «Лодочные моторы Импульс» подлежит удовлетворению в сумме 

<

данные изъяты>. 

В силу подп. 4 п. 2 ст. 336.36 Налогового кодекса РФ истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, от уплаты государственной пошлины освобождены. 

Государственная пошлина по делу подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета по правилам ст. 103 ГПК РФ и составляет 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лодочные моторы Импульс» в пользу ФИО1 стоимость товара в размере 

<

данные изъяты>., неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>., штраф в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лодочные моторы Импульс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>. 

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г.Омска. 

Решение вступило в законную силу 06.06.2017г.