Копия УИД: 16RS0050-01-2024-004728-65 

Дело № 2-3203/2024 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2024 года город Казань 

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Ю.В. Еремченко,

при секретаре судебного заседания К.С. Московцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указало, что 11.12.2020 между АО КБ «Русский Народный Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 449 561,65 руб. сроком до 25.11.2027 с процентной ставкой 13,5% годовых. Заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа предоставил в залог транспортное средство. Ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Между АО КБ «Русский Народный Банк» и истцом заключен договор об уступке прав (требований) № 01-Л от 22.08.2022 года, по которому право требование по кредитному договору уступлено истцу. Ввиду неисполнения ответчиком обязательств образовалась задолженность. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» задолженность по договору от 11.12.2020 

<

***> по уплате основного долга – 306 013,46 руб., по уплате процентов за пользование кредитом в размере 1 796,81 руб., пеню – 174,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 279,85 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга по ставке 13,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга; обратить взыскание на транспортное средство марки LADA 219110, LADA GRANTA, год выпуска 2017, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее ФИО1, путем реализации с публичных торгов 

Представитель истца ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.60).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом (л.д.61).

Представитель заинтересованного лица АО КБ «Русский Народный Банк» в судебное заседание не явился, извещен. 

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца. 

В соответствии со п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что 11.12.2020 года между АО КБ «Русский Народный Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 449 561,65 руб. сроком до 25.11.2027, а ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. В соответствии с п. 4 индивидуальных условий процентная ставка составляет 13,5% годовых. 

В соответствии с п. 12 договора при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку за просрочку платежей в размере 20% годовых на сумму невыполненных обязательств, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, до даты ее погашения включительно. 

Согласно п. 10 - 11 индивидуальных условий договора ФИО1 передает в залог транспортное средство марки LADA 219110, LADA GRANTA, год выпуска 2017, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №.

Денежные средства предоставлены ФИО1, однако ответчиком обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнены, что подтверждено выпиской по счету. 

В адрес должника кредитор направлял заключительное требование о досрочном возврате кредита, однако уведомление оставлено заемщиком без исполнения. 

Согласно расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.03.2024 года задолженность состоит из основного долга – 306 013,46 руб., процентов за пользование кредитом в размере 1 796,81 руб., пени – 174,70 руб. 

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора, произведен с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, оснований с ним не согласиться суд не усматривает. Стороной ответчика свой расчет задолженности, опровергающий расчет истца, суду не представлен. 

Доказательств, опровергающих доводы истца, доказательств погашения задолженности в ином размере, не учтенном истцом, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. 

Правоотношения сторон являются договорными. Ответчик добровольно принял на себя обязательство об оплате процентов в соответствии с условиями договора. Порока воли при заключении кредитного договора не установлено. 

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы задолженности с ответчика подлежат удовлетворению. 

Суд взыскивает с ФИО1 в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору от 11.12.2020 года 

<

***> в размере 307 984,97 руб. Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 13,5% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 14.03.2024 года по дату полного погашения суммы основного долга по кредиту. 

Обязательство в силу ст. 407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. 

В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитом в размере 13,5% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 14.03.2024 года по дату полного погашения суммы основного долга по кредиту. 

Суд удовлетворяет требования истца в данной части. 

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (статья 334.1 ГК РФ) 

Статья 336 ГК РФ определяет, что предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. 

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. 

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

С учетом изложенного, требования истца об обращении взыскания на предметы залога также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на принадлежащее на праве собственности ФИО1 имущество: транспортное средство марки LADA 219110, LADA GRANTA, год выпуска 2017, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, путем реализации с публичных торгов. 

При этом действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества. 

Оснований для освобождения должника от исполнения принятых обязательств не имеется. 

Согласно ст. ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» с ФИО1 государственную пошлину в размере 12 279,85 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 № в пользу ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 11.12.2020 года 

<

***> в размере 307 984,97 руб., проценты за пользование кредитом в размере 13,5% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 14.03.2024 года по дату полного погашения суммы основного долга по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 279,85 руб., всего 320 264,82 руб. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки LADA 219110, LADA GRANTA, год выпуска 2017, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее ФИО1 №, путем реализации с публичных торгов. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья подпись

Копия верна

Судья Приволжского

районного суда г. Казани Ю.В. Еремченко

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.07.2024 года.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани Ю.В. Еремченко