Судья Пальчинская И.В. Дело № 07р-165/17

РЕШЕНИЕ

 

г. Волгоград 8 февраля 2017 г.

Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «2ТВ» П.Ю.С. на решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 12 января 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении ООО «2ТВ»,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Волгоградской области К.Т.И. от 21 ноября 2016 г. юридическое лицо - ООО «2ТВ» было признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 31000 рублей. 

Решением судьи Центрального районного суда г. Волгограда вышеназванное постановление должностного лица оставлено без изменения.

Не согласившись с состоявшимися по делу актами, генеральный директор ООО «2ТВ» П.Ю.С. подал в Волгоградский областной суд жалобу, в которой просит названные акты, как незаконные, отменить. 

Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя ООО «2ТВ» К.А.В., поддержавшую жалобу, гострудинспектора С.К.А., возражавшего против жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, если иное не предусмотрено частями 3, 4 и 6 настоящей статьи и статьей 5.27.1 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей

Как усматривается из материалов дела, в ходе документарной проверки, проведенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ООО «2ТВ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, выявлен факт нарушения обществом положений ст.ст. 140, 236 ТК РФ, выразившийся в том, что при прекращении трудового договора с К.Г.А. не произведена выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, в день увольнения, то есть ДД.ММ.ГГГГ 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия ООО «2ТВ» образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы генерального директора ООО «2ТВ» П.Ю.С. о допущенном процессуальном нарушении гострудинспектором К.Т.И. при рассмотрении дела, выраженном в том, что инспектором не были приобщены к делу по ходатайству представителя юридического лица документы, а судьей районного суда первой инстанции не дано должной оценки этому обстоятельству, а также предлагаемым к исследованию документам (л.д. 8 – 13), не является основанием, достаточным для отмены состоявшихся по делу актов.

Акты об отказе от подписания К.Г.А. расходных кассовых ордеров от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

.......> рублей (л.д. 10) и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

.......> рубля (л.д. 13) в совокупности с расходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9 и 12) на такие же суммы лишь подтверждают факт невыплаты в установленный срок причитающихся работнику сумм и более позднюю их выплату.

Других значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности состоявшихся по делу актов, жалоба генерального директора ООО «2ТВ» П.Ю.С. не содержит.

При таких обстоятельствах не усматриваю оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

жалобу генерального директора ООО «2ТВ» П.Ю.С. оставить без удовлетворения, а решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 12 января 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении ООО «2ТВ», - без изменения. 

Судья Волгоградского подпись

областного суда: Самошкин С.А.

верно: 

Судья Волгоградского 

областного суда: Самошкин С.А.