Мировой судья Булатова Е.А. 12-162/2020

протокол 35АВ №363440

РЕШЕНИЕ

г. Великий Устюг 19 ноября 2020 года

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Бобкова А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 25 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 25.09.2020 г. ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, которое выразилось в том, что 10.08.2020 г. в 17 час. 30 мин. находясь по адресу: ..., схватила за шею гражданку П.М., что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 КоАП РФ, но причинило потерпевшей физическую боль, и не содержит уголовно-наказуемого деяния. 

В обоснование жалобы ФИО1 указывает, что мировым судьей не исследованы все обстоятельства дела, не дана оценка всем материалам дела в их совокупности, доказательств того, что имеется вред здоровью П.М. материалы дела не содержат. В судебном заседании не производился допрос самой ФИО1, свидетелей, не были вызваны и допрошены иные лица, которым известны обстоятельства. Относящиеся к событию административного правонарушения. 

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник Чупров Ю.П. жалобу поддержали, по доводам изложенным в ней. 

ФИО1 показала, что П.М. спровоцировала конфликт, в ходе которого причинила ей побои. Она П.М. телесных повреждений не наносила, за горло рукой не удерживала. 

Защитник Чупров Ю.П. в судебном заседании пояснил, что состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ в действиях ФИО1 отсутствует, так как конфликт спровоцирован самой потерпевшей П.М. и потерпевшая П.М. сама нанесла побои ФИО1, последняя же в свою очередь лишь пыталась защититься от наносимых ударов, при этом П.М. телесных повреждений не наносила, физическую боль не причиняла. 

Потерпевшая П.М. показала, что в ходе конфликта ФИО1 схватила ее рукой за шею и прижала к двери, от чего она испытала физическую боль. 

Свидетель К.Н. пояснил, что П.М. в тот же день сообщила ему о конфликте между ней и ФИО1, в ходе которого П.М. пыталась выгнать ФИО1 из квартиры, при этом последняя сопротивлялась.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит жалобу ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Административная ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела следует, что 10.08.2020 г. в 17 час. 30 мин. ФИО1, находясь по адресу: ..., схватила за шею П.М., что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 КоАП РФ, но причинило потерпевшей физическую боль, и не содержит уголовно-наказуемого деяния. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ее виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 14.08.2020, сообщением КУСП № 7964/2183 от 14.08.2020 года, заявлением П.М., о привлечении ФИО1 к ответственности от 14.08.2020, объяснениями ФИО2 от 14.08.2020, показаниями данными в судебном заседании, а также иные материалами дела. 

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Судом доводы ФИО1 и ее защитника о невиновности не принимаются, так как не зависимо от причины конфликта, причинение физической боли П.М. доказывается последовательными показаниями последней и совокупностью иных доказательств, указывающих на то, что насильственные действия совершенные ФИО2 носили обоюдный характер.

Оценивая показания ФИО1 о том, что она в ходе конфликта физическую боль П.М. не причиняла, суд не доверяет таким ее показаниям, и находит их не правдивыми, данными с целью уйти от ответственности за содеянное.

Таким образом, нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности обстоятельства мировым судьей выяснены и оценены.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в ее совершении ФИО1 объективно подтверждаются доказательствами по делу.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а потому является справедливым.

Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 25 сентября 2020 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья – А.Н.Бобкова

Копия верна: судья-