Дело №2-408/2019.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Семилуки 11 апреля 2019 года.

Семилукский районный суд в составе председательствующего судьи Волотка И.Н., при секретаре – Наветней Е.В., с участием ответчика – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску ООО СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения и государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец в иске ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля КАМАЗ 65115 госномер № под управлением ФИО7 и автомобиля ВАЗ 21213 госномер № под управлением ФИО6, который признан виновным в данном ДТП. В результате данного ДТП автомобилям были причинены технические повреждения. 

Поврежденное транспортное средство на момент ДТП было застраховано по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №.

ООО СК «Согласие» признало данное ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в сумме 494658 рублей 59 копеек.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования №ЕЕЕ 0711288532, ПАО СК «Росгосстрах» возместило истцу причиненные убытки частично в размере 333600 рублей.

В момент выплаты страхового возмещения, ООО СК «Согласие» приобрело право требования в порядке суброгации в размере осуществленного страхового возмещения в сумме 494658 рублей 59 копеек. 

Таким образом, ущерб, подлежащий возмещению ответчиком составляет: 494658 рублей 59 копеек – 333600 рублей (сумма страхового возмещения, полученная от ПАО СК «Росгосстрах» в рамках ОСАГО) = 161058 рублей 59 копеек.

Поскольку ФИО6 умер, и его наследником является ФИО1, просят взыскать в пользу ООО СК «Согласие» со ФИО1 выплаченное страховое возмещение в размере 161058 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4421 рубль.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом в срок, достаточный для своевременной явки (л.д.113), ходатайств об отложении не представили, представителя не направили, в представленном заявлении просили рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.2-3).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не признала заявленные требования, просила отказать в их удовлетворении, так как полагает, что как наследник не должна нести ответственности за долги умершего, вместе с тем не оспаривала, что стоимость перешедшего по наследству имущества более, чем заявлены требования; также ею не оспариваются и расчеты ущерба, произведенные ответчиком. 

Согласно положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, так как последним не представлены сведения о причинах неявки и не представлено до судебного заседания доказательства ее уважительности, ходатайств об отложении не заявлено, ответчик на рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца настаивала. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, обозрев отказной материал № по факту ДТП в отношении ФИО6, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля КАМАЗ 65115 госномер О072ЕА31 под управлением ФИО8 и автомобиля ВАЗ 21213 госномер №, под управлением ФИО6.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Семилукскому району от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ в отношении ФИО6 по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью, также отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ в отношении ФИО3 по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава данного преступления. Указано, что именно нарушение водителем ФИО6 п.п. 1.4, 1.5, 10.1 ч. 1, 10.2 ПДД РФ находятся в причинно - следственной связи с наступившими последствиями, в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, однако в связи с тем, что ФИО6 от полученных телесных повреждений скончался, уголовное дело в отношении него не может быть возбуждено (л.д.7-8,130-135).

Согласно справки о ДТП в результате указанного ДТП автомобилю КАМАЗ 65115 госномер № были причинены технические повреждения (л.д.9.134).

Из акта осмотра транспортного средства Группы Компаний «РАНЭ» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что данные технические повреждения относятся к страховому случаю (л.д.7,8).

Автомобиль КАМАЗ 65115 госномер №, принадлежащий ООО «Балтийский лизинг» был застрахован в ООО СК «Согласие» по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховой продукт «Каско-лизинг»; возмещение ущерба - ремонт СТОА по направлению страховщика (л.д.6), на что указано и в Правилах Страхования транспортных средств ООО СК «Согласие» приказ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ 21213 госномер № ФИО6 застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования № (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ страхователь ООО «Балтийский лизинг» обратился с заявлением о наступлении страхового случая в ООО СК «Согласие» (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ поврежденное транспортное средство ООО СК «Согласие» направлено на ремонт на СТОА (л.д.11).

Согласно наряд-заказов, счетов от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 494658 рублей 59 копеек, составлен акт оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-17). 

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Согласие» перечислило страховое возмещение по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №-№ за ремонт поврежденного транспортного средства - 494658 рублей 59 копеек (л.д.35).

Согласно экспертного заключения ООО «Межрегиональный Экспертно-технический Центр «МЭТР» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства КАМАЗ 65115 госномер № с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановленных работах составляет 331600 рублей (л.д.23-32).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ООО СК «Согласие» денежные средства по страховому акту в порядке суброгации в рамках ОСАГО в сумме 317400 рублей (л.д.36).

14 сентября 2017 года Арбитражным судом Московской области выдан исполнительный лист о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО СК «Согласие» страховое возмещение в сумме 14200 рублей, а также 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины (л.д.33-34).

Инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ООО СК «Согласие» денежные средства в сумме 16200 рублей на основании исполнительного листа от 14 сентября 2017 года Арбитражного суда Московской области о взыскании суммы долга (л.д.37).

При разрешении данного спора суд руководствовался следующим законодательством, так в соответствии со ст.1,2,4,8,10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) гражданское законодательство основывается, в том числе на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Вместе с тем граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, при этом гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления других вещных прав, договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников. При этом акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно положений ст.931,935,940,942,943,947,957 ГК страхование ответственности за причинение вреда по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; договор страхования должен быть заключен в письменной форме; договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком; при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора; условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования); условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему; сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей; под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования; договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В соответствии со ст.387,965 ГК если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора в уже существующем обязательстве, при этом страховщик обязан доказать не только факт наступления обстоятельств к суброгации, но в данном случае и размер фактического ущерба (убытков), а также основания для гражданской ответственности обозначенного им ответчика.

По общему правилу в соответствии со ст.1064,1068,1079,1081 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. 

Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. 

Согласно ст.15 ГК лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд соглашается с расчетом истца о размере подлежащих взысканию убытков, согласно которому: 494658 рублей 59 копеек (сумма ущерба без учета износа) – 333600 рублей (сумма страхового возмещения, полученная от ПАО СК «Росгосстрах» в рамках ОСАГО) = 161058 рублей 59 копеек - сумма подлежащая оплате в порядке суброгации Страховщику, как им указано в исковом заявлении и ее расчет не оспаривался ответчиком.

Учитывая, что лицом, ответственным за убытки, возмещенные истцом в результате страхования, является ФИО6, поскольку в момент ДТП он управлял транспортным средством и его вина в произошедшем установлена вступившим в законную силу решением административного органа, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, доказательств и доводов иного в разрез требований ст.56 ГПК – не представлено. 

Согласно акта о смерти, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Из сообщения нотариуса и наследственного дела ФИО6 следует, что в его производстве имеется наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, наследником, принявшим в установленном законом порядке наследство после его смерти является его супруга ФИО1, также имеются другие наследники – сын ФИО6 и дочь ФИО9, которые в установленном законом порядке отказались от наследства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя Скубиевой на автомобиль ВАЗ 2109 госномер № стоимостью 40000 рублей, согласно выписки из отчета ООО «БиКСЭКСПЕРТ», жилой дом, стоимостью 4301871 рубль 99 копеек, согласно кадастровой справки о кадастровой стоимости, и земельный участок, стоимостью 1073440 рублей, согласно кадастровой справки о кадастровой стоимости, находящиеся по адресу: 

<

адрес> (л.д.97-109).

Из сообщения МРЭО ГИБДД №12 следует, что автомобиль ВАЗ 21213 госномер № зарегистрирован за ФИО6 (л.д.114,116,118).

По сообщениям АО КБ «Ассоциация», АО «Россельхозбанк», ПАО «Почта Банк», ФИО6 клиентом указанных банков не является (л.д.119,126,128).

Согласно выписки из ЕГРН, ФИО6 на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> (л.д.123-124).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Из разъяснений, содержащихся в пункте 61 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании вышеизложенного судом установлено, что ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО6 в на сумму, большую, чем заявленное требование, что ею в судебном заседании и не оспаривалось, а именно в виде движимого имущества – автомобиля, стоимостью 40000 рублей и недвижимого имущества – жилого дома, стоимостью 4301871 рубль 99 копеек и земельного участка, стоимостью 1073440 рублей, истцом заявлены требования на сумму 161058 рублей 59 копеек, то есть стала должником в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в связи с чем, заявленные требования страховщика подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при обращении в суд государственная пошлина в размере 4421 рубль (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения и государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО СК «Согласие» ОГРН 

<

***> в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере 161058 (Сто шестьдесят одна тысяча пятьдесят восемь) рублей 59 копеек, судебные расходы в сумме 4421 (Четыре тысячи четыреста двадцать один) рубль, а всего 165479 (Сто шестьдесят пять тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья

В соответствии со ст.199 ГПК мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.