Дело № 2а-613/2017

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2017 года Бавлинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Саитова М.И.

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, 

установил:

Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> (далее межрайонная ИФНС России № по РТ) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 1769 рублей 33 копейки, пени на недоимку по транспортному налогу в сумме 201 рублей 80 копеек. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что согласно сведениям из ГИБДД ФИО2 имел в собственности легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты> с мощностью двигателя 

<

данные изъяты> л.с., государственный номер 

<

адрес>, транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, мощностью двигателя 

<

данные изъяты> л.с., государственный номер 

<

адрес>, транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, мощностью двигателя 

<

данные изъяты> л.с., государственный номер 

<

адрес>. За 2012 год ответчику к уплате начислен транспортный налог в сумме 1769 рублей 33 копейки. За несвоевременную уплату транспортного налога были начислены пени в сумме 210 рублей 80 копеек. Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления о подлежащих уплате налогов, пени, которые налогоплательщиком в установленный срок не исполнены.

Представители административного истца межрайонной ИФНС России № по РТ в суд не явились, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии истца. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал указав, что в его адрес уведомления об уплате транспортного налога на автомобили марки 

<

данные изъяты> налоговые органы не направляли. При этом он своевременно производил все налоговые платежи. При разрешении иска просил применить положения о пропуске истцом исковой давности заявленных требований об уплате налога. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) каждый обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно статье 57 НК РФ срок уплаты налога устанавливается применительно к каждому налогу и сбору.

В силу части 4 статьи 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии со статьей 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Статья 358 НК РФ устанавливает, что объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 362 НК РФ налоговые органы исчисляют сумму транспортного налога, подлежащую уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 НК РФ.

Согласно части 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (часть 2 статьи 48 НК РФ).

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что за ФИО2 на период 

<

данные изъяты> года были зарегистрированы транспортные средства автомобиль марки 

<

данные изъяты> с мощностью двигателя 

<

данные изъяты> л.с., государственный номер 

<

адрес>; транспортное средство марки ВАЗ 

<

адрес>, мощностью двигателя 

<

данные изъяты> л.с., государственный номер 

<

адрес>; транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, мощностью двигателя 

<

данные изъяты> л.с., государственный номер 

<

адрес>. (л.д.13). 

Административный истец направлял административному ответчику налоговое уведомление № об оплате налога на имущество и транспортного налога.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налога в установленный срок и выявлением недоимки административный истец направил административному ответчику требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8, 9-10,11-12, 17). 

Однако до настоящего времени указанная недоимка и пени на недоимку по транспортному налогу административным ответчиком не уплачены.

Оснований для исключения ФИО2 из числа плательщиков транспортного налога в 

<

данные изъяты> году не имеется и доказательств обратного суду не представлено.

Одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, в силу части 1 статьи 72 НК РФ является пени.

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что за неисполнение обязанности по уплате в полном объёме задолженности по транспортному налогу ФИО2 начислены пени. 

Поскольку обязанность уплатить пени, как элемент налогового обязательства, возникает при пропуске установленного срока уплаты налога, анализ приведённых данных в их совокупности позволяет сделать вывод об обоснованности требований налогового органа о взыскании с ФИО2 задолженности по пеням, начисленным за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога на имущество и транспортного налога. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 недоимку по транспортному налогу в сумме 1769 рублей 33 копейки, пени на недоимку по транспортному налогу в сумме 210 рублей 80 копеек.

Доводы ответчика о применении положений о пропуске налоговым органом срока подачи заявления о взыскании недоимки суд отклоняет по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 ст. 48 заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В абз. 3 ч. 2 ст. 48 НК РФ установлено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, с учетом того, что самое ранее требование было направлено в адрес налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ, сроком его исполнения является ДД.ММ.ГГГГ и сумма недоимки не превысила 3000 рублей, срок для взыскания налоговой задолженности и пени истекал ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ плюс 3 года 6 месяцев л.д.11-12).

Из материалов дела следует, что в мае 2017 года, то есть до окончания срока обращения в суд, налоговый орган направил заявление о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогам и пени с ФИО2 

Определением мирового судьи судебного участка N 1 Бавлинского судебного района РТ от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России N17 по РТ недоимки по налогам. 

Определением мирового судьи судебного участка N 1 Бавлинского судебного района РТ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России N17 по РТ недоимки по налогам отменен. Взыскателю разъяснено о возможности обратиться с административным исковым заявлением. 

Административное исковое заявление в Бавлинский городской суд РТ было направлено контрольным органом ДД.ММ.ГГГГ и поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного законом срока.

Принимая во внимание, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен, а настоящий иск в соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ подан в суд ДД.ММ.ГГГГ в пределах шести месяцев с момента отмены приказа, нарушений срока для обращения в суд налоговой инспекцией не допущено. Оснований для отказа в удовлетворении иска за пропуском срока не имеется, поскольку срок, установленный ст. 48 НК РФ, налоговым органом соблюден.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> недоимку по транспортному налогу в сумме 1769 рублей 33 копейки, пени на недоимку по транспортному налогу в сумме 210 рублей 80 копеек, а всего в размере 1980 (одна тысяча девятьсот восемьдесят) рублей 13 (тринадцать) копеек. 

Взыскать с ФИО3 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: М.И. Саитов.