<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 19 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Магомедовой Н.М. 

с участием представителя административного истца ИФНС по Кировскому району г.Махачкалы – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ИФНС по Кировскому району г. Махачкалы к ФИО2 о взыскании за 2013г. земельного налога за земельные участки с кадастровыми номерами 05:40:000016:631, 05:40:000016:637 и 05:40:000016:518 в размере 160.062,24 руб., а также налога на имущество (квартиру по адресу: 

<

адрес>) в размере 4.056,94руб.,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Махачкалы обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании с него за счет его имущества задолженности на общую сумму 164119,68 рублей в период за 2013г. по земельному налогу за земельные участки в размере 160.062,24 руб., а также налога на имущество (квартиру) в размере 4.056,94руб. Административный иск мотивирован тем, что ответчик ФИО2 в ИФНС по Кировскому району г.Махачкалы состоит в качестве налогоплательщика № и является собственником земельных участком с кадастровыми номерами №, № и №, а также квартиры. Обязанность по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц в период за 2013 год ответчиком не исполнена, в связи с чем, истец вынужден был обратиться за взысканием налогов в суд. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленный иск поддержал и просил удовлетворить его в полном объеме.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, представителей не направил, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы административного иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны, среди прочего, уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается Налоговым Кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.Административный ответчик ФИО2 является собственником земельных участков, расположенных по адресу: РД 

<

адрес>, в 

<

адрес>

В соответствии с п.3 ст.396 НК РФ сумма земельного налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Согласно ч.1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на жилое помещение (квартира, комната), признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно материалам дела административный ответчик ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Согласно положениям п.1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Таким образом, ИФНС по Кировскому району ответчику ФИО2 за 2013г. был начислен земельный налог в размере 160062.74 руб. и налог на имущество физических лиц в сумме 4056,94 руб.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

НК РФ определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Из материалов дела следует, что ФИО2 было направлено соответствующее уведомление, с приведенным в нем расчетом земельного налога и налога на имущество.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по уплате указанного налога. Однако, направленное в его адрес требование об уплате налогов, оставлено без исполнения.

С направлением предусмотренного статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пени в определенные сроки.

От административного ответчика ФИО2 возражений на заявленный иск и квитанции об оплате налогов не поступало, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-189 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иска Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Махачкалы к ФИО2 ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 задолженность за 2013г. земельного налога за земельные участки с кадастровыми номерами 05:40:000016:631, 05:40:000016:637 и 05:40:000016:518 в размере 160.062,24 руб., а также налога на имущество (квартиру по адресу: 

<

адрес>) в размере 4.056,94руб., всего – 164.119,68 (сто шестьдесят четыре тысячи сто девятнадцать рублей шестьдесят восемь копеек) на КБК 18№ ОКТМО 82701362.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2017 года.

Мотивированное решение составлено 23 июня 2017 года.

Председательствующий Чоракаев Т.Э.