ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

18 мая 2017 года ст.Павловская 

Судья Павловского районного суда Краснодарского края Марченко О.В.,

при секретаре Конутенко А.Г., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

ФИО3- законного представителя несовершеннолетнего ФИО4, потерпевшего ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД России по Павловскому району, по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу 

<

адрес>, женат, имеет малолетнего ребенка, работает ФГУП им. Калинина водитель, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут в 

<

адрес> около здания ДК 

<

адрес> на почве внезапно возникших неприязненных отношений гр-н ФИО1 нанес удары ногой в плечо и спину несовершеннолетнему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, т.е совершил нанесение побоев, причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, признал, раскаивается в содеянном. В результате ссоры он действительно ударил один раз в область спины ФИО15 ногой. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что просит суд привлечь ФИО1 к административной ответственности, который в результате ссоры, ударил его в область ребер и плеча, он испытывал физическую боль, от удара образовалась трещина в ребре.

Заслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, доказана полностью.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается его признательными показаниями, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в возбуждении уголовного дела по ст.116 УК РФ в отношении ФИО1, ФИО7, заявлением ФИО14- законного представителя несовершеннолетнего Потерпевший №1, о привлечении к ответственности ФИО1, справкой ЦРБ о госпитализации Потерпевший №1, объяснением ФИО14, объяснением Потерпевший №1, объяснением ФИО8, объяснением ФИО9, объяснением ФИО10, объяснением ФИО11, ФИО12, и объяснением ФИО13, Объяснением ФИО1, ФИО7, заключением эксперта № г., согласно которого на теле гр. Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде: ссадина переносицы носа; ссадина спины справа и слева в проекции 10 ребер; кровоподтека спины слева в проекции 9 ребра; кровоподтека орбиты слева. Указанные повреждения не являются опасными для жизни, не несут за собой расстройства здоровья или утраты трудоспособности, поэтому признаку относятся к повреждениям, не повлекшим за собой причинение вреда здоровью в соответствии с действующими Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, №, критерии степени тяжести вреда изложены в приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н. Данные повреждения могли образоваться в результате воздействия (воздействий) тупого твердого предмета (предметов) в срок и при обстоятельствах, указанных в настоящем постановлении и самим свидетельствуемым. Диагноз ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга объективными и клиническими данными не подтвержден, поэтому при даче настоящего заключения во внимание не принимается. квалифицируется как не причинившее вред здоровью человека. 

Всесторонне и полно исследовав все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, доказано полностью. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является полное признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении, положительная характеристика.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, учитывает смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, и считает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений необходимо применить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.10, 4.2, 4.3 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа размером 5000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

Наименование получателя

УФК по 

<

адрес> (Управление МВД России по городу Краснодару)

ИНН 

<

***>

КПП 230901001

ОКТМО 03701000

Номер счета получателя 

40№

Наименование банка

Южное ГУ Банка России по 

<

адрес>

БИК 040349001

Кор./счет

Не заполняется

КБК 18№

Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в 

<

адрес>вой суд. 

Судья: О.В. Марченко