постановление

14 февраля 2019 года г.Тула

Судья Пролетарского районного суда г.Тулы Панарина Н.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах. 

12 февраля 2019 года, в 09 часов 10 минут, ФИО3, находясь в общественном месте, на лестничной площадке 

<

адрес> 

<

адрес>, плюнул в лицо ФИО1, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что не нуждается в услугах защитника. С изложенным в протоколе об административном правонарушении не согласился, вину не признал, пояснив, что между ним и его соседкой ФИО1 сложились неприязненные отношения, она его оговаривает, правонарушения он не совершал, 12 февраля 2019 года не встречался и не общался с ней.

Потерпевшая ФИО1 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что 12 февраля 2019 года утром, когда она возвращалась домой с собакой, ее сосед ФИО3 на лестничной площадке плюнул ей в лицо и нецензурно выражался в ее адрес. Это видел и слышал посторонний человек, как потом ей стало известно, сотрудник газовой службы. Также пояснила, что в заявлении в полицию указала только о том, что ФИО3 плюнул ей в лицо, так как была эмоционально подавлена.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав представленный материал, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение совокупностью представленных доказательств, в частности, протоколом об административном правонарушении № от 13 февраля 2019 года, в котором зафиксированы обстоятельства выявленного правонарушения; протоколом об административном задержании № от 13 февраля 2019 года в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ; заявлением ФИО1 в полицию от 13 февраля 2019 года; объяснениями ФИО2 от 13 февраля 2019 года, в которых он указал, что 12 февраля 2019 года примерно в 9 часов находился на 8-м этаже 

<

адрес> услышал шум на 9-м этаже, поднявшись туда, увидел высокого молодого человека и женщину с собакой, слышал, как мужчина несколько раз высказался в адрес женщины нецензурной бранью.

Совокупность собранных по делу относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Доводам ФИО3 о непричастности к совершению правонарушения судья не доверяет, они опровергаются совокупностью исследованных доказательств, указанных выше, которые судья считает относимыми, допустимыми и достоверными, и расценивает его позицию, как стремление избежать ответственности. Объективных оснований сомневаться в достоверности пояснений потерпевшей, свидетеля, у суда нет. 

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и семейное положение виновного, установленные данные о его личности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих его ответственность, не установлено. Учитывая в совокупности установленные обстоятельства правонарушения, судья полагает возможным назначить Жуку С.И. наказание в виде административного штрафа, считает, что данный вид наказания будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений и исправлению. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле), 

р/счет 

<

***> отделение по Тульской области Главного управления Центрального банка РФ по Центральному Федеральному округу (отделение Тула) 

ОКТМО 70701000, КПП 710501001

БИК 047003001, ИНН 

<

***>, Кор.счет 18811690040046000140

Идентификатор 18880471190005001013.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа в указанный срок, постановление будет обращено к принудительному исполнению. 

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в Тульский областной суд непосредственно либо через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья