Дело № 1-79/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Брянск 11 апреля 2017 года

Володарский районный суд в составе:

председательствующего судьи Лапичевой Е. В., 

при секретаре Дронякиной Е. Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Володарского района г. Брянска Мамотько Е. Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Свиридовой Ю. А., представившей удостоверение №.... и ордер №....,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

сведения исключены>

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 48 минут, ФИО1, находясь в служебном кабинете №.... ОП №.... УМВД России по г. Брянску, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сделал устное заявление о совершенном в отношении него преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 161 УК РФ. Указанное заявление в соответствии со ст. 141 УПК РФ было занесено старшим дознавателем отделения №.... (по обслуживанию территории Володарского района г. Брянска) ОД УМВД России по г. Брянску ФИО5 в протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, со слов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут неустановленное лицо, находясь напротив 

<

адрес>, открыто похитило с его плеча рюкзак, в котором находились учебник по микробиологии, тетрадка, портмоне с дисконтными картами различных наименований, документы на его имя: паспорт, СНИЛС, медицинский полис, военный билет, с похищенным имуществом неизвестный скрылся, причинив ФИО1 ущерб в сумме 299 рублей. Факт прочтения протокола и правильность изложенных в нем обстоятельств ФИО1 удостоверил своей подписью.

Протокол принятия устного заявления о преступлении ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 48 минут был зарегистрирован в книгу учета №.... заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОП №.... УМВД России по г. Брянску под номером 2404.

По результатам проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ по данному сообщению ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, так как установлено, что ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, с целью снять с себя ответственность за утрату документов, сделал заведомо ложный донос, сообщив несоответствующие действительности сведения о факте совершения в отношении него преступления. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника Свиридовой Ю. А. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Свиридовой Ю. А. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом указал, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Свиридова Ю. А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и указала, что данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации, и ФИО1 в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения и согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, а также принимая во внимание, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и он полностью с ним согласен, данное обвинение, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый ФИО1 понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 306 УК РФ – как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим (л.д.81), на учете у врачей нарколога ( л.д. 84) и психиатра ( л.д. 83) не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (л.д. 16), его раскаянье в содеянном, положительную характеристику с места жительства, данную подсудимому УУП ОУУП ОП №.... УМВД России по г. Брянску ФИО7 (л. д. 85), а так же положительную характеристику с места работы (л.д. 86).

Обсудив вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, учитывая в соответствии со ст. 6 и ч.3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, требования о назначении наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 56 УК РФ, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и его материального положение и приходит к выводу о справедливости назначения ФИО1 наказания за совершенное преступление в виде штрафа. 

Судьба вещественных доказательств судом разрешается исходя из положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Свиридовой Ю. А. за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому по назначению, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: паспорт гражданина РФ серии №...., военный билет АС №...., пластиковую карту – страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования (СНИЛС) №...., полис обязательного медицинского страхования №.... – возвращенные под сохранную расписку ФИО1 – оставить ему же; протокол принятия устного заявления от ФИО1 о преступлении ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, копии КУСП №...., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле; книгу учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях №...., хранящуюся в штабе УМВД России по г. Брянску ОП №.... УМВД России по г. Брянску – оставить там же. 

Процессуальные издержки адвокату Свиридовой Ю. А. за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому ФИО1 по назначению в размере 550 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.

О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии представления. 

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, либо отказаться от защитника, либо поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: Е. В. Лапичева