№

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 13 марта 2025 года

Советский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего - судьи Перекрестовой А. В., 

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6, 

подсудимого ФИО3, 

защитника-адвоката ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года, с применением положений ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 03 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, посредством мобильного приложения «Telegram», установленного в принадлежащем ему мобильном телефоне, у неустановленного лица, заказал и оплатил наркотическое средство.

После чего, ФИО3, получив от неустановленного лица координаты тайника-закладки с ранее оплаченным наркотическим средством, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут, прибыв на участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес> по 

<

адрес>, обнаружил на данном участке местности сверток черной изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный зип-пакет с кристаллическим веществом белого цвета, массой не менее 1,353 г., содержащим в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, который он положил в левый наружный карман надетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере.

Далее, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно хранил без цели сбыта указанное наркотическое средство в крупном размере в левом наружном кармане, надетой на нем куртки вплоть до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут ФИО3, находясь вблизи 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконных хранении и употреблении наркотических средств, после чего в 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ доставлен в административное здание ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> для проведения личного досмотра и обеспечения административного производства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 00 минут, в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного сотрудником полиции в служебном кабинете № ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, в левом наружном кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет с кристаллическим веществом белого цвета, массой 1,35 г., которое содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, которое ФИО3, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при себе для личного употребления. Также, при производстве личного досмотра, были произведены смывы спиртовой салфеткой с пальцев и ладоней обеих рук ФИО3 Согласно заключению эксперта, № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности спиртовой салфетки, на которую производились смывы с рук ФИО3, имеется наслоение вещества постоянной массой 0,003 г., содержащее в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Таким образом, общая масса вещества 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, составляет не менее 1,353 г.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> и его производные, входят в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, а также согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство, массой 1,353 г., содержащее в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, является крупным размером для данного вида наркотического средства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему деяния по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, подтвердил свои показания относительно обстоятельств совершения преступления, данные в ходе предварительного расследования, и в дальнейшем пожелал воспользоваться положениями ст.51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний. Также подсудимый сообщил суду данные о личности, составе семьи, роде занятий.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, были оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 38-43, 57-62, 119-12). Из данных показаний ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, около 15 часов 00 минут с помощью своего мобильного телефона марки «Tecno», посредством сети «Интернет» в мессенджере «Телеграмм» он нашел бота с наименованием «

<

данные изъяты>», где заказал наркотическое средство весом 1 грамм, оплатив 3500 рублей. В этот же день примерно в 16 часов 40 минут по полученным от интернет-магазина в мессенджере «Телеграмм» координатам и фотографиям, он прибыл на участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где по полученной фотографии около забора и трубы обнаружил сверток изоленты черного цвета с наркотическим веществом внутри, который положил в левый наружный карман куртки, надетой на нем, после чего отошел от данного места и стал вызывать такси. Примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили его представиться, что он и сделал. На заданный сотрудниками полиции вопрос, он ответил, что у него при себе не имеется веществ, запрещенных в гражданском обороте в РФ, так как сильно нервничал. После этого он был доставлен сотрудниками полиции в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых, после разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей, был проведен его личный досмотр, в ходе которого в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которой находился полимерный пакет с веществом светлого цвета. Также в ходе личного досмотра из левого кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Tecno», взяты смывы на спиртовую салфетку с пальцев и ладоней рук. Изъятые предметы, смывы и контрольный образец спиртовой салфетки были по отдельности упакованы и обиркованы. В ходе личного досмотра он пояснил, что наркотическое средство он приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта. Сотрудники полиции на него никакого психологического, физического давления не оказывали, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимым ФИО3 своей вины в совершении описанного выше преступления, его вина подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 81-83, 84-86), данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они, являясь сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ осуществляли мероприятия, направленные на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, и примерно в 17 часов 20 минут, находясь вблизи 

<

адрес>, обратили внимание на мужчину, у которого была нарушена координация движений, и поведение которого не соответствовало обстановке. Подойдя к указанному мужчине, они представились, предъявили служебные удостоверения и установили личность гражданина, как ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На заданные ими вопросы ФИО3 пояснил, что у него при себе нет ничего запрещенного в свободном гражданском обороте, но вместе с тем последний нервничал и не мог внятно отвечать на поставленные перед ним вопросы, в связи с чем он был доставлен в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в кабинете № в присутствии двух понятых, после разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей, был произведен личный досмотр ФИО3 В ходе личного досмотра ФИО3 из левого наружного кармана куртки красно-синего цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета внутри. Далее из левого наружного кармана куртки, надетой на ФИО3, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Tecno» в корпусе темного цвета с механическими повреждениями. Также спиртовой салфеткой с обеих ладоней и пальцев рук ФИО3 были сделаны смывы. В ходе личного досмотра велась видеозапись, а также в ходе личного досмотра ФИО3 пояснил, что он не знает, откуда у него данное вещество, но сотрудники полиции его ему не подкидывали и не передавали. Все изъятое, смывы, а также контрольный образец спиртовой салфетки, было упаковано по отдельности и обирковано с подписями участвующих лиц, был составлен протокол личного досмотра, в котором, после ознакомления и прочтения, расписались все участвующие лица. 

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 87-89), данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он, являясь сотрудником ОКОН УМВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по поступившему первоначальному материалу проверки, по факту незаконного хранения наркотических средств у гражданина ФИО3, осуществил выезд совместно с последним и оперуполномоченным Свидетель №5 по адресу: 

<

адрес>, где ФИО9 указал место, где поднял наркотическое вещество, обернутое в черную изоленту. В ходе осмотра места происшествия велось фотографирование, и по итогам Свидетель №5 был составлен соответствующий протокол, с которым ФИО3 ознакомился и подписал таковой.

- показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 98-100, 102-104), данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников полиции, после разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей, они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО3 в ОП № УМВД России по 

<

адрес> в кабинете №. Так, в ходе личного досмотра у ФИО3 из левого наружного кармана куртки красно-синего цвета был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета внутри. Также у ФИО3 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Tecno», и были произведены смывы с обеих ладоней и пальцев его рук. В ходе личного досмотра ФИО3 пояснил, что он не знает, откуда у него данное вещество, но сотрудники полиции его ему не подкидывали и не передавали. Все изъятое, смывы, а также контрольный образец спиртовой салфетки, было упаковано по отдельности и обирковано с подписями участвовавших лиц. Морального и физического давления ни на кого не оказывалось. С протоколом личного досмотра они были ознакомлены и проставили в нем свои подписи. 

В судебном заседании были также исследованы письменные доказательства, подтверждающие виновность ФИО3 в совершении вмененного ему преступления:

- рапорт оперуполномоченного отделения № ОКОН УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут вблизи 

<

адрес> был задержан ФИО3, который имел явные признаки опьянения, в связи с чем ФИО3 был доставлен в Отдел полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>, где в ходе его личного досмотра, в присутствии двух понятых, из левого наружного кармана куртки красно-синего цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета внутри. Также у ФИО3 был изъят мобильный телефон, произведены смывы с его пальцев и ладоней рук. Все изъятое, а также смывы, были по отдельности упакованы, обиркованы с подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 10-11).

- протокол о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 в 17 часов 40 минут был доставлен в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ (т. 1 л.д. 12).

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут в помещении дежурной части Отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> у ФИО3 из левого наружного кармана куртки красно-синего цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета внутри. Также был обнаружен и изъят мобильный телефон, и произведены смывы спиртовой салфеткой с пальцев и ладоней его обеих рук. Все изъятое, а также контрольный образец спиртовой салфетки, было упаковано и обирковано (т. 1 л.д. 13).

- протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 в период с 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному задержанию, в ходе которого был произведен личный досмотр ФИО3 (т. 1 л.д. 15).

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которых, представленное на исследование кристаллическое вещество белого цвета массой 1,33г., изъятое у ФИО3, содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> (первоначальная масса вещества – 1,35г.). На поверхностях спиртовой салфетки со смывами с рук ФИО3, имеются наслоения вещества, постоянной массой 0,003г., содержащего в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 17-18, 49-52).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 10 минут по 11 часов 17 минут был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, где на участке почвы у основания металлической трубы, как пояснил участвующий в осмотре ФИО3, он обнаружил и поднял наркотическое вещество (т. 1 л.д. 24-28); 

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому был осмотрен СD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО3, в ходе которого из левого наружного кармана куртки красно-синего цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета внутри, мобильный телефон марки «Tecno» (т. 1 л.д. 74-78).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому был осмотрен изъятый у ФИО3 в ходе личного досмотра мобильный телефон «Tecno» в корпусе черного цвета, в галерее которого обнаружен снимок участка местности, с пояснительной стрелкой и координатами, где ФИО3 приобрел наркотическое средство, а также фотография из мобильного приложения «Яндекс Карты» с указанием адреса и координат месторасположения «закладки» с наркотическим веществом (т. 1 л.д. 90-95); 

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому были осмотрены, поступившие после экспертизы: кристаллическое вещество белого цвета, остаточной массой 1,33г., содержащее в своем составе вещество ?-

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, первоначальная масса – 1,35г.; смывы с пальцев и ладоней рук ФИО3, контрольный образец спиртовой салфетки (т. 1 л.д. 106-111); 

Осмотренные предметы приобщены к материалам дела в качестве доказательств (т. 1 л.д. 79, 80, 96, 97, 112-113, 114).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства были исследованы характеризующие личность подсудимого данные, а также постановления о возбуждении и прекращении дела об административном правонарушении, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, квитанции о передаче их на хранение, которые сами по себе не являются доказательствами, подтверждающими либо опровергающими вину подсудимого. 

Проанализировав исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления при изложенных выше обстоятельствах установленной и полностью доказанной. Приведенные в приговоре в обоснование его вины доказательства являются относимыми, достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в совершении подробно описанного в описательной части приговора преступления.

Помимо признания подсудимым ФИО3 своей вины, его вина подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, подробно приведенными выше, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Так, из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> примерно в 17 часов 20 минут ими был задержан ФИО3, который вел себя подозрительно, имел признаки состояния опьянения, и которого они доставили в отдел полиции, где в ходе проведенного личного досмотра у ФИО3 было обнаружено наркотическое вещество.

Свидетель Свидетель №2 показал, что принимал участие в осмотре места происшествия, проводимого в присутствии Свидетель №5 и ФИО3, в ходе которого последний указал на место приобретения им наркотического средства. 

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 принимали ДД.ММ.ГГГГ участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО3 и стали очевидцами обнаружения и изъятия у него зип-пакета с наркотическим средством.

Факт обнаружения и изъятия у ФИО3 зип-пакета с наркотическим средством помимо показаний подсудимого и свидетелей, подтверждается также протоколом личного досмотра.

Согласно подробно приведенным выше справке об исследовании и заключению судебной экспертизы, вещество белого цвета массой 1,33г., изъятое у ФИО3, содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> (первоначальная масса вещества – 1,353г.), что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Помимо этого вина подсудимого подтверждается подробно приведенными выше письменными доказательствами.

Показания ФИО3 подробно изложенные выше, также доказывают его вину в совершении подробно описанного выше преступления. 

Таким образом, вина подсудимого подтверждается приведенными и проанализированными выше его показаниями, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, которые согласуются между собой и не содержат каких-либо противоречий, влекущих сомнения суда в его виновности в совершении указанного преступления.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств, приведенных в приговоре в обоснование вины подсудимого, не имеется, все доказательства получены в соответствии с УПК РФ и являются допустимыми.

В ходе судебного разбирательства не установлено наличие у свидетелей оснований оговаривать подсудимого, их показания последовательные, непротиворечивые, согласуются как между собой, так и с приведенными выше письменными доказательствами, показаниями самого ФИО3

С учетом того, что подсудимый не состоит на профилактических учетах врачей психиатра и нарколога, имеет среднее образование, а также его поведения в судебных заседаниях, вменяемость ФИО3 сомнений у суда не вызывает, как не вызывает сомнений и тот факт, что совершая вышеописанное преступление он осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий.

С учетом изложенного, полной и всесторонней оценки исследованных по делу доказательств, суд квалифицирует деяние ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и состояние его здоровья (

<

данные изъяты>), состояние здоровья самого подсудимого, который ранее имел категорию ребенок-инвалид, а также имеет ряд заболеваний (

<

данные изъяты>).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд учитывает активное способствование ФИО3 раскрытию и расследованию преступления, поскольку им даны признательные объяснения и показания, в ходе личного досмотра он подтвердил принадлежность ему обнаруженного наркотического средства, сообщил о цели его хранения, в ходе осмотра места происшествия, добровольно указал место приобретения наркотического средства. 

Оснований для признания, данного ФИО3 до возбуждения уголовного дела объяснения в качестве явки с повинной у суда не имеется. То обстоятельство, что ФИО3 сообщил о месте приобретения наркотического средства, не имеет значения для выявления и раскрытия вмененного преступления. Согласно инкриминируемому ФИО3 преступлению, он был выявлен как лицо, приобретшее наркотическое средство сотрудниками полиции в ходе проведенных ими проверочных мероприятий, итогом которых явилось задержание ФИО3, доставление его в отдел полиции, проведение в отношении него личного досмотра, в ходе которого наркотическое средство было обнажено и изъято. До возбуждения уголовного дела позитивные действия ФИО3 сводились лишь к признанию своей вины в ходе его опроса. 

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, невоеннообязанным, со средним образованием, разведен, имеет несовершеннолетнего ребенка, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, как пояснил в судебном заседании работает без оформления трудовых отношений по сантехническим работам и укладке тротуарной плитки.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Судимость по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рецидива преступлений не образует в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, его исправление и достижение иных целей уголовного наказания будет обеспечено исключительно путем применения данного вида наказания. 

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, положительных данных о личности подсудимого, а также его отношения к содеянному, суд считает возможным не применять в отношении ФИО3 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст.228 УК РФ.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который имея неснятую и непогашенную судимость должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст. 73 УК РФ, считая, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, и также полагает, что применение к нему положений ст. 53.1 УК РФ не сможет обеспечить исправление подсудимого.

Суд не усматривает оснований, связанных с обстоятельствами совершения преступления, целями и мотивами его совершения, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а также иных исключительных обстоятельств для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания, с учетом вышеизложенного, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Судом установлено, что ФИО3 совершил вышеописанное преступление в период испытательного срока по приговору Батайского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства содеянного ФИО3, личность подсудимого, который, согласно сообщению филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 134) в период испытательного срока допустил нарушение порядка и условий отбывания условного осуждения, в период испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление, необходимо отменить ему условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, назначив окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Местом отбывания наказания ФИО3 на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит определить исправительную колонию общего режима.

Мера пресечения в отношении ФИО3 в виде запрета определенных действий, установленная без запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ период административного задержания и период задержания ФИО3 в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также время содержания его под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, подлежат зачету в общий срок отбытия им наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание, что из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, содержащие сведения о признаках преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поэтому вещественные доказательства в этой части надлежит хранить до принятия итогового решения по выделенным материалам.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ с осужденного могут быть взысканы судебные расходы в регрессном порядке. Принимая во внимание трудоспособный возраст и состояние здоровья ФИО3, его материальное положение, суд приходит к выводу, что понесенные судебные расходы, связанные с оплатой услуг защитника за счет федерального бюджета, подлежат взысканию в регрессном порядке с осужденного. 

Вопрос об иных вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с правилами ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО7 отменить условное осуждение по приговору Батайского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно ФИО7 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО7 в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО3 наказания время его административного задержания и задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также время содержания ФИО3 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Техно» в корпусе темного цвета, с механическими повреждениями; бесцветный прозрачный полимерный зип- пакет с кристаллическим веществом белого цвета, остаточной массой 1,31 г., фрагмент изоляционной ленты черного цвета, бумажные бирки; салфетку со смывами с ладоней и пальцев рук, салфетку, представленную в качестве контрольного образца, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД РФ по 

<

адрес>, хранить до принятия итогового решения по выделенным из уголовного дела материалам;

- CD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО3, хранящийся в уголовном деле, продолжить хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката ФИО4 подлежат взысканию в регрессном порядке с ФИО7.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Перекрестова