Дело № 2-2319/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2017 года г. Воскресенск Московская область

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре судебного заседания Ворошиловой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ФИО1, ФИО2 к СНТ «

<

данные изъяты>» об определении границ земельного участка по фактическому землепользованию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к СНТ «Озерное» об определении границы земельного участка с К№, площадью 754 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: 

<

адрес>. по фактическому пользованию, в координатах, согласно межевого плана от 15.06.2017 г.; об определении границы земельного участка с К№, площадью 742 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: 

<

адрес>. по фактическому пользованию, в координатах, согласно межевого плана от 

<

дата>.

В обоснование своих требований истцы указали, что ФИО1 является собственником земельного участка с К№ по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 - собственником земельного участка с К№ по адресу: 

<

адрес>. 

Данными участками истцы пользовались с 1992 года в границах, определенных садовым товариществом с 1995 года по забору и отведенных при выделении ответчиком, за счет освоения части земель общего пользования ответчика, непригодных для прямого использования, путем засыпки оврага, расположенного вдоль восточной границы участков.

При проведении кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площадей указанных земельных участков кадастровым инженером было установлено, что согласно сведения ГКН площадь уточняемого земельного участка с К№ составляет 600 кв.м., по фактическому использованию – 754 кв.м. Оценка расхождения составила 154 кв.м., что является допустимым предельно-минимальным размером земельного участка, предоставляемого гражданину в собственность для садоводства. 

Площадь уточняемого земельного участка с К№ по сведениям ГКН составляет 600 кв.м., по фактическому использованию – 742 кв.м. Увеличение площади на 142 кв.м. является допустимым предельно-минимальным размером земельного участка, предоставляемого гражданину в собственность для садоводства.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО4 на иске настаивала. Доводы, изложенные в иске, подтвердила и поддержала. Просила иск удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

Представитель ответчика СНТ «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Представил суду заявление о признании иска ФИО1 и ФИО2 об определении границ земельного участка с К№ и земельного участка с К№, принадлежащих истцам, по фактическому пользованию. Подтвердил, что земельный участок истцов более 15 лет находятся в заборе. По сложившемуся землепользованию споров о границах нет. Условия и последствия признания иска по ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему известны и понятны. Признание иска добровольное, сделано не под влиянием обмана, угроз и заблуждения (л.д. 46).

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд принимает признание иска представителем ответчика СНТ «

<

данные изъяты>», так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 и ФИО2 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Обстоятельства дела подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: межевым планом (л.д. 9-12, 23-28), схемой (л.д. 13-14, 29, 30), чертежом (л.д. 15, 31), актом согласования границ (л.д. 15 оборот, 31 оборот), свидетельствами о государственной регистрации права (копии на л.д. 16, 34), свидетельство о заключении брака (копия на л.д. л.д. 17), выкопировкой из кадастровой съемки СНТ «

<

данные изъяты>» (л.д. 18, 36), справкой СНТ «

<

данные изъяты>» от 30.04.2016 г. (л.д. 19), выпиской из протокола общего собрания СНТ «

<

данные изъяты>» от 22.08.2015 г. (л.д. 20-22, 37-38), выпиской из протокола общего собрания СНТ «

<

данные изъяты>» от 14.05.2016 г. (л.д. 32-33), справкой СНТ «

<

данные изъяты>» от 27.11.2016 г. (л.д. 35), план схемой СНТ «

<

данные изъяты>» (л.д. 39), заявлением ответчика о признании иска (л.д. 46).

Учитывая, что между сторонами не имеется спора по границам земельных участков истца, признание иска представителем ответчика СНТ «

<

данные изъяты>», суд считает возможным удовлетворить требования ФИО1 и ФИО2 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к СНТ «

<

данные изъяты>» об определении границ земельного участка по фактическому землепользованию - удовлетворить.

Определить границы земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: 

<

адрес>. по фактическому пользованию, в координатах, согласно межевого плана от 23.12.2016 г., подготовленного кадастровым инженером ООО «

<

данные изъяты>» ФИО3, в следующих координатах:

№ п/п

Имяточки

X, м

Y, м

S, м

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

определив площадь участка 754 кв.м. 

Определить границы земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по фактическому пользованию, в координатах, согласно межевого плана от 15.06.2017 г., подготовленного кадастровым инженером ООО «

<

данные изъяты>» ФИО3, в следующих координатах:

№ п/п

Имяточки

X, м

Y, м

S, м

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

определив площадь участка 742 кв.м. 

Данное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости в отношении вышеуказанных земельных участков.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 30 октября 2017 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>