П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи 

с примирением сторон

г.Усолье-Сибирское 09 сентября 2019 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: 

судьи Широковой В.В., 

при секретаре Кошелевой В.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Собенникова Р.В., 

потерпевшего Б., 

обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката Мотылькова С.И.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании по уголовному делу №1-611/2019 (38RS0024-01-2019-003345-15) в отношении:

ФИО1, (данные изъяты), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб Б., при следующих обстоятельствах:

В период с 19.00 часов 29.10.2018 до 10.00 часов 30.10.2018 ФИО1, 00.00.0000 года рождения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: (данные изъяты), где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Б., с причинением значительного ущерба, с этой целью ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв себе и обратив в свое пользование имущество, принадлежащее Б., а именно: сотовый телефон «АСУС ЗЕНФОН 4 МАКС» («ASUS Zenfone 4 Max») стоимостью 6000 рублей, находящийся в чехле-книжке стоимостью 400 рублей, с флеш-картой объемом 8 Гб стоимостью 500 рублей, с сим-картой телефонной компании «Теле 2», не представляющей ценности для потерпевшего, куртку мужскую 52 размера стоимостью 1000 рублей, денежные средства в сумме 241490 рублей 60 копеек, причинив потерпевшему Б. значительный материальный ущерб в сумме 249390 рублей 60 копеек. Похищенным распорядился по своему усмотрению. 

Потерпевший Б. сообщил о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1, в связи с тем, что с ФИО1 они примирились, причиненный преступлением вред заглажен, претензий материального характера к нему не имеет.

Обвиняемый ФИО1 суду пояснил, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном; согласен с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.25 Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ). Адвокат Мотыльков С.И. поддерживает ходатайство потерпевшего и считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Собенников Р.В. не возражает против ходатайства потерпевшего Б., считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего Б. подлежит удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относятся к категории средней тяжести, обвиняемый ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, загладил причиненный потерпевшему вред и достиг с последним примирения до удаления суда в совещательную комнату. 

С учётом изложенного, суд находит возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета, учитывая имущественное положение ФИО1 и иные значимые для дела обстоятельства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Б. удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, прекратив уголовное дело.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу по настоящему уголовному делу ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - таковую отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:

- документы на сотовый телефон марки «ASUS Zenfone 4 Max», а именно: коробку и кассовый чек, сотовый телефон марки «ASUS Zenfone 4 Max» в чехле-книжке черного цвета с флеш-картой объемом 8 Гб, куртку мужскую темно-синего цвета, денежные средства в иностранной валюте в количестве 4121 долларов США, номиналом 100 долларов в количестве 41 купюры, 2 купюры номиналом 10 долларов и 1 купюра номиналом 1 доллар, хранящиеся у потерпевшего Б., – оставить у Б. по принадлежности;

- ответы из сотовых компаний «Вымпелком», «МТС», «Мегафон», приобщенные к материалам уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья В.В.Широкова

Постановление вступило в законную силу 20.09.2019.