Дело №

УИД 27RS0№-96

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Ким Ю.В., 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов, 

установил:

АО СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Астро-Волга» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № в отношении использования транспортного средства Honda Fit Chuttle г/н №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицо, допущенное к управлению транспортным средством ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя а/м Honda Fit Chuttle г/н № создал помеху для движения и совершил столкновение с троллейбусом ПК№.01 «Адмирал», г/н 339, под управлением ФИО3. В результате ДТП транспортные средства получили повреждения. Данный факт подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате указанного ДТП получили механические повреждения: Honda Fit Chuttle г/н №, собственник ФИО1, под управлением ФИО2, страховой полис серия XXX №, страховщик АО «Астро-Волга»; троллейбус ПК№.01 «Адмирал», г/н 339, собственник МУП «Иркутскгортранс», под управлением ФИО3, страховой полис серия ХХХ №, страховщик САО «ВСК». ДД.ММ.ГГГГ представитель МУП «Иркутскгортранс» обратился в страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением ущерба троллейбусу ПК№.01 «Адмирал», г/н 339. ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК», рассмотрев представленный пакет документов, выплатило сумму страхового возмещения в размере 50621,67 рублей, что подтверждается платежным поручением №. Так как гражданская ответственность владельца транспортного средства Honda Fit Chuttle г/н № застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ХХХ №, САО «ВСК» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга» о возмещении ущерба в размере выплаченного страхового возмещения, после чего истцом в САО «ВСК» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 50621,67 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что ФИО2 не включен в полис ОСАГО ХХХ № в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством Honda Fit Chuttle г/н №, а также административный материал не содержит информации, подтверждающую, что ФИО2 имеет право управления транспортными средствами, на ответчика ФИО2 возлагается обязанность по возмещению АО «СК «Астро-Волга» суммы ущерба в размере 50621,67 рублей. Просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму ущерба в порядке регресса 50621,67 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту жительства.

В соответствии ст. положениями ст. 167, 233-237 ГПК РФ, учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. ст. 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Астро-Волга» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № в отношении использования транспортного средства Honda Fit Chuttle г/н №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицо, допущенное к управлению транспортным средством ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя а/м Honda Fit Chuttle г/н № создал помеху для движения и совершил столкновение с троллейбусом ПК№.01 «Адмирал», г/н 339, под управлением ФИО3. 

В результате указанного ДТП получили механические повреждения: Honda Fit Chuttle г/н №, собственник ФИО1, под управлением ФИО2, страховой полис серия XXX №, страховщик АО «Астро-Волга»; троллейбус ПК№.01 «Адмирал», г/н 339, собственник МУП «Иркутскгортранс», под управлением ФИО3, страховой полис серия ХХХ №, страховщик САО «ВСК». 

Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства Honda Fit Chuttle г/н № застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ХХХ №, САО «ВСК» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга» о возмещении ущерба в размере выплаченного страхового возмещения, после чего истцом в САО «ВСК» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 50621,67 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если на момент совершения ДТП страхователь был в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством.

Понесенные истцом расходы по страховому возмещению в размере 50621,67 рублей следует отнести к понесенным при рассмотрении настоящего страхового случая, в связи с чем они подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0821 № в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга», ОГРН 

<

***> в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 50621 рубль 67 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Ким

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.