№ 1-29/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 марта 2019 года г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Топонена А.В., с участием государственного обвинителя прокурора Павлова Д.С., защитника - адвоката Аверичева С.Ю., при секретаре Морозовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, хх.хх.хх г. рождения, уроженца ..., с ... образованием, ... зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ... ранее не судимого,

в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживаемого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь должностным лицом, получил лично взятку в виде денег в значительном размере за попустительство по службе, за незаконные действия и незаконное бездействие при следующих обстоятельствах.

На основании приказа начальника Северного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - Управление) от ... № ФИО1 с хх.хх.хх г. принят на государственную гражданскую службу на должность государственного инспектора в территориальный отдел автотранспортного и автодорожного надзора по Республике Карелия (далее территориальный отдел). 

В соответствии с п.п.1, 2, 6, 18 служебного контракта от хх.хх.хх г. № ФИО1 взял на себя обязательства, связанные с прохождением государственной гражданской службы Российской Федерации; обязался: исполнять должностные обязанности по должности государственного инспектора территориального отдела, осуществляющего весовой и транспортный контроль, в соответствии с должностным регламентом; исполнять обязанности государственного гражданского служащего Российской Федерации, предусмотренные ст.15 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (далее Федеральный закон), в том числе соблюдать ограничения и выполнять обязательства и требования к служебному поведению, не нарушать запреты, установленные Федеральным законом и другими федеральными законами; принял ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязанностей и обязательств в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с п.п. 3.2.1, 3.2.10, 3.2.27 должностного регламента государственного инспектора территориального отдела, утвержденного хх.хх.хх г. врио начальника Управления (далее - регламент), ФИО1 был обязан: осуществлять весовой и габаритный контроль транспортных средств на стационарных и передвижных пунктах весового контроля в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; в случае выявления административных правонарушений при осуществлении весового и габаритного контроля автотранспортных средств, а также и производства по делам об административных правонарушениях: определять всех субъектов правонарушения, форму вины, использовать весь перечень полномочий и применять в установленном порядке меры обеспечения по делам об административных правонарушениях; оформлять в полном объеме процессуальные документы по делам об административных правонарушениях; в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) порядке рассматривать дела об административных правонарушениях; оформлять и выдавать обязательные для выполнения предписания и (или) представления с указанием сроков выполнения и представления информации по устранению выявленных нарушений в области безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом; уведомлять в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, о всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений. 

В соответствии с п.п.4.2 регламента ФИО1 был наделен полномочиями: в установленном порядке запрашивать от руководителей субъектов автомобильного транспорта, других контрольных органов и органов власти информацию и документы, необходимые для выполнения своих должностных обязанностей; проводить проверки субъектов транспортного комплекса по вопросам, входящим в компетенцию Управления; возбуждать дела об административных правонарушениях в соответствии с КоАП РФ, составлять протоколы об административных правонарушениях, а также выносить, в рамках компетенции, постановления. 

ФИО1, занимая должность государственного инспектора территориального отдела Управления, являлся должностным лицом, осуществлявшим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, в сфере осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств. 

Статья 12.21.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, сопряженное с превышением допустимых габаритов транспортного средства, превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства без специального разрешения, либо с превышением габаритов (либо массы или нагрузки на ось транспортного средства), указанных в специальном разрешении, и влечет наложение административного штрафа на водителя транспортного средства в размере до 10000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок до 6 месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - до 50000 рублей; на юридических лиц - до 500000 рублей. 

Отнесение транспортного средства к категории тяжеловесного и крупногабаритного транспортного средства производится в соответствии с п.п.1-5 Правил перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 № 272 (далее - Правила). 

Статья 12.21.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил перевозки опасных грузов и влечет наложение административного штрафа на водителя в размере до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - до пятисот тысяч рублей. 

В соответствии с п.3 Постановления правительства РФ от 15.04.2011 № 272 перевозка опасных грузов автомобильным транспортом в городском, пригородном и междугородном сообщении осуществляется в соответствии с требованиями, установленными приложениями А и В Европейского соглашения о международной дорожной перевозке опасных грузов от 30 сентября 1957 г. (ДОПОГ) и Правилами. 

Статья 12.21.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований законодательства Российской Федерации о внесении платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, и влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей. 

Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн установлен Постановлением Правительства РФ от 14.06.2013 № 504 и ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». 

Согласно п.п. 2.1.1.1.1 - 2.1.1.1.6, 2.1.1.2.1 - 2.1.1.2.4 Порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, в том числе порядка организации пунктов весового и габаритного контроля транспортных средств, утвержденного Приказом Минтранса РФ от 27.04.2011 № 125, остановка транспортных средств и проверка наличия у водителя документов осуществляется органами Ространснадзора в соответствии со ст.11 Федерального закона от 24.07.1998 № 127-ФЗ «О государственном контроле за осуществлением международных автомобильных перевозок и об ответственности за нарушение порядка их выполнения»; решение об остановке транспортного средства в целях осуществления весового и (или) габаритного контроля на стационарном контрольном пункте может быть принято на основании предварительных результатов, полученных с использованием автоматизированных систем весового и габаритного контроля транспортных средств в движении; производится взвешивание транспортных средств и измерение их габаритов, составление акта по результатам взвешивания и (или) измерения габаритов транспортного средства, сравнение весовых и габаритных параметров транспортного средства с весовыми и габаритными параметрами, установленными на территории Российской Федерации или указанными в специальном разрешении на движение по автомобильным дорогам транспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов (далее - специальное разрешение), а также установленного в специальном разрешении маршрута движения с фактическим маршрутом следования транспортного средства, проверка выполнения особых условий движения, указанных в специальном разрешении, а также срока действия специального разрешения; в случае выявления нарушений применяются меры, предусмотренные КоАП РФ. 

Согласно ст.27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных ч.ч.1-6 ст.12.21.1 КоАП РФ, применяется мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении - задержание транспортного средства. 

Таким образом, государственный инспектор территориального отдела Управления ФИО1, являясь должностным лицом контрольно-надзорного органа, при исполнении служебных полномочий в соответствии с месячными графиками несения службы был обязан осуществлять весогабаритный контроль на стационарном посту весового контроля, расположенном на ... км федеральной автодороги № «...» в ... Республики Карелия (далее по тексту - СПВК), выявлять в транспортном потоке транспортные средства с возможным превышением весогабаритных параметров, направлять их для измерения весовых и габаритных параметров и составлять акт результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства, а также при выявлении указанных и иных нарушений принимать решение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.1, ст.12.21.2, ст.12.21.3 КоАП РФ и иных, и при необходимости принять меры обеспечения при производстве по делам об административных правонарушениях, в том числе задержание транспортного средства. 

В период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту - лицо №), являясь безработным, зная о заинтересованности грузоперевозчиков, водителей и собственников транспортных средств, перевозящих крупногабаритные, тяжеловесные и опасные грузы по указанной автомобильной дороге, в том числе с нарушениями законодательства в сфере движения тяжеловесных и (или) крупногабаритных транспортных средств, в частности, без получения в установленном порядке вышеуказанного специального разрешения, не желающих уплачивать государственную пошлину за выдачу специального разрешения и производить платежи за возмещение вреда, причиняемого транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов, автомобильным дорогам, и допускающих иные нарушения в сфере грузоперевозок, в беспрепятственном проезде через СПВК транспортных средств и непривлечении их к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в том числе предусмотренных ст.12.21.1, ст.12.21.2, ст.12.21.3 КоАП РФ и иных, решил оказывать заинтересованным лицам за плату незаконные услуги по обеспечению беспрепятственного проезда автотранспортных средств через СПВК. Информацию о своих услугах он довел по неофициальным каналам связи до всех заинтересованных лиц и установил размер платы - 1000 рублей с одной автомашины. При оказании указанных услуг он (лицо №) осуществлял наблюдение за работой государственных инспекторов на СПВК, изучил место установки стационарных весов, предназначенных для процедуры взвешивания транспортных средств, а также лично сопровождал данные транспортные средства, выбирая удобное время и показывая водителям транспортных средств путь движения через пост для обеспечения беспрепятственного проезда, получая за это плату от заинтересованных лиц.

В процессе оказания данных незаконных услуг в период до хх.хх.хх г. в неустановленном следствием месте лицо №, решил, что для обеспечения безопасности его незаконной деятельности ему необходимо вступить во внеслужебные, коррупционные отношения с работающими на посту СПВК должностными лицами, которые за взятку совершали бы незаконное действия и бездействие в его интересах, попустительствовали его незаконной деятельности. Для этого лицо №, решил передавать указанному должностному лицу по мере необходимости часть денежных средств, полученных им в качестве дохода от вышеуказанной незаконной деятельности. 

В период времени с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., более точное время следствием не установлено, к государственному инспектору ФИО1 на участке местности возле СПВК и на участке местности, расположенном у дома № по ... в ... Республики Карелия, обратилось лицо №, которое, желая заручиться поддержкой должностного лица контрольно-надзорного органа для обеспечения безопасности его (лица №) незаконной деятельности, действуя в своих личных интересах и в интересах неопределенного круга водителей и грузоперевозчиков, следующих с нарушениями правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов по указанной федеральной автодороге и иными нарушениями, предложил передавать за свой счет на систематической основе взятку в виде денег за попустительство по службе, то есть за неприменение входящих в его полномочия мер ответственности к нарушителям в сфере грузоперевозок автомобильным транспортом, и за незаконные действия и бездействие, заключающиеся в ненадлежащем исполнении своих должностных обязанностей при осуществлении весогабаритного контроля на СПВК, непринятии мер к остановке транспортных средств, следующих по федеральной автодороге с превышением весогабаритных параметров, не направлении их для измерения весовых и габаритных параметров и не составлении актов результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства, а также не принятие решения о возбуждении дела об административном правонарушении, в отношении водителей, должностных лиц организаций - грузоперевозчиков и собственников транспортных средств и непринятии мер к задержанию транспортного средства. На данное незаконное предложение ФИО1 согласился, вступив с лицом № в сговор на получение от последнего взятки. 

При этом ФИО1 и лицо № сообщили друг другу абонентские номера своих мобильных телефонов и договорились, что во время исполнения ФИО1 должностных обязанностей на СПВК, лицо № будет заранее сообщать ему (ФИО1), какие грузовые автомобили нужно пропустить через пост без остановки, проведения весогабаритного и транспортного контроля. ФИО1 должен был обеспечить беспрепятственный проезд данных транспортных средств через СПВК и сообщать лицу № служебную информацию о времени, когда он (ФИО1) будет исполнять свои должностные обязанности на СПВК непосредственно возле проезжей части автодороги «...» и когда у указанной автодороги не будет других государственных инспекторов территориального отдела, то есть о возможности или невозможности беспрепятственного проезда через СПВК грузовых автомобилей, в которых заинтересовано лицо №. 

Намереваясь заниматься данной незаконной деятельностью в течение неопределенного периода времени, лицо № и ФИО1 договорились о систематической передаче взятки частями из расчета 500 рублей за беспрепятственный проезд через СПВК одного грузового автомобиля. ФИО1 и лицо № определили способ передачи взятки: лицо № должно было передавать денежные средства ФИО1 посредством безналичных банковских переводов со своей банковской карты на банковскую карту ФИО1, прикрепленную к абонентскому номеру мобильного телефона ФИО1, и наличными денежными средствами при личных встречах. При этом они (лицо № и ФИО1) осознавали, что с учетом предполагаемой длительности и системности незаконной деятельности лица № и интенсивности движения грузовых транспортных средств по федеральной автодороге общая сумма взятки существенно превысит 25000 рублей. 

ФИО1 в силу занимаемой им должности в период исполнения им своих должностных обязанностей при нахождении на СПВК мог способствовать указанным незаконным действиям и бездействию, поскольку располагал сведениями о нахождении непосредственно возле проезжей части иных инспекторов территориального отдела и мог сообщить об этом лицу №, а также мог самоустраниться от принятия мер по осуществлению транспортного и весового контроля и пресечению совершения грузоперевозчиками административных правонарушений, которые входили в круг его должностных обязанностей, таким образом, совершаемые им указанные действия и бездействие были незаконными, поскольку потворствовали движению по указанной автодороге транспортных средств с нарушением Правил перевозки грузов. 

В период времени с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. государственный инспектор ФИО1, находясь на участке местности возле СПВК, расположенного на ... км автодороги № «...» в Прионежском районе Республики Карелия, а также в помещении СПВК по указанному адресу и в иных неустановленных местах на территории ... и Прионежского района Республики Карелия, из корыстных побуждений, реализуя единый умысел на получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за совершение незаконных действий и незаконное бездействие в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, заключающиеся в не исполнении им должностных обязанностей при осуществлении весогабаритного и транспортного контроля на СПВК, передаче служебной информации для создания условий для совершения административных правонарушений в сфере грузоперевозок, непринятии мер к остановке транспортных средств, следующих по федеральной автодороге заведомо для ФИО1 с нарушением правил грузоперевозок, не принятие решения о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.1, ст.12.21.2, ст.12.21.3 КоАП РФ, и иных, в отношении водителей, должностных лиц, организаций - грузоперевозчиков и собственников данных транспортных средств и непринятии мер к задержанию транспортного средства, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям и бездействию, за попустительство по службе, выражающееся в не применении входящих в его полномочия мер ответственности к нарушителям в сфере грузоперевозок автомобильным транспортом, совершал попустительство по службе и незаконные действия и бездействия в интересах лица №, обеспечив беспрепятственный проезд через указанный пост СПВК не менее 107 транспортных средств, перевозивших с нарушениями грузы по указанной федеральной автодороге, за что в тот же период времени и в тех же местах лично получил от лица № в несколько приемов взятку в виде денег посредством безналичных банковских переводов с банковской карты ПАО «...» №, открытой на имя лица №, на банковскую карту №, открытую на его (ФИО1) имя в ... отделении № ПАО «...», расположенном по адресу: ..., - в сумме 38500 рублей, а именно: 

хх.хх.хх г. в сумме 2000 рублей; 

хх.хх.хх г. в сумме 4500 рублей;

хх.хх.хх г. в сумме 10000 рублей; 

хх.хх.хх г. в сумме 2000 рублей; 

хх.хх.хх г. в сумме 10000 рублей; 

хх.хх.хх г. сумме 10000 рублей, 

- и наличными денежными средствами в два приема при личных встречах, состоявшихся в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. на участке местности у кафе-отеля «...», расположенного по адресу: ..., - в сумме 15000 рублей. 

Таким образом, в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. ФИО1 получил от лица № за попустительство по службе и за вышеуказанные незаконные действия и незаконное бездействие взятку в виде денег в общей сумме 53500 рублей, то есть в значительном размере, которыми распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением; просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, понимая последствия заявленного ходатайства; данное решение принято им добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник подсудимого - адвокат Аверичев С.Ю.поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель прокурор Павлов Д.С. не возражал рассмотрению данного уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

Поскольку ходатайств об исключении доказательств не заявлено, суд признает доказательства, предоставленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый полностью осознает последствия этого. 

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.290 УК РФ - получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий и бездействие в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям и бездействию, а равно за попустительство по службе, в значительном размере, за незаконные действия и бездействие.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности ФИО1 установлено, что он ранее не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался; на учете в ГБУЗ «...» не состоит, под наблюдением в ГБУЗ РК «...» не находится;...; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и совместно проживающих лиц в отношении него не поступало. По месту работы в ... характеризуется положительно, трудовой дисциплины не нарушал, зарекомендовал себя как ответственный и исполнительный работник. ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не находит. 

Санкцией ч.3 ст.290 УК РФ предусмотрены в качестве альтернативных наказания в виде штрафа с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение свободы со штрафом или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без такового. 

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжкого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленными в ст.2-7 УК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

При этом, учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а именно то, что он ранее не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без отбывания лишения свободы реально, поэтому назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Одновременно в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа.

Исходя из обстоятельств и мотива совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 за совершенное им преступление дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти.

При определении размера штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, то, что подсудимый трудоустроен и имеет постоянный источник дохода, а также отсутствие у него иждивенцев. Данных свидетельствующих о его имущественной несостоятельности, наличии тяжелых заболеваний, по материалам уголовного дела не установлено. Предусмотренных законом оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает. Соответствующего ходатайства от участников уголовного судопроизводства не поступило. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок наказания за преступление, приговор по которому постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием у подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, а именно: явки с повинной, активного способствования расследованию преступления.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого суд не находит, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.299, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца,со штрафомв размере 14,95327 кратности взятки в сумме 800 (восемьсот) тысяч рублей, с лишениемправа занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав ФИО1 периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: оптический диск с материалами оперативно-технических мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», по абонентским номерам №, №, принадлежащих А.; оптический диск с выписками по банковским счетам А. и ФИО1; оптический диск с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру № за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. хх.хх.хх г.; оптический диск с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру № за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. - хранить при уголовном деле; банковскую карту «...» на имя «...», № - возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.В. Топонен