Дело № 1-95/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Левокумское 03 октября 2017 г. 

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи Власова А.А., 

при секретаре Толкуновой М.В., 

с участием: 

государственных обвинителей: помощников прокурора Левокумского района Ставропольского края Даниеляна А.Г., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника: адвоката адвокатской конторы Левокумского района ФИО3, действующего на основании ордера № ..., предъявившего удостоверение № ..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Левокумского районного суда уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил два эпизода мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, причинив А.А и Г.С значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей и 10 100 рублей, соответственно, а также совершил покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба С.В, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в (дата), точные время и место не установлены, познакомился с А.А, являющимся директором ООО «ЧОП «...». В ходе личных встреч с ФИО4 Г.А. позиционировал себя как лицо, якобы имеющее обширные связи среди сотрудников ФСБ России и правоохранительных органов, умеющий решать различные вопросы в правоохранительных органах, предложил свою помощь, а именно в организации встреч с руководителями различных организаций с целью последующего заключения договоров между ними ООО «ЧОП «...» по оказанию охранных услуг. Примерно в (дата), точные дата и время не установлены, у ФИО2, не имеющего какого-либо отношения к правоохранительным органам и не имеющего каких-либо связей среди сотрудников ФСБ России и других правоохранительных органов, из корыстных побуждений возник умысел на обман А.А и хищение путем обмана принадлежащих последнему денежных средств в сумме 10 000 рублей. В (дата) года, находясь в (адрес), точные дата, время и место следствием не установлены, ФИО2 действуя умышленно и из корыстных побуждений, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств А.А, сообщил последнему, что его знакомые, якобы являющиеся высокопоставленными сотрудниками ФСБ России, могут оказать помощь в заключении договора с каким-либо юридическим лицом на территории региона Кавказских Минеральных Вод по охране имущества данного юридического лица, на что А.А, не догадывавшийся о преступных намерениях ФИО2, поверив ему, согласился. Затем ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с (дата) года по (дата) года, точные дата и время следствием не установлены, находясь дома по адресу: (адрес), в ходе телефонных разговоров со своего мобильного телефона с абонентским номером № ... с А.А по мобильному телефону с абонентским номером № ..., предложил последнему передать ему денежные средства в сумме 10 000 рублей якобы его знакомым, являющимся высокопоставленными сотрудниками ФСБ России, за оказание помощи в заключении договора по охране объекта ООО «...» расположенного по адресу: (адрес), и в организации встречи с руководством ООО «...» и директором охранного агентства ООО «ЧОП «...». ФИО2, обманывая А.А и заведомо не имея возможности организовать встречу в целях заключения указанного договора, предложил А.А передать ему денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые он, не собираясь выполнять обещанное и не имея такой возможности, впоследствии намеревался похитить. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств А.А, ФИО2 (дата), точное время следствием не установлено, в ходе встречи с А.А в (адрес), точное место следствием не установлено, продолжая обманывать последнего повторно сообщил А.А о том, что он может оказать помощь в заключении договора по охране объекта ООО «...» с охранным агентством ООО «ЧОП «...». Там же ФИО2 повторно предложил А.А передать ему денежные средства в сумме 10 000 рублей, предназначавшимся якобы его знакомым, являющимся высокопоставленными сотрудниками ФСБ России, за эти услуги. А.А, будучи введенным в заблуждение о преступных намерениях ФИО2 не выполнять свои обязательства, согласился передать ему денежные средства, в указанной сумме. (дата) в ... часов ... минут А.А, введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, через банкомат ПАО «...», расположенный по адресу: (адрес), со своей банковской карты № ... перечислил денежные средства в сумме 10 000 рублей на банковскую карту ПАО «...» ФИО2 № ..., лицевой счет которой № ... был открыт в дополнительном офисе ПАО «...» № ..., расположенном по адресу: (адрес). Перечисленные А.А денежные средства в сумме 10 000 рублей ФИО2, не выполнив своих обязательств похитил, обналичив их (дата) в банкомате ПАО «...», расположенном по адресу: (адрес) воды, (адрес) В результате своих преступных действий ФИО2 путем обмана похитил денежные средства А.А в сумме 10 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО2 в (дата) году, точное время следствием не установлено, познакомился с С.В, работая совместно в одном предприятии ООО «...», в то же время ФИО2 в ходе их общения позиционировал себя лицом, имеющим связи среди сотрудников ФСБ России и правоохранительных органов, умеющий решать различные вопросы в правоохранительных органах и предлагал всем свою помощь в решении любого вопроса. В (дата), точные дата и время следствием не установлены, С.В, находясь по месту работы в МУП «...» по адресу: (адрес), позвонил со своего телефона с абонентским номером № ... ФИО2 на его телефон с абонентским номером № ... с вопросом, может ли последний помочь С.В через своих влиятельных знакомых решить вопрос с поступлением в Военный Институт Войск Национальной Гвардии Российской Федерации, расположенный по адресу: (адрес), его внуку А.А Тогда же, у ФИО2, не имеющего какого-либо отношения к правоохранительным органам и не имеющего каких-либо связей среди сотрудников ФСБ России и других правоохранительных органов, из корыстных побуждений возник умысел на обман С.В и хищение путем обмана принадлежащих последнему денежных средств в сумме 20 000 рублей. В (дата) года, находясь дома по адресу: (адрес), точные дата, время и место следствием не установлены, ФИО2 действуя умышленно и из корыстных побуждений, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств С.В, сообщил последнему, что его знакомые, якобы являющиеся высокопоставленными сотрудниками ФСБ России, могут оказать помощь в поступлении А.А в Военный Институт Войск Национальной Гвардии Российской Федерации. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств С.В, ФИО2 в (дата) года, точные дата и время следствием не установлены, находясь дома по вышеуказанному адресу, в ходе телефонного разговора с С.В, продолжая обманывать последнего, повторно сообщил ему о том, что может оказать помощь в поступлении А.А в Военный Институт Войск Национальной Гвардии Российской Федерации в (адрес), при этом предложил С.В передать ему денежные средства в сумме 20 000 рублей, предназначавшимся якобы его знакомым, являющимся высокопоставленными сотрудниками ФСБ России, за оказание помощи в поступлении в институт. С.В, будучи введенным в заблуждение о преступных намерениях ФИО2 не выполнять свои обязательства, согласился передать ему денежные средства 20 000 рублей, переводами частями на банковскую карту. (дата) в ... часов ... минут С.В, введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, через банкомат ПАО «...», расположенный по адресу: (адрес), с банковской карты № ... перечислил часть денежных средств в сумме 6 000 рублей на банковскую карту ПАО «...» ФИО2 № ..., лицевой счет которой № ... был открыт в дополнительном офисе ПАО «...» № ..., расположенном по адресу: (адрес). Перечисленные С.В денежные средства в сумме 6 000 рублей ФИО2, не выполнив своих обязательств похитил, обналичив их (дата) в банкомате ПАО «...», расположенном по адресу(адрес)». После этого, осознавая противоправных характер своих действий, С.В обратился с заявлением в правоохранительные органы, что помешало ФИО2 довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения ФИО2 до конца своих преступных намерений С.В был бы причинен значительный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Он же, ФИО2 в (дата) года, точные время и место не установлены, познакомился с Г.С, который на тот момент занимался частной предпринимательской деятельностью и имел возможность участвовать в электронных аукционах с целью поставок товаров медицинского назначения в медицинские учреждения Северо-Кавказского федерального округа в рамках государственных контрактов. В ходе личных встреч с ФИО5 Г.А., выдававший себя как лицо, имеющее обширные связи среди сотрудников ФСБ России и правоохранительных органов, умеющий решать различные вопросы в правоохранительных органах, предложил свою помощь, а именно в организации встреч с главврачами районных больниц (адрес) с целью последующего заключения договоров между ними по поставке товаров медицинского назначения. Тогда же у ФИО2 возник умысел обмануть Г.С и похитить принадлежащие ему денежные средства в сумме 10 000 рублей. В (дата) года, находясь в (адрес), точные дата, время и место следствием не установлены, ФИО2 действуя умышленно и из корыстных побуждений, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств Г.С, сообщил последнему, что его знакомые, якобы являющиеся высокопоставленными сотрудниками ФСБ России, могут оказать помощь в заключении договора с любой центральной районной больницей (адрес), тем самым введя Г.С в заблуждение. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с мая по (дата) года, точные дата и время следствием не установлены, находясь дома по адресу: (адрес), в ходе телефонных разговоров со своего телефона с абонентским номером № ... с Г.С по телефону с абонентскими номерами № ..., № ..., предложил последнему передать ему денежные средства в сумме 10 000 рублей и спиртной напиток «самогон» объемом 1,5 литра, якобы его знакомым, являющимся высокопоставленными сотрудниками ФСБ России, за оказание помощи в заключении договора на поставку товаров в медицинское учреждение ГБУЗ СК «... (адрес) края, а именно в организации встречи с главврачом ГБУЗ СК «... (адрес) Л.В и Г.С, обманывая Г.С и заведомо не имея возможности выполнить свои обязательства. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Г.С, ФИО2 (дата), точное время следствием не установлено, находясь дома по вышеуказанному адресу, в ходе телефонного разговора с Г.С, продолжая обманывать последнего, сообщил ему о том, что он может оказать помощь в заключении договора на поставку медицинского оборудования в медицинское учреждение ГБУЗ СК «...», расположенное по адресу: (адрес). После чего ФИО2 повторно предложил Г.С передать ему денежные средства в сумме 10 000 рублей и спиртной напиток «самогон», предназначавшиеся якобы его знакомым, являющимся высокопоставленными сотрудниками ФСБ России, за эти услуги. Г.С, будучи введенным в заблуждение о преступных намерениях ФИО2 не выполнять свои обязательства, согласился передать ему денежные средства и спиртной напиток «самогон». (дата) около ... часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Г.С, введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, находясь на перекрестке улиц (адрес), передал через знакомого ФИО2 - А, неосведомленного о преступных намерениях ФИО2, денежные средства в сумме 10 000 рублей, спиртной напиток «самогон» объемом 1,5 литра, не представляющий материальной ценности для Г.С и симкарту оператора сотовой связи «...» стоимостью 100 рублей, которые А передал ФИО2 (дата), точное время следствием не установлено, дома у последнего по адресу: (адрес). Переданные Г.С денежные средства в сумме 10 000 рублей, спиртной напиток «самогон» объемом 1,5 литра и симкарту оператора сотовой связи «... стоимостью 100 рублей, ФИО2, не выполнив своих обязательств похитил, распорядился ими по собственному усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 10 100 рублей.

1. По факту мошенничества в отношении А.А 

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, показал, что он раскаивается в содеянном, гражданский иск А.А признает в полном объеме, просил в счет возмещения ущерба от преступления, обратить взыскание на денежные средства на которые в ходе предварительного расследования был наложен арест, от дальнейшей дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался, в связи с чем его показания, данные им в ходе предварительного следствия, оглашены в соответствии со ст. 276 УПК РФ.

Так, при допросе в качестве подозреваемого (дата) (т. ...), а также в качестве обвиняемого (дата) и (дата) (т. ...) ФИО2 виновным себя так же признавал и давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления о том, что в (дата) он познакомился с А.А, при каких именно обстоятельствах он с ним познакомился, он не помнит. В ходе знакомства он ему сообщил, что является директором ООО «...», охранного агентства. ФИО2 ему сказал, что располагает хорошими знакомыми из числа сотрудников центрального аппарата ФСБ России ((адрес)), которые могут посодействовать в заключение договоров об охране с любыми предприятиями Кавминвод, хотя на самом деле он не располагает связями среди сотрудников правоохранительных органов и ФСБ России, это он сказал просто так, чтобы поднять статус в глазах своего знакомого А.А, а также если он согласится, чтобы он ему помогал, то он смог с него взять деньги под предлогом, что эти деньги для якобы его знакомых сотрудников ФСБ, и он ему оказывает помощь в его делах фирмы через своих знакомых, это и был способ его обмана, вымышленные знакомые и люди. Примерно в (дата) года, в конце лета в (дата), точной даты он не помнит, он увидел А.А в (адрес), на какой улице и при каких обстоятельствах он встретил, уже не помнит, он А.А предложил помощь по работе. Помощь заключалась в том, что ФИО2 через своих влиятельных знакомых будет выходить на фирмы, которые впоследствии заключат договоры по охране объектов с ЧОП ...», за эту помощь он попросил у А.А 10 000 рублей, и А.А согласился, что ему заплатит за оказание услуги в помощи заключения договора, в качестве премиальных. Они с ним договорились, что А.А будет находить и сообщать ему контакты руководства объектов, которые представляют интерес для ООО «...» в плане оказания услуг по охране, а ФИО2 через своих знакомых будет договариваться, чтобы они заключали договоры с ООО «...», как и о чем он будет договариваться со своими знакомыми, он А.А не рассказывал, и А.А его не спрашивал. На самом деле ФИО2 ни с кем из сотрудников не собирался общаться и договариваться, чтобы оказывали помощь в заключении договоров, он знал, что сам будет звонить на номера телефонов, которые ему даст А.А и будет представляться разными сотрудниками ФСБ, и пытаться заключить договора с объектами по охране ЧОП «...», для всего этого он придумал вымышленное имя и фамилию сотрудника ФСБ, которым планировал представляться входе телефонных разговоров - Ю, на самом деле такого человека не существует, это он выдумал, выдуманную фамилию он записал в свои записные книжки и листы, также он придумал место работы Ю Южно Федеральный округ сотрудник ФСБ России, данного человека нет это его вымышленный персонаж. Примерно в первых числах (дата) года, точной даты он не помнит, ему на мобильный телефон позвонил А.А и сообщил контактные телефоны ООО «...», он записал данные контакты себе или на листок или записную книжку, куда записал эти номера он не помнит, после чего они с А.А попрощались. Он сразу после разговора с А.А позвонил со своего мобильного телефона № ..., по номеру, который ему дал А.А в ООО «...», ему на звонок ответила девушка, которая сказала, что это ООО «...» после чего он попросил, чтобы ему дали номер телефона службы безопасности фирмы ООО «...», на вопрос секретаря, кто спрашивает, он пояснил, что это Федеральная служба безопасности, после чего секретарь ему сказала, что главный в службе безопасности А.Н, ФИО2 попросил его рабочий номер телефона, она ему его продиктовала. Сразу после разговора он набрал номер телефона, который дала девушка, ему ответили, что это Южная проходная ООО «...», потом он снова позвонил секретарю фирмы и выяснял как позвонить А.Н, в итоге ФИО2 соединили с А.Н, когда он ответил ФИО2 ему сразу представился, что он Ю, сотрудник Федеральной службы безопасности России. Потом он стал вести диалог с А.Н, он попросил его обратить внимание на охранное агентство ЧОП «...», с которым бы им не мешало заключить договор по охране их объекта ООО «...», после чего он попросил его встретиться с директором ЧОП который ему перезвонит от имени Ю А.Н согласился, и они с ним попрощались, при этом он оставил телефон А.Н, пояснив ему что может помочь в любых вопросах. После разговора с А.Н он перезвонил А.А и сказал ему, что сейчас его знакомые сотрудники ФСБ, разговаривали с директором службы безопасности ООО «...» А.Н, который ждет звонка от ЧОПа, за который они ходатайствуют (...), то есть от А.А. Также он сказал А.А, чтобы он в ходе разговора с А.Н сослался на сотрудника ФСБ Ю, он попросил А.А сразу позвонить А.Н, а после их разговора рассказал ФИО2 о чем и как они поговорили. В этот день или на следующий день, он уже не помнит, ему перезвонил А.А и сказал, что разговаривал с А.Н и они договорились о личной встрече, и что А.А привезет А.Н их коммерческое предложение, как пояснил ФИО4 Г.А. А.Н сразу принял А.А и что он был с ним приветлив, при этом же А.А упоминал в своем разговоре о сотруднике ФСБ Ю (дата) после обеда, точного времени он не помнит, он встречался с А.А в (адрес), где точно он не помнит, или на улице или в кафе, обстоятельств встречи не помнит, то есть место, где он увидел А.А А.А был один, когда он его увидел. В Минводы ФИО2 приехал по своим делам. Входе их разговора А.А сообщил ему о результатах переговоров с директором А.Г ООО «...», после чего ФИО2 попросил у А.А деньги в сумме 10 000 рублей, сославшись на ранее достигнутую договоренность о том, что эти деньги он передаст за помощь высокопоставленных сотрудников органов безопасности, которые звонили в ООО «...». Хотя у ФИО2 был просто умысел обманут А.А и взять себе 10 000 рублей, ФИО2 прекрасно понимал, что никто кроме него не звонил А.Н и А.Г, и никто на самом деле не ходатайствовал кроме него под вымышленной фамилий Ю и сам общался с людьми с фирмы ООО «...». Так как у А.А не было денежной суммы 10 000 рублей, они договорились о том, что А.А передаст 10 000 рублей до (дата), то есть или при личной встрече он передаст ему деньги, если он будет в городе Минводы если его не будет то А.А переведет на его карту ... № ..., так как ФИО2 было не принципиально важно, как он передаст ему деньги. ФИО2 согласился, что он отдаст ему деньги по возможности до (дата) (дата) ФИО2 позвонил А.А и сказал, что сбросил на номер его карты ... России 10 000 рублей, он сказал спасибо, хорошо, посмотрит при возможности, так как у ФИО2 не подключен сбербанк онлайн, и смс 900 не приходят о том, что ему поступили деньги, надо самому идти к банкомату и смотреть баланс счета. ФИО2 знал, что А.А его не обманет и деньги он реально переведет. В этот же день, во второй половине дня, ему позвонил А.А и сообщил, что А.Н пояснил, что его директор склоняется оставить охранное агентство ООО «...». ФИО2 попросил А.А узнать и сообщить ему номер телефона А.Г для того, чтобы к нему обратились сотрудники органов безопасности его знакомые и поинтересовались, почему он не хочет заключать договор с ЧОПом А.А На самом деле ФИО2 сам решил позвонить директору А.Г и поговорить с ним и попросить его заключить договор с ЧОПом ФИО4 Г.А. позвонил А.А дал номер телефона А.Г и ФИО2 сам позвонил директору А.Г, ему он представился Ю сотрудником Федеральной службы безопасности, при этом он пояснил, что ранее он разговаривал с А.Н и стал говорить, что в ЧОПе, за который он ходатайствует, работают бывшие сотрудники ФСБ, полиции и ОМОНа, чтобы убедить его о смене ЧОПа на ЧОП А.А, А.Г выслушал его и сказал, что ознакомится с предложением ЧОП «...» и примет решение на общем основании какое им будет выгоднее и лучше для их фирмы. ФИО2 позвонил А.А после разговора с А.Г и сказал, что он пообещал его знакомым, которые звонили и разговаривали с ним, что заключит договор ООО «ЧОП «...», он думал, что А.Г испугается, что ему звонят с ФСБ и заключит договор с ЧОП «...» и расторгнет договор с ЧОП «...» и на этом вопрос будет закрыт, а ФИО2 получил 10 000 рублей, а ЧОП «...» объект для охраны. Вечером (дата), точное время он не помнит, ему позвонил А.А и пояснил, что ему звонил А.Н который сказал, что заключения договора с ЧОП «...» не будет, и они останутся сотрудничать с охранным агентством ООО «...», после чего А.А, попросил вернуть ФИО2 10 000 рублей, на что он сказал что не может вернуть их, так как потратил деньги, на самом деле деньги, которые ему перевел А.А на карту, были на карте на тот момент. (дата) в ночное время, он приехал в (адрес) по своим делам, и вечером около ... часов, пошел к банкомату ..., расположенному по (адрес) и снял деньги со своей карты № ..., в сумме 30 000 рублей, после чего деньги он хранил дома, в ходе обыска у него были изъяты 23 000 рублей, это были деньги (6000 рублей С.В и 10 000 рублей А.А, остальная сумма это были его личные сбережения). Он готов добровольно возместить материальный ущерб и А.А и С.В Свою вину в мошеннических действиях в отношении А.А, признал полностью в содеянном раскаялся. 

У суда нет оснований не доверять подсудимому, так как полное признание им своей вины в совершении данного преступления, полностью согласуется с показаниями потерпевших, а так же с оглашенными показаниями свидетелей и с письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. 

Кроме полного признания своей вины, виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший А.А показал, что в настоящее время он работает директором ООО «...». В (дата) он познакомился с ФИО2, кто его с ним познакомил и при каких обстоятельствах, они познакомились, не помнит. В ходе знакомства он рассказал ФИО2, что является директором ООО «...», и что его фирма занимается охраной объектов, в свою очередь ФИО2 сообщил ему, что располагает хорошими знакомыми из числа сотрудников центрального аппарата ФСБ России ((адрес)), которые могут посодействовать в заключении договоров об охране с любыми предприятиями ..., на тот момент, он как-то не придал значения его словам, так как фирма была новая, и они сами пытались заключать договоры и наработать клиентов, и ему не нужно было никакого содействия в помощи заключении договоров. Он периодически созванивался с ФИО2 и поддерживал отношения, но не близкие. Примерно в (дата) года, в конце лета в августе месяце, точной даты он не помнит, он увидел ФИО2 в (адрес), на какой улице и при каких обстоятельствах, он встретил его, уже не помнит, ФИО2 предложил ему помощь по работе. Помощь заключалась в том, что он через своих влиятельных знакомых будет выходить на фирмы, которые впоследствии заключат договоры по охране объектов с его ЧОП «...», за эту помощь ФИО2 попросил 10 000 рублей, данное предложение его устроило, и он согласился, что ему заплатит за оказание услуги, в качестве премиальных, в помощи заключения договоров. Примерно в первых числах (дата), точной даты он не помнит, он нашел в интернете номера телефонов ООО «...», которые сообщил ФИО2 Через несколько дней на его абонентский № ... позвонил ФИО2, с какого номера не помнит, и, сообщил о том, что к заместителю директора по безопасности ООО «...» А.Н обратились его знакомые высокопоставленные сотрудники органов безопасности с убедительной просьбой встретиться с руководством ООО «...» для заключения договора об охране объекта. ФИО2 при этом ему сказал, что необходимо позвонить А.Н на рабочий номер телефона, который ждёт его звонка, и договориться о встрече. При этом ФИО2 сообщил ему, что в разговоре с А.Н ему необходимо упомянуть сотрудника Управления собственной безопасности ФСБ России по фамиии Ю, который ранее ему звонил по данному вопросу и который ходатайствовал о встрече с ним. В этот же день, после разговора с ФИО2 он позвонил А.Н, с которым договорился о встрече через несколько дней. В ходе разговора с А.Н он общался с ним, как ему сказал ФИО2, упоминал, что он от Ю. В середине (дата) года, он приехал в ООО «...» на встречу с А.Н В ходе встречи последний сообщил ему, что ООО «...» заключило договор об охране объектов с ООО «...» и они охраняют их объект, но в связи с тем, что в настоящее время происходит смена юридического лица, возможно будет производится перезаключение договоров со всеми поставщиками услуг. Он предложил А.Н и директору ООО «...» рассмотреть коммерческое предложение ООО «...», на что получил согласие от А.Н В конце (дата) года, после новогодних праздников он позвонил А.Н и поинтересовался принято ли решение о заключении договора с ООО «ЧОП «...» по охране объектов ООО «... А.Н пояснил, что заключением договоров занимается лично директор ООО «...» А.Г и предложил встретиться с ним (дата). (дата) он прибыл в ООО «...» и встретился с А.Г в его кабинете. В ходе встречи они обсудили детали охраны объектов ООО «...», в случае возможного заключения соответствующего договора. После этого директор показал ему территорию и объекты ООО «...», а также посты охраны, с А.Г они договорились, что он еще изучит коммерческие предложения и потом сообщит ему будет ли он заключать с их охранным предприятием договор по охране. (дата) после обеда, точного времени он не помнит, он встречался с ФИО2 в (адрес), где точно они встретились он не помнит, ФИО2 был один. В ходе разговора, он сообщил ему о результатах переговоров с директором А.Г, после чего ФИО2 попросил передать ему денежные средства в сумме 10 000 рублей, сославшись на ранее достигнутую договоренность о том, что эти деньги он передаст за помощь высокопоставленных сотрудников органов безопасности, в подробности как он это делать будет и кому отдавать он не интересовался. В связи с отсутствием требуемой ФИО2 денежной суммы у него, они договорились о том, что он передаст ему 10 000 рублей до (дата), то есть или при личной встрече, или деньги он переведет на его номер карты, при этом ФИО2 передал ему номер своей банковской карты. (дата) он находился в (адрес), где через банкомат Сбербанка России он перевёл 10 000 рублей на банковскую карту ПАО «...» ФИО2, после чего он уехал домой. (дата) в ходе телефонного разговора он сообщил ФИО2, что деньги в сумме 10 000 рублей уже у ФИО2 на карте. (дата) во второй половине дня, после разговора с ФИО5 ему позвонил А.Н и сообщил о том, что А.Г склоняется к тому, чтобы не разрывать договор с ООО «ЧОП ...», что их устраивает охранное агентство «...». Затем он позвонил на мобильный телефон ФИО2 и сообщил, что директор склоняется оставить охранное агентство ООО «ЧОП ...». ФИО2 попросил узнать и сообщить ему номер телефона А.Г для того, чтобы к нему обратились сотрудники органов безопасности его знакомые и поинтересовались, почему он не хочет заключать договор с его охранным предприятием. Посредством интернета он узнал номер телефона приёмной ООО «...», который сообщил ФИО2 (дата) ему позвонил ФИО2 и сообщил, что с А.Г связались сотрудники органов безопасности, которым он пообещал заключить договор с ООО «...», как они связывались с директором, он не рассказывал просто сказал, что с его ЧОПом они заключат договор. (дата) ему позвонил на мобильный телефон А.Н и сообщил, что принято решение договор с ООО «...» не заключать, а продолжить договорные отношения с ООО «...». Вечером (дата) он позвонил ФИО2 и пояснил, что ему отказал А.Н в заключении договора с его охранным предприятием, что он продолжит сотрудничать с охранным агентством ООО «... после чего он попросил ФИО2 вернуть 10 000 рублей, на что он ему пояснил, что он их не вернет, по какой причине он не спрашивал. ФИО2 его никогда не знакомил со своими высокопоставленными друзьями, он вообще ни с кем не знакомился из числа его друзей. Ю он не знает и не видел. Со слов ФИО2 впоследствии он узнал, что он его обманул, и что у него нет знакомых и друзей из числа сотрудников ФСБ России с Лубянки или других правоохранительных организаций, что он сам звонил на телефоны А.Н и А.Г, представлялся им сотрудником ФСБ России Ю, а деньги в сумме 10 000 рублей он забрал себе и никому не передавал за оказания никакой помощи. Он имеет официальный ежемесячный оклад 11 000 рублей, и получает за вычетом алиментных обязательств и налогов 7450 рублей 50 копеек и иных доходов не имеет. Его супруга В.А в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, на его иждивении трое детей. Сумма 10 000 рублей является для него значительной. В настоящее время им заявляется гражданский иск на сумму в размере 10 000 рублей в счет возмещения ущерба от преступления, просит обратить взыскание на денежные средства, на которые в ходе предварительного расследования был наложен арест. На назначении наказания ФИО2 не настаивает. 

Показаниями свидетелей А.Г (том ...), А.Н (том ...), М.С (...), данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине их неявки в суд.

Так, свидетель А.Г показал, что с (дата) он работает в должности директора ООО «...» (с (дата) филиал «...» ООО «...») по адресу: (адрес), в его функциональные обязанности входит руководство финансово-хозяйственной деятельностью данного предприятия, в том числе заключение договоров об оказании услуг. Охрану объектов ООО «...» (филиал «...» ООО «...») на договорной основе с (дата) года осуществляет ООО «...», сама фирма занимается продажей и изготовлением кровельных материалов. Примерно в (дата) года его заместитель по безопасности А.Н сообщил о том, что ему ранее звонил сотрудник службы собственной безопасности ФСБ России полковник Ю (который пояснил, что он из (адрес)) и ходатайствовал о заключении договора с охранным агентством ООО «...» об охране объекта ООО «...» При этом А.Н сообщил, что со слов Ю, в ООО «...» работают отставники из разных силовых структур, в том числе органов безопасности. А.Н также передал ему коммерческое предложение ООО «...», которое он изучил, после чего принял решение пообщаться лично с директором ООО ЧОП «...» А.А и узнать интересующие его вопросы по охране. Примерно в конце (дата) года А.Н сообщил ему о намерении руководства ООО «...» встретиться с ним для обсуждения условий возможного заключения договора об охране с данным предприятием. А.Г предложил А.Н пригласить руководство ООО «...» (дата) в ... час. 00 мин. к нему в кабинет для разговора. (дата) на встречу приехал директор ООО «...» А.А, который представил А.Г типовой договор об оказании услуг. Кроме того, они обсудили детали возможного сотрудничества. После разговора с А.А он показал ему территорию ООО «... а также расположение охранных постов. Ввиду отсутствия коммерческих перспектив для филиала «...» ООО «... в случае расторжения договора об охране с ООО «...» и последующего заключения договора с ООО «...», (дата), А.Г сообщил А.Н о том, что планирует ответить А.А отказом на его коммерческое предложение, и что охранять фирму продолжит ООО ЧОП «...». На работе от М.С, которая является его секретарем, стало известно, что вечером (дата) на рабочий номер телефона № ...) позвонил мужчина, который попросил ее соединить с ним по рабочему телефону, при этом он представился полковником Федеральной службы безопасности Ю, его секретарь М.С пояснила, что А.Г нет на месте и сегодня уже не будет, и попросила мужчину перезвонить (дата) в первой половине дня, когда он будет на работе. (дата) в ... час ... мин на номер телефона приёмной руководства ООО «...» вновь позвонил мужчина, представившийся Ю, которого М.С соединила с А.Г В ходе разговора Ю, представился сотрудником службы собственной безопасности ФСБ России, полковником, и попросил заключить договор об охране объектов ООО «...» с ООО «...». При этом Ю сообщил, что в данном ЧОП работают пенсионеры органов безопасности, которые занимаются благотворительностью и оказывают материальную помощь семьям погибших сотрудников. А.Г выслушал Ю, и пояснил ему, что рассмотрит предложение ЧОП «...» и примет окончательное решение через две недели и сообщит о нем директору ЧОП «...» А.А, после чего с Ю А.Г попрощался и больше он с этим мужчиной не разговаривал и никогда не виделся. (дата) А.Г сообщил А.Н о своём решении с ООО «...» договор не заключать, а продолжить договорные отношения с ООО «ЧОП «...» и попросил передать это А.А Кто звонил на рабочий номер телефона А.Г и представлялся мужчиной полковником Федеральной службы безопасности Ю, он не знает лично, он с ним не виделся и не разговаривал, каких либо моральных или физических давлений со стороны Ю на заключения договора с ООО «...» на А.Г оказано не было.

Свидетель А.Н показал, что с (дата) он работает в должности заместителя директора по безопасности ООО «...» (с (дата) года филиал «...» ООО «...») по адресу: СК, (адрес), в его функциональные обязанности входит обеспечение экономической безопасности предприятия. Охранной объектов на договорной основе с (дата) года осуществляет ООО «...», сама фирма в которой он работает, занимается продажей и изготовлением кровельных и гидроизоляционной материалов. Примерно в (дата) года, точной даты он не помнит, на номер его рабочего телефона № ... позвонил неизвестный ему ранее мужчина, который представился сотрудником Федеральной службы безопасности полковником Ю, с данным человеком он никогда не виделся и лично не общался. В ходе телефонного разговора назвавшийся Ю выразил просьбу рассмотреть вопрос о заключении договора с ООО «...» об охране объектов ООО «...». При этом он сообщил ему, что в данном ЧОП работают отставники из разных силовых структур, в том числе органов безопасности. В завершении разговора назвавшийся Ю предложил ему лично встретиться с руководством ООО «...», чтобы обсудить детали, на что он дал своё согласие, пояснив ему пусть директор «...» принесет коммерческое предложение его охранного агентства. В этот же день, после звонка Ю, через какое именно время он не помнит, на номер его рабочего телефона позвонил неизвестный ему ранее мужчина, который представился директором ООО «...» А.А и, сославшись на звонок сотрудника службы собственной безопасности ФСБ России по имени Ю, предложил встретиться с ним. На следующий день А.А приехал к нему на работу, на встречу. В ходе встречи он пояснил А.А, что у ООО «...» заключен договор об охране объектов с ООО «...». В связи с тем, что в настоящее время происходит смена юридического лица, возможно будет производиться перезаключение договоров со всеми поставщиками услуг. А.А предложил ему и директору ООО «...» рассмотреть коммерческое предложение ООО «...», на что он ответил согласием. В ходе разговора А.А неоднократно подчеркивал наличие у него связей с сотрудниками собственной безопасности ФСБ России, которые при необходимости могут лично приехать к нему и подтвердить его слова. Через несколько дней, примерно в (дата) года, А.А привез коммерческое предложение услуг по охране ООО «...», которое он изучил сам, а впоследствии, примерно в (дата) года передал директору ООО «...» А.Г. При этом он сообщил последнему о звонке лица, представившегося Ю Примерно в конце (дата) года, ему позвонил А.А и поинтересовался, принято ли решение о заключении договора с ООО «...» по охране объектов ООО «...». Он пояснил А.А, что заключением договоров занимается лично директор ООО «...» и предложил встретиться с ним. После этого он уточнил у А.Г, когда ему будет удобно встретиться с руководством ООО «...», на что последний назвал дату (дата), которую он сообщил А.А А.А встретился с А.Г, насколько ему известно, они обсуждали детали охраны объектов ООО «...», А.Г сообщил ему, что склоняется к тому, чтобы не разрывать договор с ООО «...», о чем он в этот же день сообщил А.А От А.Г ему стало известно, что ему звонил мужчина, представившийся сотрудником службы собственной безопасности ФСБ России полковником Ю и настойчиво просил заключить договор об охране объектов ООО «...» с ООО «...». При этом Ю сообщил, что в данном ЧОП работают пенсионеры органов безопасности, которые занимаются благотворительностью и оказывают материальную помощь семьям погибших сотрудников. А.Г выслушал Ю, и пояснил ему, что рассмотрит предложение ЧОП «...» и примет окончательное решение через две недели и сообщит о нем директору ЧОП «... А.А (дата) ему сообщил А.Г о том, что планирует ответить А.А отказом на его коммерческое предложение, в виду отсутствия коммерческих перспектив, и что охранять нашу фирму продолжат ООО ЧОП «...». (дата) А.Г сообщил А.Н о своём решении с ООО «...» договор не заключать, а продолжить договорные отношения с ООО «... и попросил передать это А.А, о чем он в дальнейшем сообщил в телефоном режиме А.А Кто звонил на рабочий номер телефона и представлялся мужчиной полковником Федеральной службы безопасности Ю, он не знает лично, он с ним не виделся и не разговаривал, каких либо моральных или физических давлений со стороны Ю на заключения договора с ООО «...» на него оказано не было.

Свидетель М.С показала, что в должности секретаря филиала «...» ООО «...» она работает с (дата). Примерно в конце (дата) года на служебный телефон № ... позвонил мужчина и представился полковником ФСБ России по фамилии Ю и попросил соединить его с руководителем фирмы А.Г Она поинтересовалась у него по какому вопросу он хочет переговорить с ее руководством. Ю пояснил, что вопрос носит служебный характер. После этого она соединила его с заместителем руководителя филиала «...» ООО ...» по безопасности А.Н О чем у них состоялся разговор ей не известно. Впоследствии Ю еще несколько раз звонил на номер телефона приемной филиала «...» ООО «... она его постоянно соединяла с А.Г О чем они беседовали ей также не известно. ФИО2 ей не знаком. Ю на прием к руководителям не приходил, такого она не помнит. 

Кроме этого, виновность ФИО2 подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) (том ...), согласно которому осмотрено месторасположение банкомата ПАО «... № ... по адресу: (адрес) «а», в котором ФИО2 (дата) обналичил денежные средства в сумме 30 000 рублей;

- протоколом осмотра предметов от (дата) с участием обвиняемого ФИО2 (том ...), согласно которому осмотрен компакт диск СD-R TDK .... № .../cd с аудиозаписью телефонных разговоров между А.А и ФИО2

- протоколом осмотра предметов от (дата) (том № ... л.д. ...), согласно которому с участием обвиняемого ФИО2 и защитника В.В, осмотрены следующие предметы: чек ... России (ПАО ...) от (дата) о переводе денежных средств на сумму 10 000 рублей, подтверждающий перевод с банковской карты № ... на банковскую карту ПАО «...» ФИО2 № ..., мобильный телефон «...» с абонентский № ..., мобильный телефон «...: № ...., мобильный телефон ..., планшет ...: № ..., сим-картой сотовой компании «...», ... № ..., 23 билета Банка России (денежные купюры) достоинством по 1000 рублей каждая, имеющие следующие номера: ..., в сумме 23 000 рублей. 

- протоколом осмотра предметов от (дата) компакт-диска с детализацией телефонных соединений абонентского номера № ..., принадлежащего А.А и входящих и исходящих вызовов на абонентский номер телефона № ... находящегося в пользовании ФИО2 (том № ... л.д. ...).

- постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей от (дата) (том № ... л.д. ...), согласно которого рассекречены результаты ОРД, а именно: справка по результатом ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров » рег. № ... от (дата) на 1 листе; компакт диск компакт диск СD-R ... № .../cd от (дата) являющимся приложением к справке рег. № ... от (дата); акт ОРМ «Исследование предметов и документов» рег. № ... от (дата).

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от (дата) (том № ... л.д. ...), согласно которого предоставлены результаты ОРМ в отношении ФИО2 в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ

Приведенные доказательства, в их совокупности, свидетельствуют о доказанности вины ФИО2 в совершении данного преступления.

С учетом имущественного положения потерпевшего А.А, размера причиненного ущерба и его значимости для потерпевшего, так как он имеет официальный ежемесячный оклад 11 000 рублей, и получает за вычетом алиментных обязательств и налогов 7450 рублей 50 копеек и иных доходов не имеет (т. ...), его супруга В.А в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, на его иждивении трое детей, а так же того, что сумма причиненного преступлением ущерба превышает 5000 рублей, причиненный потерпевшему А.А ущерб в сумме 10 000 рублей, суд признает значительным.

При таких обстоятельствах, данные действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношение А.А) как - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

1. По факту покушения на мошенничество в отношении С.В 

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, показал, что он раскаивается в содеянном, гражданский иск С.В признает в полном объеме, просил в счет возмещения ущерба от преступления, обратить взыскание на денежные средства, на которые в ходе предварительного расследования был наложен арест, от дальнейшей дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался, в связи с чем его показания, данные им в ходе предварительного следствия, оглашены в соответствии со ст. 276 УПК РФ.

Так, при допросе в качестве подозреваемого (дата) (т. ... а также в качестве обвиняемого (дата) и (дата) (т. ... ФИО2 виновным себя так же признавал и давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления о том, что он и его родственники никогда не работали в правоохранительных органах или других спецподразделениях, а также в подразделениях ФСБ России, никаких влиятельных знакомых у него нет, и сам он не может влиять на органы ФСБ, МВД, а также другие подразделения. У него в пользовании есть две сим-карты: первая сим-карта оператора «...» № ..., вторая сим-карта «МТС» абонентский № ..., на кого эти сим-карты оформлены он не знает, они у него в пользовании около 2-3 лет, кроме него данными номерами никто не пользуется. С С.В он знаком около ... лет, близко они с ним не общались, встречались с ним на работе (адрес) на предприятии ПТП (автопредприятие). После того как фирма разорилась, он с ним не виделся, только разговаривал по телефону на бытовые темы, иногда он мог не отвечать на его звонки месяцами даже годами. После переезда ФИО2 из (адрес), он иногда общался с С.В Он знает, что у С.В двое детей сын и дочь, дочка осталась одна после развода, и у нее остался сын А, которого по факту воспитывал Г, и он очень переживал за своего внука он много рассказал о нем, как он хорошо учится. После нового года в (дата) году, в (дата) месяце точную дату, он не помнит на его номер «...» позвонил С.В, которого он обычно называл «Василич», он поздравил его с прошедшим праздником новый год, и стал спрашивать есть ли у ФИО2 знакомые в органах ФСБ, и он ему сказал, что есть (это он сказал специально, он его обманул таких на самом деле знакомых у него никогда не было) и он стал ФИО2 расспрашивать, а могут ли его знакомые помочь ему устроить внука в институт национальной гвардии в Новосибирский филиал или в Санкт-Петербург в институт национальной гвардии. В этот момент у ФИО2 возник умысел сказать, что есть, он решил этим моментом воспользоваться и обмануть С.В для того, чтобы воспользоваться впоследствии его деньгами. ФИО2 сразу сказал С.В, что узнает у своих знакомых сотрудников, которые работают в ФСБ, смогут ли они помочь в устройстве его внука в институт, который он хочет, при этом он попросил ФИО6 узнать телефоны и данные руководителей института национальной гвардии в Санкт-Петербурге и Новосибирске. На этом он с Г попрощался, договорившись о том, что он узнает данные руководителей института, и он ему поможет, через свои связи устроит внука в институт. Заранее он понимал и осознавал, что никаких знакомых он подключать не будет, так как у него нет таких знакомых, он сам решил, позвонит руководителям института представится не своей фамилией, а фамилией сотрудника ФСБ (данные которые он впоследствии взял из интернета с сайта руководителей ФСБ России, через свой планшет «... зашел в поисковик набрал руководители ФСБ России и там увидел список генералов и других руководителей правоохранительной системы, а также звание начальников, некоторых из списка он переписал себе на листок, что бы не забыть, даже некоторых записал в свой блокнот, или записную книжку, так как с возрастом он стал забывать он мог несколько раз записать на листок фамилию имя и забыть что записывал). Спустя несколько дней, в (дата) году, точно дату он не помнит, ему позвонил Г который продиктовал фамилии имена отчества и телефоны руководителей института Новосибирска и Санкт-Петербурга, номера и данные, он записал или на листок или в блокнот или в тетрадь не помнит куда именно он записал фамилии руководителей, которые продиктовал ФИО7 Г.А. несколько раз переписал, что ему диктовал С.В, фамилии и телефоны на разные листки бумаги и свой записной блокнот. Данный блокнот и листки он хранил у себя дома в квартире, они лежали в разных местах в комнате. После того как он записал под диктовку С.В данные руководителей института он решил сам позвонить этим руководителям. Посредством интернета через свой планшет он узнал имя фамилию заместителя генерала ФСБ России. В конце (дата) в ... числах месяца, он решил позвонить в Санкт-Петербургский институт национальной гвардии по номеру, что ему дал ФИО7 Г.А. позвонил со своего мобильного телефона через сим-карту «...», на его звонок ответил коммутатор женский голос, девушке он представился А.Н генералом ФСБ России, и попросил ее соединить с начальником или заместителем начальника института, так как начальника не было на рабочем месте, девушка коммутатор соединила ФИО2 с заместителем начальника института национальной гвардии, а именно с полковником внутренней службы Д, когда он ответил ФИО2 ему представился А.Н, в ходе разговора ФИО2 пояснил Д что у него есть знакомые на Кавказе, а именно в (адрес) воды, которые бы хотели устроить своего сына или внука в институт национальной гвардии, Д выслушал ФИО2, после чего пояснил, что проконсультирует родственников по поводу поступления в институт, когда они ему позвонят отец или дед этого парня, который хочет поступить в их институт и объяснит. После разговора с заместителем начальника Д ФИО2 положил трубку и сразу набрал на номер телефона С.В, которому сказал, чтобы он срочно позвонил на рабочий номер телефона заместителя начальника института полковнику Д.Н и пояснил ему, что он от А.Н, также он пояснил С.В, что Д выслушает его во всех вопросах. О том, что он сам звонил и представлялся А.Н, С.В не говорил. В начале (дата) года, ФИО2 позвонил С.В пояснил ему, что после разговора со Д, он не отвечает на его звонки, и попросил ФИО2 посодействовать в этом вопросе, чтобы Д ответил на звонок С.В, так как он у них остались недоговоренные вопросы по поводу поступления внука. После разговора с ФИО7 Г.А. позвонил на коммутатор института и попросил соединить со Д, когда его соединили со Д ФИО2 уже представился сотрудником ФСБ из Пятигорска Ю (данная фамилия имя отчество были им выдуманы) и стал говорить Д, что он звонит по поручению А.Н для того, чтобы узнать по поводу поступления парня из ... внука С.В, на что Д сказал, что все помнит и узнает вопросы, которые ему задал С.В, также Д пояснил, что сам позвонит С.В и проконсультирует его по поступлению в институт. ФИО2 перезвонил С.В и пояснил ему, чтобы он ждал звонка из института от Д, что все он помнит, о чем говорил с С.В, также в ходе разговора ФИО2 поинтересовался, проходит ли внук медкомиссию и сдает ли он экзамены, на что С.В сказал, что сдает и проходит. В первых числах (дата) года, когда С.В находился на лечении в больнице, ему позвонил полковник Д и рассказал, что его внука невозможно взять на второй курс института национальной гвардии, и поступать в данное заведение надо на общих основаниях, сдавать экзамены и собирать все необходимые документы. С.В это сообщил ФИО9 и пояснил, что благодарен ему за содействие в поступлении его внука в институт. У ФИО2 возник умысел взять с С.В деньги за эту помощь в сумме 20 000 рублей. После чего ФИО2 стал намекать С.В, что скоро его влиятельные знакомые приедут в ... отдыхать и ему надо их отвести в ресторан, как «магарыч» за их ходатайство в поступлении его внука, при этом он спросил у С.В может ли он отдать 15 000 - 20 000 рублей на их поход в ресторан, С.В согласился отдать сумму 20 000 рублей, но только частями. Деньги ФИО2 хотел получить через своих знакомых, но так как они не нашли общих знакомых, которые могли бы передать деньги, С.В предложил ФИО2 переводить деньги через карту сбербанка России на карту ФИО2 В ходе одного из разговоров ФИО2 продиктовал С.В номер своей карты № ..., на которую С.В мог бы ему сбрасывать деньги на «магарыч» для похода в ресторан с его знакомыми, так же они с С.В условились, что сумму 20 000 рублей он сбросит частями не сразу. ФИО2 не возражал получать частями деньги от С.В, при этом он пояснял что как соберется сумма 20 000 рублей он отведет своих знакомых в ресторан как «магарыч». Сам же ФИО2 прекрасно понимал, что нет у него никаких знакомых, и он никого никуда не поведет и ставить магарыч никому не будет, деньги он хотел потратить на свои нужды. (дата) в обед ему позвонил Г и сказал, что сбросил (дата) в обед на его карту 6 000 рублей, через карту ... своей дочери, а остальную сумму сбросит попозже, как у него появятся деньги, ФИО2 пояснил что посмотрит попозже счет своей карты и позвонит. Через несколько дней он проверил баланс своей карты через банкомат в селе (адрес), на карте были 6 000 рублей переведенные С.В и сбережения ФИО2 в сумме 34 000 рублей, в общей сумме у него было 40 000 рублей, деньги он не снимал. В конце (дата) года он приехал в (адрес) воды, и снял через банкомат деньги общей суммой 30 000 рублей, в том числе в этой сумме было и 6 000 рублей, что перевел С.В, деньги он потратил на свои нужды, а оставшеюся сумму в сумме 23 000 рублей, он хранил у себя дома. В конце (дата) года, точную дату он не помнит, ему позвонил С.В и сказал, что его внук не прошел экзамены для поступления в институт в Санкт - Петербург национальной гвардии, так как у его отца была судимость по задолженности алиментов. С.В, попросил ФИО2 вернуть ему деньги, на что ФИО2 предложил еще попробовать поступить в Новосибирский институт, и сказал поищи новый институт, а он через знакомых поспособствует в поступлении внука в другой ВУЗ. В данной ситуации ФИО2 хотел, чтобы парень (внук Г сам поступил своими силами в институт, а он бы получил вознаграждение в виде 20 000 рублей под предлогом, что он будет угощать своих знакомых сотрудников ФСБ в ресторане, просто обманув С.В, что внук поступил благодаря связям ФИО2 в правоохранительных органах в институт. Свою вину по факту обмана ФИО7 Г.А. признает полностью в содеянном раскаивается. Желает возместить ущерб С.В в сумме 6 000 рублей.

У суда нет оснований не доверять подсудимому, так как полное признание им своей вины в совершении данного преступления, полностью согласуется с показаниями потерпевших, а так же с оглашенными показаниями свидетелей и с письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. 

Кроме полного признания своей вины, виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший С.В показал, что его внук А.А собирал документы для поступления в Московский пограничный институт, где после сдачи документов ему отказали в зачислении без объяснения причин. В этом же году А.А поступил в Северо-Кавказский федеральный университет. В связи с тем, что у внука устойчивое желание проходить военную службу, он принял решение поступить в Санкт-Петербургский военный институт войск национальной гвардии РФ. Примерно в (дата) годах он познакомился с ФИО2 Он периодически контактировал с ФИО2 посредством телефонной связи исключительно по бытовым вопросам, так же у них с ним есть одна любимая футбольная команда «Спартак» на тему которой они часто с ним общались и болели за нее. При этом от ФИО2 ему стало известно, что он якобы располагает связями в правоохранительных и контрольно-надзорных органах (следственный комитет, прокуратура и др.). В (дата) году, точную дату он не помнит ему позвонил ФИО2, и входе общения по телефону, он рассказал ФИО2 о желании внука поступить в военное учебное заведение, на что последний ответил, что может оказать содействие в поступлении в указанный ВУЗ, только необходимо узнать и сообщить ему контакты и данные руководства института. Посредством интернета он узнал телефонный номер коммутатора Санкт-Петербургского военного института войск национальной гвардии РФ и данные начальника, а также его заместителя, полковника Д, данную информацию, он сообщил ФИО2 который пояснил, что сможет ему помочь связаться с начальником ВУЗа через своих знакомых, через каких знакомых и как он это будет делать он не говорил, да и он не вдавался в эти подробности. (дата), ему на мобильный телефон позвонил ФИО2 и сообщил, чтобы он позвонил на рабочий номер телефона Д, представился и сослался на А.Н, который якобы ходатайствовал о зачислении его внука в институт. Он набрал номер рабочего телефона, и его соединили со Д В ходе телефонного разговора со Д, он подтвердил факт телефонного звонка от А.Н, который якобы просил оказать содействие в зачислении его внука, он задал ему интересующие его вопросы, как можно поступить в их ВУЗ и какие нужны для этого документы, а также может ли его внук сразу поступить на второй курс, если уже учится в высшем заведении, на что Д пояснил, что перезвонит ему по данному вопросу позже как узнает нужную информацию, они с ним попрощались, договорившись о звонке. После этого он сразу перезвонил на телефон ФИО2 и сообщил о содержании разговора с Д, на что он выслушал все, и сказал, что будем ждать звонка от Д ФИО2 также предложил ему попробовать узнать как поступить в Новосибирский ВУЗ. Через пару дней, после того как он пообщался со Д, он стал звонить Д на рабочий телефон, но не мог ему дозвониться, Д ему не перезванивал, в связи, с чем (дата), он позвонил ФИО2 и попросил его помочь, что бы он посодействовал через свои знакомства и повлиял на Д который обещал позвонить и узнать информацию о том, что бы его внук сразу мог поступить на второй курс, возможен такой вариант или нет, но Д не позвонил. ФИО2 ответил, что сейчас попробует все узнать, почему Д не позвонил. В этот же день ФИО2 перезвонил и сказал, что Д все помнит и позвонит сам на днях. (дата), когда он находился в больнице в Краснодаре, ему позвонил С. и пояснил, что на второй курс поступить в их заведения нельзя, что надо поступать на первый и порядок поступления в их ВУЗ более подробно можно посмотреть на сайте в интернете, он поговорил с ним и Д сказал собирать документы и сдавать, Д также сказал, чтобы он если что звонил в любое время на его номер телефона, на этом разговор закончился. После разговора со Д он сразу перезвонил ФИО2, которому рассказал о разговоре со С., который обещал помочь при поступлении его внука, выслушав разговор ФИО2 спросил у него может ли он (С.В) отблагодарить людей (его знакомых из ФСБ), которые оказывали содействие в поступлении его внука, он ответил согласием пояснив, что не против отблагодарить их за данную услугу, что может их отвезти в ресторан, где он с ними поужинает. На что ФИО2 пояснил, что он сам их отведет в ресторан в (адрес) и что ему там не нужно быть, то есть он сказал, что нужно будет передать ему деньги, а он сводит сам людей в ресторан, при этом он спросил на какую сумму он рассчитывает, он ответил, что может отблагодарить деньгами до 20 000 рублей. После чего они договорились, что как все документы для поступления внука будут готовы он передаст ФИО2 деньги для угощения в ресторане сотрудников органов безопасности, звонивших Д.В. по поводу оказания содействия в зачислении его внука в Санкт-Петербургский военный институт войск национальной гвардии РФ. В соответствии с достигнутой договоренностью с ФИО2, он сам сообщит ему когда ему нужно передать денежные средства, так как они с ним не виделись долгое время, а только общались по телефону, они договорились, что деньги он ему передаст, а как именно передаст, они изначально с ним не договаривались, он думал, что ему передаст при личной встречи, что ФИО2 приедет в (адрес). В течение (дата) и (дата) г. они созванивались с ФИО2 он интересовался, у него как проходит сбор документов для поступления, так как это был долгий процесс. В одном из телефонных разговоров он спросил у ФИО2 если у него карта Сбербанка России, что бы он мог на нее перевести деньги, раз он не приезжает в (адрес), он сказал, что есть и продиктует ему по телефону попозже. (дата), в ходе очередного телефонного разговора ФИО2 продиктовал ему номер своей банковской карты Сбербанка России и сказал, чтобы он перечислил на неё денежные средства в размере 20 000 рублей на угощение сотрудников ФСБ России, так как возможности лично увидится у них с ним не будет. (дата), он позвонил еще раз ФИО2, что бы он еще раз продиктовал ему номер своей карты, он продиктовал номер Сбербанка РФ, какой именно был номер не помнит, после чего он сказал ему, что перечислит ему деньги на счет карты, деньги он ему перечислит с карты дочки, так как у него на тот момент не было своей карты Сбербанка РФ. ФИО2 согласился, и еще раз ему пояснил, что эти деньги он берет, чтобы сводить своих знакомых в кафе которые помогают в поступлении его внука, что возможно этих денег ему хватит на два дня поводить их по кафе (адрес). Около ... часов, он в (адрес), с использованием банковской карты дочери через банкомат перевел на банковскую карту ФИО2 часть денежных средств в размере 6000 рублей. Вечером этого же дня он позвонил ФИО2 и сообщил о денежном переводе в сумме 6 000 рублей на его счет. На следующий день (дата), он позвонил ФИО8 поинтересовался у него смотрел он или нет, поступили деньги, на что он пояснил, что еще не смотрел, он пояснил, что у него есть чек и там высветилось имя получателя Геннадий ФИО10, ФИО2 сказал ну значит все нормально деньги пришли, и что он будет ждать пока наберется сумма 20 000 рублей, и после этого снимет данную сумму и пойдет со своими знакомыми в кафе, ресторан. Он его попросил, что бы он ему перезвонил как получит деньги. Спустя несколько дней (дата), ему позвонил ФИО2 и подтвердил, что ему на карту пришли деньги в сумме 6 000 рублей. Остальную сумму в размере 14 000 рублей он планировал перевести ФИО2 позже, когда у него будут деньги, то есть в ближайший месяц. Личной встречи с ФИО2 у него не было, с ним он не виделся примерно 2 года. В период с (дата) года по конец (дата) года он неоднократно предлагал ему встретиться, но он ссылаясь на занятость и выезды в другие регионы, постоянно уклонялся от встречи с ним. С сотрудниками органов ФСБ, которые якобы оказывали содействие в поступлении его внука в военное учебное заведение он лично не знаком, никогда лично не встречался с ним и не общался ни по каким средствам связи. После (дата), он позвонил ФИО2 и сообщил, что его внуку отказано в зачислении на учебу в Санкт-Петербургский военный институт войск национальной гвардии РФ, так как у отца внука была судимость по статье злостное уклонение от оплаты алиментов. При этом он сказал, чтобы ФИО2 вернул ему деньги в сумме 6 000 рублей, и что остальные 14 000 рублей он ему не будет перечислять, но ФИО2 пояснил, что он сейчас не может ему вернуть деньги из разговора он понял, что возвращать перечисленные денежные средства в сумме 6 000 рублей ФИО2 не намеревается. После чего ФИО2 стал предлагать содействие в поступлении его внука в другое военное учебное заведение в (адрес), на что он отказался, больше он с ним не общался. В результате мошеннических действий ФИО2 ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей, данный ущерб для него является значительным, так как его пенсия составляет 11 472 рубля, и другого источника дохода нет. В настоящее время им заявляется гражданский иск на сумму в размере 3000 рублей в счет возмещения ущерба от преступления, т.к. 3000 рублей ФИО2 ему вернул, просит обратить взыскание на денежные средства, на которые в ходе предварительного расследования был наложен арест. На назначении наказания ФИО2 не настаивает. 

Показаниями свидетелей Н.С (том № ... л.д. ... Д (том № ... л.д....), данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине их неявки в суд.

Так, свидетель Н.С показала, что у нее есть сын А.А (дата) года рождения, который планировал поступать в Санкт-Петербургский военный институт войск национальной гвардии. Вопросом по оформлению документов необходимых для института занимался ее отец С.В Человека с фамилией ФИО2, она никогда не знала и не видела. Так как у ее отца не было банковской карты Сбербанка России то в (дата) года она передавала отцу для его пользования свою карту № ..., куда и в каких целях он осуществлял переводы она не интересовалась на данной карте находились его личные сбережения, в (дата) года карта, которая находилась в пользовании отца застряла в банкомате. А.А в Санкт-Петербургский военный институт войск национальной гвардии не поступил, причину отказа в зачислении в институт она не выясняла.

Свидетель Д показал, что он состоит в должности заместителя начальника Санкт-Петербургского Военного Института Войск Национальной Гвардии РФ, расположенного по адресу: (адрес). № .... Гражданин с фамилией ФИО2 ему не знаком, эту фамилию он не слышал, с данным человеком он не виделся и никогда не общался. На вопрос, звонили ли ему в (дата) г. граждане, представлявшиеся сотрудниками центрального аппарата ФСБ России из (адрес) по имени А.Н и Ю, которые ходатайствовали о поступлении в военный ВУЗ жителя Минеральные Воды Ставропольского края А.А, пояснил, что в (дата) года, на сколько он помнит ему на рабочий номер телефона звонил неизвестный гражданин, который попросил его проконсультировать по факту поступления своего внука из (адрес). На что он пояснил, чтобы он собирал документы, проходил медицинскую комиссию, а вся информация, какие необходимы документы для поступления есть на официальном сайте ВУЗа в интернете. Рабочий номер телефона института можно найти в интернете на сайте где написана вся информация о руководителях данного института и ему часто и много звонят по поводу поступления и студенты и родители и родственники лиц пытающихся поступить в ВУЗ. Осмотрев стенограмму телефонных разговоров ФИО2 за (дата) и (дата), может пояснить, что (дата) согласно данной стенограммы, он разговаривал с данным гражданином, когда он звонил на его рабочий телефон, он представился А.Н и спрашивал как поступить в ВУЗ студенту, при этом он попросил чтобы он также проконсультировал отца или деда парня, который хотел поступать в ВУЗ. Он сказал, пусть звонит ему на рабочий номер телефона, что необходимо для поступления. О том, что это был гражданин ФИО11, который представлялся А.Н, он не знал. (дата) Д также позвонил неизвестный мужчина, который представился Ю и попросил, чтобы он перезвонил Г, насколько он помнит это был дедушка парня, который хотел поступить в их ВУЗ, с которым ранее он разговаривал и он у него интересовался, может ли его внук поступить из гражданского ВУЗа где учится и окончил первый курс на второй курс их института. Д перезванивал С.В и пояснил, что так поступить на второй курс нельзя надо поступать на первый и на общих основаниях вся информация есть в интернете на сайте. Причину отказа в поступлении А.А он сейчас не помнит.

Кроме этого, виновность ФИО2 подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) (том № ... л.д. ... согласно которому осмотрено место расположение банкомата ПАО «... № ... по адресу: (адрес) «а», в котором ФИО2 (дата) обналичил денежные средства в сумме 30 000 рублей; 

- протоколом осмотра предметов от (дата) с участием обвиняемого ФИО9 (том № ... л.д. ...), согласно которому осмотрен компакт диск ... с аудиозаписью телефонных разговоров между С.В и ФИО2 Прослушав аудиозаписи, участвующий в осмотре обвиняемый ФИО2 пояснил, что на аудиозаписи его голос, также он подтвердил, что он разговаривает с С.В, аудиозаписи соответствуют действительно происходившим событиям. Относительно преступления, о котором он сообщил, ФИО2 пояснил, что обманным путем завладел частью денежных средств С.В 

- протоколом осмотра предметов от (дата) (том № ... л.д. ...), согласно которому в присутствии обвиняемого ФИО2 и защитника В.В, осмотрены следующие предметы: чек сбербанка онлайн (ПАО ...) от (дата) с переводом денежных средств на сумму 6 000 рублей, подтверждающий перевод с банковской карты № ... на банковскую карту ПАО ...» ФИО2 № ..., мобильный телефон «...: № ..., сим-картой сотовой компании «...», записная книжка коричневого цвета, ежедневник бордового цвета, тетрадь общая в клетку 96 листов, 9 отрезков листов с рукописным текстом, 2 стикера с рукописным текстом, 8 скрепленных листов формата ..., в сумме 23 000 рублей. Осмотрев перечисленные предметы, участвующий в осмотре обвиняемый ФИО2 пояснил, что в момент совершения преступления ФИО2 осуществлял звонки с указанных телефонов, с помощью своего планшета он осуществлял выход в интернет, с пластиковой карты Сбербанка России он снимал денежные средства и получал переводы на указанную карту Сбербанка России, на бумажных листах, записной книжки, ежедневнике, а также в блокнотах он собственноручно записывал телефоны и данные интересующих его лиц.

- протоколом осмотра предметов от (дата) (том № ... л.д. ...), согласно которому осмотрен компакт диск, содержащий детализации телефонных соединений абонентских номеров № ..., № ... принадлежащие С.В и входящих и исходящих вызовов на абонентский номер телефона № ... находящийся в пользовании ФИО2 

- заявлением на имя начальника ГУ МВД России по (адрес) от С.В (том № ... л.д. ..., который просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который в период времени с января по (дата) года совершил мошеннические действия в отношении него и пытался похитить денежные средства в сумме 20 000 рублей, чем причинил ему значительный материальный ущерб.

- постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей от (дата) (том № ... л.д. ...), согласно которого рассекречены результаты ОРД, а именно: справка по результатом ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров » рег. № ... от (дата) на 1 листе; ....

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от (дата) (том № ... л.д. ...), согласно которого предоставлены результаты ОРМ в отношении ФИО2 в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ

- справкой о состоянии вклада ФИО2 (том № ... л.д. ...) за период с (дата) по (дата), лицевой счет № ... был открыт в дополнительном офисе ПАО «...» № ..., расположенном по адресу: (адрес), согласно предоставленной справки (дата) на счет ФИО2 были зачислены 6 000 рублей.

Приведенные доказательства, в их совокупности, свидетельствуют о доказанности вины ФИО2 в совершении данного преступления.

С учетом имущественного положения потерпевшего С.В, размера причиненного ущерба и его значимости для потерпевшего, так как он является пенсионером и кроме пенсии в размере 11 472,32 рублей иного источника дохода не имеет (т...), а так же того, что сумма причиненного преступлением ущерба превышает 5000 рублей, (с учетом того, что ФИО8 покушался на хищение имущества С.В в размере 20 000 рублей, т.е. умысел ФИО8 был направлен на хищение имущества в значительном размере, но не довел преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам и завладел только 6000 рублей), возможный причиненный потерпевшему С.В ущерб в сумме 20 000 рублей, суд признает значительным.

При таких обстоятельствах, данные действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношение С.В) как - покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущербу гражданину, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. 

1. По факту мошенничества в отношении Г.С 

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, показал, что он раскаивается в содеянном, гражданский иск Г.С признает в полном объеме, просил в счет возмещения ущерба от преступления, обратить взыскание на денежные средства на которые в ходе предварительного расследования был наложен арест, от дальнейшей дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался, в связи с чем его показания, данные им в ходе предварительного следствия, оглашены в соответствии со ст. 276 УПК РФ.

Так, при допросе в качестве подозреваемого (дата) (т. ...), а также в качестве обвиняемого (дата) (т. ...) ФИО2 виновным себя так же признавал и давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления о том, что в (дата) он познакомился с Г.С, они с ним познакомились в компании общих друзей, при каких обстоятельствах и где он уже не помнит. В ходе общения они обменялись номерами своих мобильных телефонов. С его слов он понял, что Г.С осуществляет предпринимательскую деятельность, связанную с поставками товаров медицинского назначения в учреждения здравоохранения (адрес). Так как он является безработным и не имеет постоянного источника дохода, в целях возможного заработка, он сообщил Г.С ложные сведения о том, что располагает связями среди высокопоставленных чиновников ФСБ России и предложил покровительство его бизнеса за денежное вознаграждение. Данную информацию, он сообщил для поднятия статуса в глазах своих знакомых, конечно на самом деле никаких связей у него не было, и он никогда не общался не скем из круга сотрудников ФСБ, прокуратуры или правоохранительных органов. Примерно в (дата) точное число не помнит, он со своего мобильного телефона с номером № ... позвонил на мобильный телефон № ... Г.С спросить как у него дела в бизнесе. Г.С пояснил, что бизнес у него пока не процветает, договоры больницы на покупку оборудования не заключают. ФИО2 решил воспользоваться моментом и сообщил Г.С заведомо ложные сведения, что располагает связями среди высокопоставленных сотрудников ФСБ России в (адрес) и, что они, используя свое служебное положение и возможности будут оказывать покровительство содействие в сбыте товаров медицинского назначения в медучреждения Ставропольского и (адрес)в, а также (адрес) Г.С выслушал его и так как у него был только начинающий бизнес то согласился на его предложение, детали сотрудничества в этот момент они не обсуждали, но вкратце он ему просто предложил, что его знакомые будут содействовать своими методами в заключении договоров между ... и больницами. Желая войти компаньоном в бизнес Г.С, через несколько дней в конце (дата) точную дату он не помнит, он со своего мобильного телефона, позвонил ему и входе общения, в целях ввести Г.С в заблуждение и создать у него утвердительное мнение о наличии у него связей среди сотрудников ФСБ России сообщил заведомо ложные сведения, что он переговорил со своим знакомым сотрудником ФСБ России по имени Ю и тот согласился оказывать покровительство и содействие, а именно помогать заключать договоры с больницами. Также он сославшись якобы на просьбу Ю, попросил Г.С составить и передать ему список интересующих медицинских учреждений (адрес) и (адрес) Республики. Впоследствии ему перезвонил Г.С и сообщил, что в сети интернет он выбрал несколько городских и районных больниц (адрес) и Кабардино-Балкарской Республике, установил руководителей, их служебные номера телефонов и продиктовал ему. ФИО2 пояснил, что позже сообщит к кому ему нужно будет обращаться от имени его знакомого Ю. На самом деле вся предоставленная информация Г.С нужна была ФИО2, для того что бы он сам звонил в больницы представлялся сотрудником ФСБ Ю и Ю.В и в телефоном режиме оказывал давление входе разговоров на руководителей для того что бы они заключали договора с фирмой под руководством Г.С Так как он не располагает связями среди сотрудников ФСБ России, он, используя СИМ-карту оператора МТС Московского региона с номером № ... (на кого оформила симкарта, он не знает, эту симкарту купил на рынке в (адрес) воды еще в (дата) году, точную дату он не помнит, у неизвестного ему мужчины, для личных нужд, так как ему нужен был Московский номер телефона, а оператор МТС подходил, кроме него данной сим-картой никто не пользовался, с момента активации данной сим-карты она была у него в пользовании), самостоятельно звонил в учреждения и организации здравоохранения, представлялся полковником ФСБ России Ю и Ю.В и в ходе общения с руководителями настоятельно рекомендовал, чтобы они встретились с Г.С, и рассматривали положительно его предложения связанные с поставками товаров медицинского назначения. В первых числах (дата) года он позвонил Г.С и пояснил, что находится в (адрес) и обратился с просьбой отвезти его домой в (адрес). Г.С ответил согласием. В ходе общения во время поездки он сообщил, что по его просьбе перед руководством медучреждений, по вопросам сбыта медицинских товаров, за Г.С ходатайствует его знакомый сотрудник ФСБ России Ю Также он сообщил Г.С, что в ближайшее время Ю должен приехать к нему в гости и его необходимо отблагодарить за оказанное содействие, так как он созванивался с руководителями больниц главными врачами и просил за Г.С В связи с этим он потребовал у Г.С передать ему 10 000 рублей в качестве благодарности, для Ю Деньгами он планировал распорядиться по своему усмотрению, деньги предназначались для него и его нужд, Ю это вымышленный человек, как и Ю.В, данные фамилии имена и отчества он сам придумал. Г.С без проблем пообещал отдать деньги в качестве «магорыча» для Ю за то, что он помогает встречается с главврачами больниц по его вопросу. И так как в одну из больниц ЦРБ (адрес) Ю позвонил и попросил принять Г.С, в связи с этим надо Ю отблагодарить. (дата) ему позвонил Г.С и сообщил, что он готов ему передать требуемые им 10 000 рублей, и попросил сообщить ему номер его банковской карты, для перевода данной суммы денег. Он ему пояснил, что на банковскую карту деньги перечислять не надо и предложил передать 10 000 рублей через его знакомого по имени А.Р, который проживает в (адрес), но периодически выезжает в (адрес) к родственникам. Он сообщил Г.С номер телефона АР № ... и попросил с ним связаться и передать через него, деньги в размере 10 000 рублей, а также 1,5 литра самогонки, и новую сим-карту, какого оператора, он не уточнял. (дата) к нему домой по адресу: (адрес), Микрорайон, (адрес). приехал А и передал 10 000 рублей, а также 1,5 литра самогонки и новую сим-карту оператора «...», которые он взял у Г.С (дата) в ходе телефонного разговора он подтвердил Г.С получение денежных средств в сумме 10 000 рублей, 1,5 литра самогона и новой сим-карты оператора «Мегафон» и пояснил, что передаст полученную сумму 10 000 рублей и самогон 1,5 литра Ю, а сим-карту оставит для себя. В результате деньгами он распорядился по своему усмотрению, а самогон 1,5 литра употребил сам, никому ничего он не передавал, а оставил себе, сим-карту оператора «Мегафон» он выбросил когда убирал в доме, случайно, так и не воспользовался ей, никому с переданной Г.С сим-карты он не звонил, она ему не понадобилась, деньги он хранил у себя дома, в ходе обыска у него были изъяты 23 000 рублей, там были деньги Г.С, А.А С.В Деньги, которые ему перечисляли С.В и А.А он обналичил в банкомате (дата) в (адрес), тогда он в банкомате снял одной суммой 30 000 рублей, часть он потратил из этих денег, а часть хранил в доме, где живет. Деньги, которые ему передал Г.С 10 000 рублей, он хранил дома, в итоге у него изъяли в ходе обыска 23 000 рублей, данную сумму он добыл не честным путем, а путем обмана своих знакомых. (дата) около обеда, точного времени он не помнит, ему со своего мобильного телефона, позвонил Г.С, когда находился в кабинете Л.В передал ей трубку, а он как будто у него в гостях был Ю стал поздравлять Л.В с праздником медработника. На самом деле никакого Ю в его доме не было, он был один, он просто для убедительности так поступил, он сам лично разговаривал с Л.В и сам ее поздравлял, как Ю Все это было сделано, чтобы Г.С поверил, что он знаком и имеет таких знакомых в органах ФСБ, и что Ю настоящий человек, а не выдумка. Он звонил многим главврачам разных больниц края, но не один не согласился заключать договор и Г.С он ни к кому не отправлял, он просто с ними разговаривал, сейчас даже он не может вспомнить с кем из врачей он разговаривал, он запомнил только Л.В, больше никого не помнит. Г.С неоднократно просил его организовать ему встречу с Ю для личного знакомства, однако под различными предлогами он отказывал ссылаясь на занятость и разъезды Ю, на самом деле Ю это был вымышленный человек и от его имени он сам представлялся и общался с людьми, так же он придумал еще одного сотрудника ФСБ под данными Ю.В, всем кому он звонил, он сам представлялся то Ю то Ю.В Свою вину в обмане Г.С он признает полностью в содеянном раскаивается, желает возместить материальный ущерб Г.С в сумме 10 000 рублей.

У суда нет оснований не доверять подсудимому, так как полное признание им своей вины в совершении данного преступления, полностью согласуется с показаниями потерпевших, а так же с оглашенными показаниями свидетелей и с письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. 

Кроме полного признания своей вины, виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший Г.С показал, что с (дата) он занимал должность начальника отдела снабжения центральной районной больницы (адрес). В (дата) должность начальника отдела снабжения ЦРБ сократили, а его уволили. До настоящего времени он является безработным. (дата) года он решил заняться частной предпринимательской деятельностью, самостоятельно участвовать в электронных аукционах и осуществлять поставки товаров медицинского назначения в медучреждения Северо-Кавказского федерального округа в рамках государственных контрактов. Примерно в конце апреля в компании общих знакомых он познакомился с ФИО2 В ходе общения они с ним обменялись номерами мобильных телефонов, он ему сообщил свои номера № ..., № .... ФИО2 сообщил свой № .... В начале двадцатых чисел (дата) года на один из его телефонов позвонил ФИО2 со своего мобильного телефона и в ходе общения поинтересовался, как у него обстоят дела в бизнесе. Он пояснил ему, что плохо. ФИО2 предложил ему продолжить бизнес при его покровительстве. В частности он пояснил, что располагает связями среди высокопоставленных сотрудников ФСБ России в (адрес) и, что они, используя свое служебное положение и возможности будут оказывать содействие в сбыте товаров медицинского назначения в медучреждения Ставропольского и (адрес)в, а также (адрес). Он принял предложение. Через несколько дней, на один из его мобильных телефонов позвонил ФИО2 со своего мобильного телефона и в ходе разговора сообщил, что он переговорил со своим знакомым сотрудником ФСБ России по имени Ю и тот согласился оказывать содействие. Также ФИО2 сославшись на просьбу Ю, попросил его составить и передать ему список интересующих медицинских учреждений. В сети интернет он выбрал несколько городских и районных больниц (адрес), установил руководителей, их служебные номера телефонов и в телефонном режиме сообщил ФИО2 Последний пояснил, что позже сообщит к кому ему нужно будет обращаться. В конце (дата) года, на один из его мобильных телефонов позвонил ФИО2 со своего мобильного телефона и пояснив, что он находится в (адрес) обратился с просьбой отвезти его домой в (адрес). Он ответил согласием. В ходе общения во время поездки ФИО2 пояснил, что якобы по его просьбе перед руководством медучреждений, но вопросам сбыта медицинских товаров, за него ходатайствует его знакомый сотрудник ФСБ России Ю. Также добавил, что в ближайшее время Ю должен приехать к нему и его необходимо отблагодарить за оказанное содействие. В связи с этим ему необходимо будет передать ФИО2 10 000 рублей, которые по его словам, он передаст Ю. ФИО2 ему сообщил, что Ю ходатайствовал за него перед главным врачом ЦГБ (адрес) края Л.Б и, что ему необходимо с ней связаться. В ходе общения с Л.Б она подтвердила, что за него звонили и ходатайствовали сотрудники ФСБ России. Выслушала его предложения и обещала рассмотреть их. (дата) со своего мобильного телефона с номером № ... позвонил ФИО2 на его мобильный телефон с номером № ... и предложил скинуть ему номер его банковской карты для перечисления 10 000 рублей, которые ранее попросил у него ФИО2, якобы для последующей передачи Ю ФИО2 пояснил, что на банковскую каргу деньги перечислять не надо и предложил передать 10 000 рублей через его знакомого по имени А. Он сообщил ему номер телефона А, какой именно номер он в настоящее время не помнит. Также он попросил его приобрести и передать для него СИМ-карту оператора «Мегафон». (дата) он созвонился с А и они договорились встретиться (адрес). Около ... часов, точного времени он не помнит, он подъехал в указанное место и передал А 10 000 рублей и СИМ-карту оператора «Мегафон» требуемые ФИО2 Также, лично от себя он передал 1,5 литра «...» в подарок Ю (дата), около ... часов он позвонил ФИО2 и в ходе телефонного разговора ФИО2 подтвердил получение денежных средств, а также 1,5 литра «...» и СИМ-карты оператора «...». При этом пояснил, что дождется приезда Ю, передаст ему полученную сумму и угостит его переданным им «...» оставит себе для личного пользования. В середине (дата) года, примерно ... числа он сообщил ФИО2, что намеревается поехать в (адрес) поздравить с праздником «Дня медработника» главного врача Буденновской ЦРБ ФИО12 Г.А. ему сообщил, что в ближайшее время к нему в очередной раз должен приехать Ю и будет гостить у него три дня и попросил, когда он зайдет к Л.Б в кабинет, позвонить ФИО2 на мобильный телефон чтобы Ю лично поздравил Л.Б с праздником. (дата), находясь в кабинете Л.Б он позвонил ФИО2 он ответил и попросил его передать трубку Л.Б пояснив, что её хочет поздравить Ю Он передал трубку Л.Б Как он понял по характеру общения она ранее уже общалась с Ю В результате оказанного ФИО2 содействия ни одна медицинская организация не заключила с ним договор на поставку товаров медицинского назначения. Он неоднократно обращался к ФИО2 с просьбой организовать его встречу с Ю для личного знакомства. ФИО9 под различными предлогами отказывался, ссылаясь на занятость и разъезды Ю В связи с тем, что он временно не работает и на иждивении у него двое детей, причиненный ему ФИО2 материальный ущерб в размере 10 000 рублей, является для него значительным. 1,5 литра «Самогона» для него материальной ценности не представляет. Впоследствии он узнал, что Ю не существует. ФИО2 денежные средства в размере 10 000 рублей присвоил себе. В ходе очередного телефонного разговора с ФИО2 он потребовал от него вернуть его деньги, однако последний сообщил, что указанной суммой денежных средств он не располагает, не может ему их вернуть и время возврата он не определил, пояснив, что деньги не вернет. В настоящее время им заявляется гражданский иск на сумму в размере 10 000 рублей в счет возмещения ущерба от преступления, т.(адрес) рублей ФИО2 ему вернул, просит обратить взыскание на денежные средства, на которые в ходе предварительного расследования был наложен арест. На назначении наказания ФИО2 не настаивает. 

Показаниями свидетелей А (том № ... л.д. ...), Л.В (том № ... л.д. ...), данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине их неявки в суд.

Так, свидетель А показал, что у него есть друг ФИО2 с которым он знаком с (дата). Знакомство произошло по работе, на территории МПАТП. С тех пор они поддерживают дружеские отношения. Насколько он помнит, в (дата) ФИО2 перестал работать и переехал на постоянное место жительства к своей матери в (адрес), для ухода за ней в связи болезнью, где и стал проживать. У него дома он был несколько раз, когда его мать болела, он привозил по просьбе ФИО2 и лекарства и продукты. В результате их с ФИО2 общения, он от него никогда не слышал, что он является военнослужащим или сотрудником правоохранительных органов, а также о том, что он располагает связями среди сотрудников органов ФСБ России. Так как у него имеются близкие родственники, проживающие в (адрес) края, он периодически навещает их. Путь его следования к ним пролегает через (адрес). В связи с этим, периодически он выполнял просьбы ФИО2, привозил ему продукты и медикаменты из (адрес) воды. Примерно (дата) ему позвонил ФИО2 и обратился с просьбой привести ему в (адрес) денежные средства в размере 10 000 рублей, которые ему должен был передать ранее ему не знакомый мужчина по имени Г (как впоследствии он узнал его фамилию ...), которому ФИО2 сообщил номер его мобильного телефона. Примерно за день до поездки ему на мобильный телефон позвонили с незнакомого номера, как в итоге оказалось, это был Георгий ФИО13. Они договорились встретиться у центрального въезда в АО «... (адрес) (это находится на пересечении улиц (адрес). Во второй половине дня около ... часов, день недели был пятница (дата) к воротам предприятия подъехал ГА на автомашине марки «...» черного цвета. Он передал ему 10 000 рублей, 1,5 литра пластиковую бутылку «самогона» и симкарту, какого оператора он не помнит. Насколько он помнит, это была одна купюра номиналом 5 000 рублей и пять купюр номиналом по 1 000 рублей, Г пояснил, что эти деньги, а также бутылку и сим-карту, необходимо передать ФИО2, за что и для чего он не интересовался. (дата) он приехал в (адрес), по месту жительства ФИО2 Подъехав к его дому, он позвонил ему и попросил выйти. ФИО2 вышел на улицу, он ему передал полученные от ... 10 000 рублей, бутылку «самогона» и сим-карту и уехал. О происхождении данных денежных средств ему ничего не известно. В каких целях ... передал денежные средства ФИО2 ему также не известно. Каких либо общих дел между им и ФИО2 у него нет, к нему никогда он не за какой помощью не обращался. При нем никогда ФИО2, не представлялся сотрудником ФСБ России или другим сотрудником правоохранительных органов. Каких либо фамилий от ФИО2 он не слышал как Ю и других фамилий. 

Свидетель Л.В показала, что она работает в должности главного врача ГБУЗ СК «... данной должности она состоит с (дата). Закупки товаров медицинского назначения для нужд ГБУЗ СК «...1» осуществляются строго в соответствии с 44-ФЗ «О закупках» на основаниях проведения электронных аукционах. Периодически к ней приходят люди на прием по надуманным основаниям и в ходе разговора пытаются предложить больнице приобрести их оборудование или медикаменты. ФИО2 она не знает и никогда с таким человеком не общалась. Мужчина с фамилией Ю ей знаком, звонил ей на телефон и представлялся сотрудником ФСБ, который ходатайствовал о встрече с его знакомым, а также поздравлял ее с праздником днем медика. На день медика ее приехал поздравлять Г.С и входе разговора он предложил приобретать у них медикаменты и оборудование, но она сразу ответила отказом, так как это незаконно. Лично она с Ю, никогда не виделась и не общалась, никаких договоров она с Г.С не заключала. 

Кроме этого, виновность ФИО2 подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

- протоколом осмотра предметов от (дата)(том № ... л.д. ...), согласно которому осмотрен компакт диск ... от (дата) с разговорами ФИО2 и Г.С Прослушав аудиозаписи, участвующий в осмотре обвиняемый ФИО2 пояснил, что на аудиозаписи, его голос, также он подтвердил, что он разговаривает с Г.С, в аудиозаписях соответствует действительно происходившим событиям. Относительно преступления, о котором он сообщил, ФИО2 пояснил, что обманным путем завладел денежными средствами Г.С 

- протоколом осмотра предметов от (дата) (том № ... л.д. ...), согласно которому в присутствии обвиняемого ФИО2 и защитника В.В., осмотрены следующие предметы: мобильный телефон «... в сумме 23 000 рублей. Осмотрев перечисленные предметы, участвующий в осмотре обвиняемый ФИО2 пояснил, что в момент совершения преступления ФИО2 осуществлял звонки с указанных телефонов, с помощью своего планшета он осуществлял выход в интернет, с пластиковой карты Сбербанка России он снимал денежные средства и получал переводы на указанную карту Сбербанка России, на бумажных листах, записной книжки, ежедневнике, а также в блокнотах он собственноручно записывал телефоны и данные интересующих его лиц.

- протоколом осмотра предметов от (дата), детализацией телефонных соединений абонентских номеров № ... и № ... Г.С и входящих и исходящих вызовов на абонентский номер телефона № ... находящийся в пользовании ФИО2 (том № ... л.д. ...). 

- постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей от (дата) (том № ... л.д. ...), согласно ... рег. № ... от (дата).

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от (дата) (том № ... л.д. ...), согласно которого предоставлены результаты ОРМ в отношении ФИО2 в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ

Приведенные доказательства, в их совокупности, свидетельствуют о доказанности вины ФИО2 в совершении данного преступления.

С учетом имущественного положения потерпевшего Г.С, размера причиненного ущерба и его значимости для потерпевшего, так как он в настоящее время не работает, на его иждивении находятся двое детей, а так же того, что сумма причиненного преступлением ущерба превышает 5000 рублей, причиненный потерпевшему Г.С ущерб в сумме 10 100 рублей, суд признает значительным.

При таких обстоятельствах, данные действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношение Г.С) как - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Потерпевшими С.В, А.А и Г.С до окончания судебного следствия, заявлены гражданские иски о возмещении им материального ущерба от преступления. 

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела в суде, ущерб потерпевшему А.А не возмещен, а потерпевшим: С.В и Г.С - возмещен не в полном объеме, а в размере, соответственно: 3000 руб. и 100 руб. При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования потерпевших обоснованными и подлежащими удовлетворению на указанные в исковых заявлениях суммы, т.к. ущерб причинен им по вине подсудимого ФИО2

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, по каждому из эпизодов преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд относит то, что в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2, относятся к категории преступлений средней тяжести, совершенные против собственности.

В соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, по каждому из эпизодов преступлений, суд относит: - полное признание им своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном; - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что ФИО2 добровольно рассказал о деталях своих преступных действий, указав на обстоятельства ранее не известные органу следствия и сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого; - добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объеме, т.к. по мнению суда возмещение ущерба возможно денежными средствами, изъятыми при обыске у ФИО2 в размере 23 000 рублей на которые в ходе предварительного расследования наложен арест, что в совокупности с возмещенным ущербом в размере 3100 рублей потерпевшим, указывает на то, что ущерб будет возмещен полностью, кроме того сами потерпевшие выразили согласие на возмещении ущерба путем обращения взыскания на денежные средства на которые в ходе предварительного следствия наложен арест, а сам подсудимый желал возместить ущерб таким способом; - а также то, что к уголовной ответственности он привлекается впервые. 

При этом, суд учитывает его исключительно положительную характеристику по месту жительства, его семейные обстоятельства и материальное положение, мнение потерпевших, которые не настаивали на назначении наказания ФИО2 то, что ФИО2 по окончании предварительного расследования было заявлено, с соблюдением всех условий, ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, которое им было поддержано в судебном заседании, однако в связи с возражением государственного обвинителя дело было рассмотрено в общем порядке, т.е. основанием для вынесения судом постановления о прекращении особого порядка судебного разбирательства не явилось не соблюдение ФИО2 условий постановления приговора по данной форме судопроизводства, а также то, что ФИО2 полностью признал гражданские иски потерпевших и на учетах у врачей нарколога и психиатра он не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом содеянного и личности подсудимого, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, по каждому из эпизодов преступлений, с соблюдением требований:

- ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначив наказание при наличии смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ;

- ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначив наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний;

- ч. 3 ст. 72 УК РФ, засчитав время его содержания в ИВС г. Ставрополя и под домашним арестом до судебного разбирательства в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей и домашним арестом за один день лишения свободы;

- ч. 3 ст. 66 УК РФ, назначив наказание за неоконченное преступление, применительно к эпизоду в отношении С.В

С учетом, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, при наличии полного раскаяния в совершении преступлений, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ (по всем эпизодам) в виде ограничения свободы, так как, по мнению суда цели наказания, будут достигнуты при отбытии им основного наказания.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2, другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ либо с применением ст. 64 УК РФ, также как и оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (по всем эпизодам преступлений) суд не находит, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, то есть замене осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд также не усматривает.

С учетом, требований ч. 1, ч. 2 ст. 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевших, которые просили не назначать наказание ФИО2, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО2 без реальной изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением и считает правильным назначить ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в государственный орган для регистрации. 

Согласно материалам уголовного дела, на основании постановления Минераловодского городского суда от (дата), (дата) следователем наложен арест на имущество ФИО2 в виде наличных денежных средств в сумме 23 000 рублей, в силу п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд полагает необходимым, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, наложенный в ходе предварительного расследования арест на имущество ФИО2 в виде наличных денежных средств в сумме 23 000 рублей, отменить, обратив взыскание на вышеуказанное имущество в счет возмещения материального ущерба, причиненного потерпевшим, в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь ст., ст. 296 - 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ, (по эпизоду в отношение А.А.) сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ, (по эпизоду в отношение Г.С.) сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношение С.В.) сроком на 1 год.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с требованиями ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в государственный орган для регистрации.

Засчитать в срок лишения свободы время нахождения ФИО2 в ИВС г. Ставрополя 11 июля 2017 года и под домашним арестом с 12 июля 2017 года по 03 октября 2017 года, включительно.

Заявленные потерпевшими С.В., А.А. и Г.С гражданские иски о возмещении ущерба причиненного преступлением удовлетворить в полном объеме. По вступлению приговора в законную силу арест, наложенный на основании постановления Минераловодского городского суда от 09 августа 2017 года на имущество ФИО2 в виде наличных денежных средств в сумме 23 000 рублей, хранящихся в кассе ЦФО ГУ МВД России по Ставропольскому краю, отменить, обратив взыскание на указанное имущество в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», в счет возмещения материального ущерба, причиненного потерпевшим С.В в размере 3000 рублей, А.А. в размере 10 000 рублей и Г.С. в размере 10 000 рублей.

Обязать ЦФО ГУ МВД России по Ставропольскому краю, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:- 23 денежные купюры Банка России достоинством по 1000 рублей каждая (квитанция № № ... от (дата).), хранить в кассе, до их истребования службой судебных приставов.

Обязать ОМВД России по г. Минеральные Воды по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: - ..., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, возвратить по принадлежности ФИО2

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту «..., приобщенную к материалам уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, возвратить по принадлежности ФИО2 

Вещественные доказательства по уголовному делу: - ..., приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО2 - отменить. Избрать ФИО2, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Если на приговор будет подано представление прокурора или жалоба другого лица и осужденный изъявит желание участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, то об этом он может заявить в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы, представления.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить сторонам, что они вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чём должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чём также должны подать письменное ходатайство в суд.

Судья А.А. Власов