дело № 2-11468/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2017 года

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Щеглакова Г.Г. при секретаре Карамян А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Департаменту жилищной политики Администрации г. Омска, Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска, Администрации г. Омска о признании недействительным договора передачи жилого помещения в порядке приватизации недействительным, признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о выселении из жилого помещения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, просит признать недействительным договор передачи квартиры, по адресу: 

<

адрес>, в собственность в порядке приватизации, а так же регистрационное удостоверение о праве собственности; признать недействительным договор купли-продажи квартиры № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>; аннулировать запись о праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> в едином государственном реестре.

По встречному иску ФИО2 просит признать ФИО3, ФИО4, ФИО1 прекратившими право пользования жилым помещением - квартирой, площадью 43,7 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>. Снять с регистрационного учета и выселить ФИО3, ФИО4, ФИО1 из указанного жилого помещения.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец, ответчики, третьи лица, как по первоначальным, так и по встречным исковым требованиям, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не представили. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно положениям ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не просил о рассмотрении дела в её отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявление без рассмотрения, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО2, Департаменту жилищной политики Администрации г. Омска, Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска, Администрации г. Омска о признании недействительным договора передачи жилого помещения в порядке приватизации недействительным, признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения, встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о выселении из жилого помещения без рассмотрения. 

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, Департаменту жилищной политики Администрации г. Омска, Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска, Администрации г. Омска о признании недействительным договора передачи жилого помещения в порядке приватизации недействительным, признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения. Встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о выселении из жилого помещения оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Г.Г. Щеглаков