КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Леонова А.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной сумму, и судебных расходов,

Установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 и просило взыскать с него излишне выплаченную пенсию в размере 102198,89 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3243,98 руб.

Из содержания искового заявления следует, что согласно материалам пенсионного дела, ФИО2 являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца. У него образовалась переплата пенсии по причине несвоевременного сообщения об отчислении его из образовательного учреждения. За период с 01.03.2014г. по 31.03.2014г. он неправомерно получил пенсию по случаю потери кормильца на общую сумму в размере 7384,72 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему излишне выплачена сумма пенсии в размере 94814,17 руб. После того, как Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> стало известно об отчислении ФИО2 из учебного заведения в его адрес направлялось уведомление с требованием о необходимости вернуть излишне выплаченные денежные средства, но до настоящего времени задолженность не погашена. 

В судебном заседании представитель истца (по доверенности) ФИО4, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в части, а именно: задолженность по переплате пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7384,72 руб. Также согласен был с излишне уплаченной суммой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45071,46 руб. Остальные требования не признал, пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он обучался. Расходы по оплате государственной пошлины не признает, поскольку он обращался устно к истцу и просил выдать ему реквизиты для оплаты, пытался урегулировать спор в досудебном порядке. 

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, проверив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из смысла ч.1 ст. 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

В соответствии с пунктом 5 статьи 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

На основании пункта 2 статьи 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО2 являлся получателем пенсии по случаю потери.

Пенсия ему назначена на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступило заявление о прекращении выплат пенсии в связи с прекращением обучения (л.д. 8).

Выплата пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была излишне выплачена сумма в размере 7384,72 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступило заявление о назначении ему социальной пенсии по случаю потери кормильца (л.д. 12).

Пенсия ему назначена с ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии со справкой выданной ГАПОУ СО «ТИПК» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отчислен с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), следовательно, право на получение пенсии не имеет с ДД.ММ.ГГГГ.

Выплата пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по потери кормильца (л.д. 19-20).

С заявлением ФИО2 предоставил справку выданную ГБПОУ СО «Тольяттинский социально – экономический колледж» от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которой срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Пенсия ФИО2назначена с ДД.ММ.ГГГГ в размере 6438,78 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ произведена индексация пенсии в соответствии с которой размер пенсии составил 6696,43 рублей.

ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была излишне выплачена сумма в размере 94814,17 рублей. Расчет переплаты, предоставлены истцом и составленный на основании объективных данных, а также перечисленных норм права представляется суду правильным (л.д.18). 

В адрес ответчика направлялись уведомления с требованием о необходимости вернуть необоснованно полученную денежную сумму (л.д. 28). Между тем, до настоящего времени со стороны ответчика задолженность не погашена.

Относимых и допустимых доказательств обратного, ответчиком в ходе судебного следствия суду представлено не было. 

На основании пункта 3 статьи 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Проанализировав все установленные по делу обстоятельства и собранные доказательства в совокупности, учитывая то, что ответчик, являясь получателем пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, не известил орган осуществляющий выплату об отчислении ее из учебного заседания, что в силу положений Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, является основанием для взыскания излишне выплаченных сумм полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> излишне выплаченную пенсию в размере 102198,89 рублей.

Признание ответчиком иска в части судом принято, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления, была оплачена государственная пошлина в размере 3243,98 рубля, которая также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку указанные расходы подтверждены документально (л.д. 29).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной сумму, и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> излишне выплаченную пенсию в размере 102198,89 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3243,98 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.И. Леонов

ФИО6 Кисиль

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>