Дело № 2-659/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Угра 04 июня 2019 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Кирюхина А.В.при секретаре Силаеве А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ХХХ, расположенный по адресу: .... В обоснование требований, ссылаясь на то, что ** ** ** умер его отец Н.Н. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, земельного участка, расположенных по адресу: .... При жизни отца его жене ФИО2 ** ** ** был предоставлен земельный участок общей площадью 0,41 га. На момент предоставления земельного участка ФИО2 она находилась в зарегистрированном браке с Н.Н. Данный участок является совместно нажитым имуществом. В связи со смертью Н.Н. ** ** ** оформить свои права на данный участок он просто не успел, раздел земельного участка между супругами не производился. В связи с отсутствием документов на имя Н.Н. данный земельный участок не был включен в наследственную массу и соответственно не было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Ссылаясь на нормы закона, просит суд включить 1/2 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером ХХХ, расположенный по адресу: ... в наследственное имущество после смерти Н.Н. умершего ** ** ** Признать за ним Н.Н. право собственности на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ХХХ, расположенный по адресу: ... в наследственное имущество после смерти Н.Н. умершего ** ** ** 

Истец ФИО1, будучи надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не прибыла, свой отзыв не представила.

Представитель ответчика ФИО2 – по доверенности ФИО3 иск ФИО1 признала.

Суд с учетом мнения участников процесса считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца ФИО1 и ответчика ФИО2

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается семейным законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (ст. 1150).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. 33, 34 СК РФ). 

В частности, действующее на период выделения спорного земельного участка Положение о порядке предоставления гражданам земельных участков для строительства индивидуальных жилых домов, а также для ведения садоводства, огородничества и животноводства, утвержденное Постановлением Совета Министров РСФСР от 22 февраля 1991 г. № 110, предписывало в заявлении о предоставлении земельного участка указывать состав семьи. Все это говорит о том, что спорный земельный участок выделялся в совместное пользование супругов, они имели на него равное право, и независимо от того на чье имя были оформлены правоустанавливающие документы.

Судом установлено, что согласно выписки из похозяйственной книги Администрации муниципального образования Знаменского сельского поселения Угранского района Смоленской области на период 01.01.1966 г. книги № ХХХ записи № ХХХ в пользовании Н.Н. в ... находился земельный участок площадью 4100 кв.м. (л.д. 9). На основании Постановления Главы администрации Слободского сельского Совета от 25 мая 1992 года № 5 «О предоставлении земельных участков в собственность для ведения личного подсобного хозяйства» ФИО2 в собственность был предоставлен земельный участок площадью 0,41 га. (л.д. 10). Земельный участок поставлен на кадастровый учет под № ХХХ (л.д. 8). Умерший ** ** ** Н.Н. являлся собственником жилого дома с местоположением: .... После смерти Н.Н. в наследство в равных долях вступили его супруга ФИО2 и сын (наследодателя) А.Н После смерти А.Н в наследство вступил его брат ФИО1 (истец), которому принадлежит 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: ..., кадастровый (условный) № ХХХ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 08.02.2010 г. (л.д. 19). 

Таким образом, нажитый в период брака земельный участок, расположенный в ..., предоставленный в собственность ФИО2 для ведения личного подсобного хозяйства является совместно нажитым имуществом супругов. Доли каждого равны. 1/2 доля в праве на земельный участок, как супружеская доля умершего Н.Н. должна быть включена в наследственную массу и перейти его наследникам.

В соответствии с завещанием от 03.03.1989 года Н.Н. завещал все свое имущество сыну А.Н и жене ФИО2 Таким образом, 1/2 доля в праве на земельный участок должна перейти к наследникам по завещанию по 1/2 доле каждому. А.Н принял часть наследства после умершего отца, о чем было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Наследственные права на земельный участок не были оформлены в установленном законом порядке ФИО1 в связи с тем, что ему не было известно о наличии данного наследственного имущества, сведения о принадлежности земельного участка были получены только в феврале 2019 года. 

В связи со смертью А.Н ** ** ** его доля в праве на наследственное имущество переходит его наследникам по закону. Единственным наследником по закону после смерти А.Н является ФИО1, таким образом, за ним должно быть признано право на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить 1/2 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером ХХХ, расположенный по адресу: ... в наследственное имущество после смерти Н.Н. умершего ** ** **.

Признать за ФИО1 ** ** ** года рождения право собственности на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ХХХ, расположенный по адресу: ... в порядке наследования после смерти Н.Н. умершего ** ** **.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд в с. Угра.

Председательствующий: судья А.В. Кирюхин

Вступает в законную силу 05.07.2019